Сліпобачення

Так и не найдя книгу ни в одном из книжных города, ни в интернет магазинах в наличии, прочитал в элетронном варианте. В целом книга понравилась. Но, не заворожила. Обилие специальных терминов не кажется мне таким уж оправданным, все таки не научную статью взяли в руки, а художественное произведение. Может это мне кажется, а может я давно нф не читал, но при такой концентрации терминов неволей появляется сомнение в уместности и корректности употребления каждого. И да, послесловие в конце книги немного удивляет своими размерами. Последнее даже немного наталкивает на мысль, что раз у автора после написания романа осталось столько невысказанного, то может он его рано закончил писать? Список использованной литературы тоже соответствующего размера и содержания (чего стоит наличие в нем, например, Phys Letters!). Как будто приведены доказательства что все вышесказанное не полный бред (в хорошем, фантазийном смысле), но практически научный труд.

Отличная книга! Возможно лучшее что я читал из НФ, после классической НФ.
Книжку мне посоветовал друг, когда у нас с ним возник спор -есть ли вампиры в научной фантастике? Он ответил что есть и пооветовал прочитать данную книгу. Надо сказать что я несколько удивился, поскольку первое впечатление было примерно таким - очередная сага о вампирах. Однако лучше 1 раз прочесть, чем 100 раз предполагать. Прочитал и понял что это действительно шедевр в плане научной фантастики.
Сюжет действительно очень заинтриговал, ведь запустить вампиров в космическое постранство на поиск нового разума - это действительно ново. А так как сам ход книги имеет довольно интересный стиль повествования, то это вообще замечательно.
Вообщем любителям серьёзной научной фантастики можно смело читать эту книгу. Равнодушны не останетесь.

Хочется называть эту книгу научно-фантастическим зомби-триллером. Вот только зомби тут философские и не совсем зомби. Очень увлекла тема сознания и осознанности, деконструкция разума и ума. И совершенно мимо пролетела непосредственно сама история – словно бомба из антивещества хлопнула мой интерес к персонажам, похожим на героев неонуара. Они остались для меня такими же далекими, недоступными и лишенными эмпатии, как бессознательные шифровики. И если бы это было замыслом (главный герой Сири что-то среднее между человеком и шифровиком), то я бы снял шляпу. Но такими Сири для меня оказались буквально все персонажи книги. Их судьба оказалась мне безразлична: и будто бы это плохо, когда двигатель сюжета – выживание этих людей.

За минувшие лет 10 это моя первая научно-фантастическая книга (ну не фанат жанра; ничего не могу поделать), и ни в коем случае я не смею критиковать Питера Уоттса. Он проделал титаническую работу при написании романа. С какой любовью он выражает благодарности научным сотрудникам, как тепло пишет о нейробиологии вампиров и «крестовом глюке», как декомпозирует анатомию шифровиков – ресерч галактического уровня. По его рекомендации «Быть никем» Метцингера отправляется в мой ближайший бэклог.

Но беда в том, что послесловие мне понравилось сильно больше нарратива самой книги. И я убежден, что это исключительно проблема моего киноума. В данном случае претензии я предъявляю не к книге, а к себе. Грустно, что мы оказались на разных кораблях.

P.S. Маленькое наблюдение. Книжка вроде бы небольшая, но читал ее сильно дольше Дэвида Фостера Уоллеса и Пинчона. Потому что постоянно терял интерес. В очередной раз убеждаюсь, что объем романа и кол-во страниц никак не влияют на динамику чтения.

На самом деле совсем не хотелось писать отзыв, потому что книга специфичная и не понятная. Или возможно у меня не хватило мозгов и умения всё в ней понять.Могу сказать только одно, автор очень умело и аккуратно выписывает персонажей. Даже если бы Банда состояла из двенадцати личностей, а не из четырех мы бы всё равно поняли кто сейчас у руля. Биологи совершенно отличны друг от друга и Аманда Бейтс явный представитель военной профессии. Сири и его отец и мать тоже отчётливо различимы.
А вот с сюжетом как-то не заладилось у автора, я даже молчу про обилие научных терминов и постоянной рефлексии на тему сознания и на сколько разум и рациональное мышление не одно и тоже и в какой степени что определяет наш мозг или его отсутствие. Хотя я скорее всего ничего не поняла. Но даже элементарный сюжет с разведывательной экспедицией и влиянием чужого разума на восприятие людей, я считаю, остался совсем не раскрыт.
Не могу сказать что мне не понравилось, нет, но для такой глубокой философской вещи, а это именно она, НФ здесь только фон, необходимы особые условия.

«Ложная слепота» не просто так приобрела популярность. Книга ставит вопросы. Философские, научные, гуманистические. Это твёрдая фантастика, которую осилит не каждый и лишь не всякий поймёт. Оставь надежду всяк сюда входящий...

Перед нами - будущее. Год 2082. Человечество освоило полёты в космос, люди даже уже не умирают, а отправляются на Небеса - виртуальный мир, где они пребывают вечно. Сами люди на всякий лад себя переделывают - людей без модификаций почти и не осталось. Но не всё так радужно. Инопланетные зонды опустились на Землю и просканировали её. С этого момента человечество начало готовиться к тому, чтобы принять внеземных гостей. Но не на нашей территории; люди отправились в далёкий космос. Главный герой - Сири Китон - модифицированный человек. Человек без одного полушария. Вторая часть мозга "компьютерная". Он - "синтет". Наблюдатель за людьми. Он анализирует их эмоции, язык тел. Герой находится на борту корабля "Тезей" с другими такими же первооткрывателями. Лингвист, капитан, биолог, военная, главный герой и сам корабль, который можно назвать отдельным героем. Сири находится на корабле в качестве летописца. В один момент команда "Тезея" находит то, что искала - инопланетный корабль, который называется "Роршах". Тогда-то и начинаются ужасы, книга превращается в космический триллер. Первый контакт - первая встреча с инопланетянами. Что может быть интереснее?

Книга стала бы классикой, если бы её писал более талантливый рассказчик. Текст слишком громоздкий. Айзек Азимов или Станислав Лем всегда пишут понятно и лаконично. Но это не про Питера Уоттса - он переусложняет текст, хотя можно было обойтись и без этого. Некоторые говорят, что текст такой и должен быть - наполненный терминами, потому что там общаются подготовленные люди, специалисты. Но! На корабле люди общаются на своём языке, со своими особенностями. Главный герой же, передает смысл их слов, можно сказать адаптирует. Так что, текст можно было бы написать иначе.

Работая над книгой, Питер Уоттс изучал десятки исследований. Книга крепко обоснована с научной точки зрения. Важно не только разбирать информацию, но и уметь её преподнести. Например, знаменитый астрофизик Нил Деграсс Тайсон - мастер объяснений. У Питера Уотта нет ни стиля, ни таланта рассказчика. История развивается медленно. Драматургия слабая. Как можно было бы завернуть с множественными личностями Джеймс или с вампиром! Но автор профукал всё. К счастью, персонажи получились яркие и запоминающиеся, с разными характерами. Главный герой же меняется к концу книги; также он лучше раскрывается читателю через воспоминания.

«Ложная слепота» - это интересная книга про встречу с инопланетянами. Встречаться с ними после прочтения очень не хочется. Автор противопоставляет интеллект и разум. Даже название книги заставляет задуматься, после прочтения. Также это любопытный опыт чтения, так как лишь не каждый осилит книгу. Из современных авторов, пишущих на подобные темы, Питер Уоттс справился отлично, но Станислав Лем и Айзек Азимов лучше. Если классика фантастики прочитана, то эта книга придётся по душе.