Горький квест. Том 3

Многие ругают эту книгу, что Маринина перегрузила ее Горьким, пересказывает через персонажей свои мысли. А я восхищена, как она, собрав разных героев с разными проблемами, ведёт их через квест и у каждого - у каждого из героев! - четко и логично через осознания от происходящего и прочитанного выстраивает арку трансформации. Это очень круто - несколько персонажей и каждого показать со своими мыслями и акцентами, очень разными, от одного и того же произведения. Кто критикует книгу Марининой - попробуйте для начала сами написать шесть-восемь разных точек зрения на любое из произведений какого-нибудь писателя, причем так, чтобы

это соответствовало истории 6-8 совершенно разных людей, их проблемам,

и не просто соответствовало, но чтобы слова и поступки героев произведений Горького высвечивали грани и нюансы того, что происходит с самими участниками квеста;

чтобы все это еще и вело четко к решению той жизненной ситуации, с которой столкнулся каждый из ребят в романе.

Показать изменения, осознания сразу в нескольких людях; изменения и осознания медленные, поначалу едва заметные, как и бывает в жизни, показать людей со столь разными точками зрения и не повториться, спрятать свое я и показать я других - это высший пилотаж и невероятное удовольствие!

Возможны спойлеры!

Я очень люблю книги Марининой. Можно сказать, что она моя любимая писательница, потому что я прочла все, что она написала (кроме пьес, пьесы я принципиально не читаю, считаю, что их надо смотреть), и мне все понравилось. Ну почти все. Некоторые из последних были не очень, но все равно я прочитала все от корки до корки.
Об этом романе я такого сказать не могу. Здесь как будто несколько произведений в одном.

Линия про семидесятые годы довольно интересна, я 70-е не то, чтобы захватила, родилась в 79 году, но в 80-х было почти все тоже самое, так что я хорошо помню и очереди, и комсомольцев (хотя до комсомола я не дошла, но пионеркой была), и все остальное.

История семьи Лагутиных тоже была бы интересной, если бы была описана так, как Маринина умеет описывать жизнь людей. Это мне в ее книгах всегда больше всего нравилось, жизнеописания, отступления от настоящего в прошлое. Но здесь все было кусками нарезано: вот проект Ричарда, вот семидесятые, вот литература.
Про литературу тоже отдельная линия. Честно, мне было очень скучно читать эти анализы произведений, я даже просто по диагонали прошлась, чтоб хоть знать о чем речь.

И все это в одном салате, а на заправку - убийство. Интрига тоже по краешку прошлась. Но ощущение, что прочитала два романа и учебник. Коротко - не понравилось. Я не писатель, критиковать особо не могу, но вот не понравилось мне. Это ж надо было привинтить эту работу про мигрени, длившуюся 150 лет, к расследованию преступления, совершенного 40 лет назад, пропустив его через имитацию жизни в 70-е годы. И результата-то исследования как такового мы не получили. Хотя может это и не важно, видимо детектив был важнее.

1 том.
2 том.

3 том книги завершающий. Ричард Уайли с командой помощников продолжает изучать прошлое своего родственника по оставленным им записям «Записки молодого учителя», которые являются смесью воспоминаний, размышлений, фантазий и завуалированном рассказе о себе, самоанализом.

Владимир Лагутин умер рано, через его записи, через анализ произведений Горького, который делает и Владимир в своём дневнике, и участники квеста, его ровесники, погружённые в атмосферу того времени, Ричард пытается выяснить влияние социума на человека, а также судьбу самого Владимира, чтобы написать работу, которую задумал его эксцентричный богатый предок. Задумал он это исследование сроком на 150 лет, по истечении которых нужно анализировать записи всех потомков, а все желающие потомки должны были вести эти записи с самоанализом, если хотят получить немалую сумму.

На самом деле в этой детективной истории не так много от детектива. Да, в каком-то смысле идёт расследование, но тут действительно больше квест, квест по произведениям Горького, с помощью которых и удаётся выяснить все детали судьбы Владимира.

Участники помогают Ричарду и помогают решить собственные проблемы, найти ответы на свои жизненные вопросы, найти друзей, любовь, измениться. А вот разгадать секретных врагов данного проекта мне удалось частично. Таинственную незнакомку я угадала правильно, а вот незнакомца, внедрённого в самый процесс квеста, так и не получилось определить. Читайте, может быть у вас это получится лучше. Но предупреждаю, что данное произведение достаточное объёмное, не очень-то динамичное, многогранное по темам.

все-таки заставила себя переслушать еще раз, и не из-за героев, сюжета и антуража, а из-за воспоминаний... воспоминаний о молодости... хороша была лишь молодость, а действительность, окружавшая ее, тошнотворна... и очень точно и подробно воспроизведена в "Горьком квесте". Эту книгу надо читать ностальгирующим по "совку", забывшим, как мы жили в те годы, но они, ностальгирующие, не согласятся с автором... и меня терзают смутные сомнения, что ностальгирют-то те, кто четко вписался в "совковую" систему очень плодотворно использовал ее...

Для меня "Горький квест" это лучший роман А.Марининой. Мы с автором одногодки и всё, что она написала о 70-х годах чистая правда, а не бабушкины сказки. Мне тогда было 16-17 лет, все бытовые проблемы решали родители. Что происходило вокруг я не замечала, волновали меня только свои чувства и переживания. Да, дружба начиналась с нужных людей, у моей мамы было 4 подруги: одна работала в больнице, другая- зав.складом бытовых изделий, третья- продавец тканей, четвёртая работала портным в швейном ателье, а сама мама была продавцом в гастрономе. Всё доставалось по блату. Время, когда ты был молодым самое лучшее, несмотря ни на какие страшилки и вспоминать об этом приятно. Те читатели, которым не понравился роман наверно слишком молоды, чтобы проникнуться духом того времени. В молодости мне тоже нравились другие книги, например романы Гюго, где все чувства слегка преувеличены, для большинства подростков всех времён свойственно воспринимать всё как белое или чёрное, без полутонов. А сейчас мне очень интересно читать рассуждения Марининой о том, что происходило в нашем государстве и почему, о профессиях ( в других романах) таких как патологоанатом, музыкант, писатель и т.д . Даже о мигрени, болезни,которой страдал рассказчик в романе " Горький квест", узнала много нового, а эта болезнь явилась завязкой всего произведения. РАньше я думала, что мигренью называют головные боли у взбалмошных дамочек, но оказалось все гораздо серьёзней. Роман заставляет много размышлять, есть лёгкий юмор. Людям моего возраста очень советую почитать( вернее послушать в исполнении хорошего чтеца).

К третьему тому в голове наконец щелкнуло, почему квест — горький. Это как с Мойдодыром, некоторые не видят «Мой до дыр», пока не растолкуешь. Так и здесь, «горький» — это не только прилагательное-определение, но и фамилия писателя. Игра, тксть, слов.
Всегда считала Горького скучным и вынужденной школьной обязаловкой. Потому что приходилось учить наизусть «Буревестника», писать сочинение по «Матери», разбирать на внеклассном чтении «Детство» и «В людях», читать заданную на лето «Старуху Изергиль»… В общем, накушалась я им в свое время.
А Маринина, видать, наоборот, трепетно любит этого писателя. И решила написать целый трехтомник, где под главное — литературоведческие разборки целого ряда горьковских произведений — подложен притянутый за уши сюжет, сплетенный из мигрени и советских 70-х.
Написано гладенько. Герои картонные и одномерные, но это как раз ожидаемо, так как у Марининой они все такие. В исполнении Игоря Князева да еще и на полуторной скорости слушать очень даже можно.Так что в целом оказалось перевариемым и где-то даже интересным текстом. А многочисленные цитаты из «бардовских» песен напомнили далекую юность. Но не увлекло и не «заставило задуматься». Разницу между жизнью в СССР и в современной России я хорошо себе представляю. КСП-шную поэзию знаю. Горького не люблю. То есть всколыхнуло мне память, эмоции, но мозг не задело. Я даже уже не вспомню, какова была необходимость затевать этот квест с погружением современных людей в действительность сорокалетней давности.

В аннотации книгу называют "одним из самых необычных романов Александры Марининой". Да уж, необычный до бессмысленности. Прочитала честно все три тома (правда, в последнем огромные куски по диагонали) и впервые к автору возник вопрос: а зачем она это написала? Да, есть такой жанр - литературный триллер, когда основа сюжета - разгадка какой-то тайны, спрятанной в текстах классиков. Но в подобных книгах сами тексты цитируются в несколько предложений, ключевых фраз, остальное - приключения героев. А здесь - цитирование страницами, обмусоливание персонажей, да еще самих первоисточников - с десяток. И кого выбрала Маринина для интриги - Горького! (Кстати, только к середине второго тома поняла, что в заголовке романа Горький - это не прилагательное к слову "квест", а имя существительное. Просто забыли поставить точку после фамилии советского классика). Допускаю, что Маринина - любительница Горького и считает, что "пролетарский писатель" недооценен современниками и хорошо бы заново познакомить людей с его творчеством. Но подробно пересказывая, разбирая пьесы и романы, как на школьном уроке литературы, интереса к ним не вызовешь. Не верю, что после "Квеста" молодежь кинется читать Горького.
И теперь про антураж. Чтобы уж совсем роман не выглядел академическим образцом литературной критики, автор "упаковала" его в обстановку 70-х гг. Как жили мы тогда, во что одевались, что ели, как ходили в магазины, стояли в очереди за дефицитом, выступали на комсомольских собраниях и т.д. Те, кто жил в те годы, и так знают, а тем, кто родился позже - мамы с папами поведали, а если и не поведали, то значит, считают несущественным.
А больше в романе ничего нет. Герои - нарочито выпуклые, поступки героев, особенно главного, который затеял "весь этот квест", нелогичны и невразумительны. Так для кого и для чего наворочено столько страниц?

фух!! закончила последнюю книгу. Освоила благодаря Игорю Князеву.До середины второй книги было очень интересно, потом нудновато. Не поняла почему Владимир Лагутин так хотел уехать из России , но при этом забивал на учебу дипломата. Понравилась мысль о том, что человечество не меняется , оно лишь обрастает технологиями и гаджетами. А суть и проблемы одинаковы во все времена. Подбешивала Наташа своей чувствительностью и плаксивостью. Советую книгу слушать ,а не читать. Иначе есть риск утонуть и не всплыть на долгих литературных разборах дневников Лагутина. Итог так и не ясен: завоевал ли Горький квест премию , к которой так стремился главный герой?
Не понятно про мигрень. В наши годы существуют препарат " Релпакс" и другие суматриптаны. Неужели Ричард не знает о таком? Или у него настолько все сложно ? первый том оценка 5; второй 4; третий 3.