Горький квест. Том 3

Дочитала (зачеркнуто) домучила, наконец,​ "Горький квест"
"Шо это было?"
Какой-то микст из плохого детектива, дилетантского литературного анализа и занудного морализаторства на тему "как плохо было тогда, и как хорошо сейчас"
Видимо, название надо читать "Горький. Квест", где Горький - это не прилагательное, а имя автора. И любителям пролетарского писателя книга как раз в тему. Но я вот его произведения не особо люблю, почти ничего (кроме Песни о Буревестнике) не помню и перечитывать его не собираюсь. Впрочем, как и Маринину.
Кол.

На одной чаше весов - тяжкое преступление, совершенное одним из главных героев. На другой - советские нравы 70-х, которые по замыслу автора должны оправдать это преступление. Я думаю, столь подробное описание 70-х, с созданием огромного трехтомного квеста, с утрированием и нарочитым искажением реальности (судя по отзывам, удивившее не меня одну, делалось именно с этой целью - дескать, посмотрите, как было тяжко в те годы, и вот поэтому герой был вынужден так поступить.
Но не срабатывает.
Даже привлечение писателя Горького, который раскрыл бы нам душевные муки героя, не помогает. Когда узнаешь, о том, что в итоге совершил герой, остается чувство тяжелой брезгливости и непонимания. Особенно в свете того, что ему сочувствуют и остальные герои, и сам автор. Это очень яркое впечатление от книги - такая сдвинутая мораль.
А само течение повествование было интересным и приятным, как всегда у автора. С количеством Горького есть небольшой перебор, но его можно и простить.

Ох, осилила наконец этот опус. 36 часов начитки Игорем Князевым. Мы с ним герои! )

Книга спорная. В целом вроде интересно. Но вот образы некоторые уж очень спорные и топорные получились.

Маринка - оголтелая материалистка, желающая только выйти замуж. Ох уж этот её лексикон: "надо найти себе хвост, уцепиться за него", как-то так, не запомнила, но усомнилась, что кто-то так разговаривает.

Наташа - зачем-то слушающая Маринку, а на самом деле страдающая от одиночества и непонимания (хотя вот как раз в интернете и легче, чем в реале найти общение с себе подобными; и фестивали бардовские вроде и сейчас проводятся).

Евдокия. Уф, эта страдалица меня немного бесила. Раньше наверное бы больше. А сейчас я вроде начинаю понимать, что не все должны думать, так как я. Но вот это её упорное брание трубки и отвечание на смс Дениса - кошмар. Ну что бы проще казалось. отправить этого идиота в блок и жить спокойно. Нет, этой даме надо всё прожить, перетерпеть. И парень её вместо того, чтобы поставить Дениса на месте тоже терпит. Но хоть находит этот квест для Евдокии. Странно, но я предположила, что наверно так бывает.

Сергей, Артём, Тимур - поменьше вопросов. Вот интересно, вопросов у меня больше к женским персонажам. Потому что женская психология мне ближе? Мужчин меньше понимаю?

Как и другим рецензентам, не до конца осталась понятна цель исследования. Но вообще вот эта идея 150-летнего исследования с выплачиванием хороших сумм участникам - интересна!
Какой бы там ни был этот Уайли-первый, а потомков своих обеспечил и на том спасибо)

Параллельно прочитала "Дело Артамоновых" Горького. Неплохая книга. Потом как-нибудь и пьесы почитаю.

Также отложила для себя "Приваловские миллионы" и вообще вспомнила Мамина-Сибиряка и решила ознакомиться с его творчеством. Оказывается ж он не только детский писатель)

Вот, кстати, сейчас вспомнилось, что в "Дурной крови" Гэлбрейта тоже расследуются события, произошедшие в 1970-х. Но там совсем другие методы. И гениальный Страйк многое узнаёт и находит убийцу. Уайли мог пойти и этим путём, чтобы раскопать подробности жизни Владимира Лагутина.

В общем, эту книгу я оооочень вряд ли буду перечитывать.

За первый том ставлю - 7.
За второй поставила бы 6, но концовка порадовала. Все участники изменились, у многих произошли изменения в личной жизни, у большинства в лучшую сторону. Прям слушала конец и лыбилась как дура )))
Поэтому за второй том пусть тоже будет 7.

А Маринка вернётся в свою жизнь и не будет ждать доктора!

Давая оценку трёхтомнику Александры Марининой «Горький квест» (а оценивать это произведение нужно в целом, а не по частям) мы как бы подведём итог писательской деятельности самой Александры Марининой или, как сказано про неё в Википедии: «российский писатель-прозаик, автор большого количества произведений детективного жанра».
Она, в своих детективных романах и сценариях, удивительно точно не только раскрывала суть метаморфоз нашей, российской действительности, популярно объясняя действия высших властей страны, но и предугадывала завтрашний день страны «с точностью необыкновенной…».
Все предыдущие 130 романов, это – подтверждение её талантов.
Талантов розыскника-криминалиста, успешного работника системы МВД, писателя и предсказателя того будущего, в котором, в конце концов, все мы и оказались.
Особенно чётко и недвусмысленно это воплотила она в своём труде «Горький крест» показав нам наш собственнй путь по жизни, под прикрытием литературно-психолого-исторического исследования жизни нескольких поколений одной семьи, (вернее одной из ветвей наследников одного общего предка), на базе разборов произведений «великого пролетарского писателя» Максима Горького.
В этом труде, она на самом деле, раскрыла перед читателями всю пагубность существовавшей в нашей стране Советской власти, хотя и не уходя в сторону от самого занимательного сюжета романа.
И ведь действительно, если в самом романе, где рассказывается о процессе разбора и анализа группой нанятых подопытных чтецов и оценщиков творчества Горького, и есть молодые люди, способные оценить этот «мартышкин труд», то нам, читателям трёхтомника, весь показанный в нём процесс, ещё раз убедительно доказывает всю тщетность и бессмысленность прожитого Россией в СССР времени.
То есть, читая произведения, написанные в 1915 году, мы убеждаемся в том, что сто лет минуло, а страна и её народы, остались на том же месте, на каком они были во времена, описанные пролетарским писателем.
Сама Александра Маринина, да и равное ей по возрасту читатели, с горечью убеждаются в том, что и автор, и её сверстники, не изменились ни в культурно-нравственном, ни в реальном эстетическом плане, по сравнению с героями произведений столетней давности.
Вот так из жизни России, в цивилизационном отношении выпало целое столетие и если Запад ушёл далеко вперёд, то мы с вами остались где-то в самом конце пищйвой цепочки ведущих стран мира. Стали страной с ресурсной эикономикой... И ресурсами этими оказались не тоько металлы, нефть и газ, алмазы и байкальская вода, но и сами люди, россияне, чьи таланты и желания улучшить жизнь страны оказались ею невостребованы.
Причём, как это ни странно – люди, это пережившие –так ничего и не заметили.
Ну, а те, кто не поверит этому отзыву, пусть наберутся мужества и терпения, и прочтут трёхтомник Александры Марининой «Горький квест».
Может быть, тогда – они начнут думать...