Усюди жевріють пожежі

Неделю ждала, когда впечатление в остатке приобретет форму. И какая это форма будет.

Тема "мать-дочь" безграничное поле для слёз, любви, рассуждений, поисков ответов.
И автор успешно создала ещё одну историю, в которой расширила проблему, которую начала в своем дебютном произведении "Все, чего я не сказала". Я даже не сразу поняла насколько меня зацепила эта книга, но спустя время всё ёщё помню героев и вкус их сожалений.

Аквариум с золотыми рыбками.
Интересно наблюдать, как покой идеального тихого города, где газон должен иметь у всех одинаковую высоту, можно сотрясти одной маленькой девочкой. (На самом деле двочек больше, но оставим так для красного слова)

Итак, американский спальный городок, для идеальных жён и матерей, искусственный мир, подобный снежному шару: красиво, дорого сверкает, но снег не настоящий. Эллен спланировала всю свою жизнь, жизнь своих детей, да и вообще спланирует,что угодно. Всё идеально. Кроме Иззи, младшей дочери .

И наперевес художница, мятежница Миа, её стиль фотографии бунтует и ломает экспозицию. Вся её жизнь и жизнь дочери помещаются в старую машину. Что может быть лучше свободы и никого порядка, системы, плана? Только найти свой дом.

Два мира на художественном контрасте, при столкновении явно же должен произойти какой-никакой взрыв.
И кого-то освободить, а кого -то завалить обломками.

Что понравилось:

• у автора хороший и приятный язык, читается легко, образы красивые,
• тема противопоставление разных слоёв и мнений; возможность сравнить и проанализировать.
• книге о нравственном выборе. Тут несколько ситуаций, все они могли бы быть отдельными историями.
• книга о маленьких девочках, которым надо жить с ошибками которые сделали их мамы. Но всё было ради любви.
• читателям можно не искать правых и виноватых, а есть возможность просто наблюдать, как в идеальном аквариуме мутнеет вода.

  Кстати, сериал на книгу сняли очень быстро и усугубили все проблемы в два раза.

Ах вот как. Ну-ну.

Чтение этой книги было головокружительным аттракционом, но вовсе не от "детективной непредсказуемости" и "триллерного темпа", обещанных в аннотации. Я смотрю, здесь вообще немало наобещали, это же, как известно, не дрова рубить. Нет, триллерный темп - это уж слишком. Просто книга была интересной, нравилась, но и чудовищно бесила одновременно.

Прежде всего, честнее было бы сразу сказать: здесь есть деление на "чёрное" и "белое", да ещё какое. Автор противопоставляет две семьи с полярно противоположными ценностями, всячески обозначая и подчёркивая свою личную симпатию.
Элен Ричардсон, посредственная журналистка, счастливая жена адвоката и мать четверых детей, всю жизнь проживает в крайне благополучном лоснящемся и ухоженном городке, имеет огромный дом и ещё кое-какую недвижимость. Миа Уоррен, перебивающаяся случайными заработками фотохудожница, мать-одиночка, приехавшая с дочерью из ниоткуда, снимает у Элен квартиру.
К Элен с её мещанскими правилами, профессиональной бездарностью и отсутствием материнской мудрости, автор относится презрительно. Но почему-то в упор не видит проблем у Мии, хотя в каждой избушке свои погремушки, и вряд ли жизнь её дочери можно назвать идеальной, а воспитание - образцовым. Пёрл, например, отчаянно завидует детям более социально благополучных родителей и очень надеется, что на этот раз не придётся опять срываться с места, а можно будет уже пустить корни.

Миа умеет выслушивать и находить общий язык с подростками, поэтому, получив место помощницы по хозяйству в доме Элен, сближается с её детьми. И относится к ним с жалостью из-за такой вот непонимающей матери. Хотя, вообще-то, дети у Элен выросли вполне самодостаточными, не забитыми, каждый со своим темпераментом, и жалеть их явно не стоит. Разве что Иззи, ставшая жертвой материнской гиперопеки из-за поблем со здоровьем в младенчестве, теперь выросла и совсем не видит берегов. Автор объясняет, как именно Элен упустила дочь, но не предлагает выхода, просто молчаливо обвиняет мать.
А вся такая чудесная и понимающая Миа, вместо того, чтобы реально помочь трудному подростку и навести мосты между ней и Элен, поддерживает её хамское и асоциальное поведение, которое приведёт к катастрофе. Но Миа, видите ли, всё равно молодец, потому что она же такая творческая, и они с Иззи не такие, как все, им можно сжигать чужие дома.

Тема родительства и фатальных родительских ошибок вообще будоражит Селесту Инг, что проявилось уже в её дебютом романе. Но если "Всё, чего я не сказала" - история более цельная и замкнутая на себе, то второй роман автора куда как многословнее, масштабнее и дискусионнее первого. Тайны здесь не разочаровывают, а, будучи раскрыты и, дополняют образ персонажа, обуславливая его действия.

Изюминка в пирожке здесь, конечно, в дилемме удочерения. Совсем недавно в рецензии на "Удочеряя Америку" Энн Тайлер я рассказывала о подводных камнях усыновления в Америке. Здесь всплывает та же тема, задача очень сложна, но автор опять выбирает себе однозначную позицию, и упорно выжимает её, не руководствуясь здравым смыслом и активно выставляя противоположную сторону идиотами.
Богатая бездетная пара уже около года воспитывает азиатскую малышку, подброшенную зимой на пожарную станцию. Оба души в ребёнке не чают, давно считают девочку своей, но тут объявляется родная мать, которая подкинула ребёнка от бедности и забыла, куда именно подкинула. А теперь вот нашла и отдайте обратно, потому что я теперь работаю и яжмать. Она, видите ли, не знала, куда обратиться за помощью, а спросить не догадалась. Да в любом справочнике "жёлтые страницы" есть номера женских домов и социальных служб, есть консультанты и при родильных отделениях, никто в Америке не даст ребёнку помереть с голоду. Но мамаша не удосужилась вооружиться словарём и пойти по инстанциям, а американцы, которые виноваты только в том, что они богаты и благополучны, должны отдать своего уже ребёнка. Причём позиция адвоката матери строится на том, что белые не смогут воспитать азиатского ребёнка правильно, в духе национальной идентичности. Даже барби азиатской не существует, какой кошмар! У бедного ребёнка ни одной куклы с азиатской внешностью! Только мать-азиатка, которая уже бросала дочь и неизвестно, какая моча ей в голову завтра ударит, сможет исправить эту ужасную ситуацию.
Ребёнок, украденный родной матерью, не заплакал, говорит автор, подразумевая, что справедливость торжествует, и всё правильно. Да потому что ребёнок был сонный. А как он заорал, оставшись без любимых мамы и папы, без своей привычной обстановки, с женщиной без царя в голове...
Интересно, а как бы Мии понравилось, если бы отец Пёрл узнал правду и предъявил права на дочь? Биби, значит, заслуживает второй шанс, а этот несчастный даже первого недостоин?
А просто героям, которые нравятся автору, можно всё. Они всегда и во всём правы. А все остальные глупые и материально озабоченные. Вот эта однобокость и портит книгу. А за описание творческого пути Мии, конечно, пять с плюсом.

Начну с того, что прочитала я книгу уже две недели назад, а рецензию писать погодила - решила дать себе время на размышление, анализ мыслей и ощущений, думала, так оно будет лучше.
Вы знаете, не стало. Мысли и ощущения, мнения и эмоции у меня по-прежнему запутаны, как и две недели назад.
Если говорить просто и коротко, то лично для меня плюсами книги были:

• большое количество интересной информации про технику фотографии;
• красивый язык автора (и, возможно, переводчика).

  На этом плюсы закончились.

Словом, основная идея показалась мне более, чем странной.

Читала и не могла поверить, что книгу "Все, чего я не сказала" и эту написал один и тот же человек. Мне уж думалось что со второй книгой писательницу торопил издатель, поэтому она получилась такая отвратительная, но между двумя книгами прошло три года. За это время Селеста, видимо, собирала названия разных брендов, придумывала названия кафешек, и тщательно выписывала имена музыкантов, спортсменов, политиков и названий песен - этого в книге настолько много, что выброси это все из текста и книга станет на треть меньше. Аж хочется посочувствовать переводчику, 61 сноска в книге, для художественной книги это перебор.
Среди мешанины названий мешанина из людей и их проблем - материнство, усыновление, подростки и их проблемы, суррогатное материнство, бедные/богатые, расизм и много чего еще.
Книга получилась поверхностная, автор попыталась объять необъятное в одной небольшой книге и ничего не получилось.
Вызывали бурю возмущения, негодования, раздражения и много чего еще некоторые моменты, например:

• Мужик у которого денег куры не клюют ездит в метро и там находит себе и жене суррогатную мать. Да-да все так делают.
• Постоянно читателю давят на жалость или не знаю на что, описывая как бедно живет главная героиня. Но! Она работает на трех работах, в двух кафе и в художественном магазине, т. е. едой она обеспечена, красками-кистями тоже, за квартиру оплачивает со стипендии, но она такая бедная-пребедная. В день получает до 40 долларов чаевыми, потом оказывается что она успела отложить около 3000 долларов, но она же очень бедная, пожалейте ее.
• Люди все как на подбор гениальные красавцы/красавицы. И либо очень бедные либо очень богатые, промежутков нет.
• Ну и этот дебильный стереотип, что творческие люди должны жить впроголодь и постоянно искать вдохновение.
• Тщательное описывание города, в котором живут герои. Перечисление всех округов, названий кафе, названий торговых центров и прочего. Никому ненужная информация.
• И здесь есть китайцы. В каждой книге Селесты Инг будут китайцы. Почему Кадзуо Исигуро не пишет только о японцах? Надо бы ему сказать об этом.
• Что одна из главных героинь родилась в этом городе как и ее родители нам сообщили раза 4. Как бы я не пролистывала книгу (начиная с середины я пролистывала страницы полностью, суд например), даже при таком чтении я поняла эту "важную" информацию с первого раза.

  И все-таки я не понимаю как можно написать одну очень хорошую книгу и одну отвратительную? Может потому что прошлую книгу ей помогали писать всякие наставники и писала она ее больше шести лет? Разочарование года...

Селеста Инг прекрасный рассказчик. В этой книге, так же как и в своём первом романе "Все, чего я не сказала" , она описывает рутинные и драматические моменты в жизни семьи, раскрывая, насколько много скрывается под молчанием.
Тема книги материнство и тонкая связь между матерью и ребенком. Это также книга о разрушительной силе секретов, недоразумениях и недопонимании.
И о том, как легко можно избежать проблем, если люди просто скажут то, что они думают или выскажут свое мнение, а не позволят, чтобы правда обрушилась вдруг.
И ещё о том, насколько лучше быть творческой личностью, питающейся объедками, чем человеком из скучного мира надежности и достатка.

Иногда, одно из моих величайших разочарований в книгах состоит в том, что мне трудно поверить, что человек поступит так вопиюще.
Я знаю, я слушаю художественную литературу, которая не всегда напрямую основана на реальной жизни. Но иногда действия персонажа настолько смешны и звучат так ложно, что они действительно меняют мои чувства к книге.
В других случаях, персонаж настолько неприятный, что умаляет привлекательность книги.

И то и другое произошло со мной, когда я слушала новый роман Селесты Инг и я так разочарована, потому что от этого автора ожидала многого.
По мере прослушивания моё недоумение нарастало, потому что этот роман, по сравнению с первым, совершенно другого уровня.
Первый был мастерски написанным, захватывающим и умным. Этот же написан так безыскусно, что приближается к непритязательной женской прозе, если не сказать, что это она и есть, в слегка мутировавшем виде.
Тогда я подумала, что другой переводчик, проверила. Нет, тот же. Так что и на переводчика откровенную слабость произведения списать не получилось.

Большая часть романа мне показалась очень простой, а сюжет и герои путешествуют по тропинке, которую я нашла слишком надуманной и раздражающей.
Хотя я и оценила бесстрашие автора в создании непривлекательных героев, всё же действительно недовольна сюжетом и персонажами.
Иногда они казались такими смехотворными и предсказуемыми, что один персонаж стал почти одномерным.

И если первая книга Селесты Инг произвела на меня впечатление пожара, то вторая - это всего лишь тлеющие угли в искуственном камине.
Искренне жаль

Ну, а Казначеева Наталья своим жизнерадостным голосом добивает книгу, превращая драму в какой-то детский утренник.

Одно время я отовсюду слышала дифирамбы Селесте Инг и ее романам. Добавила в свой список "почитать" и наконец добралась.
Вау-эффекта не случилось, как и в принципе какого-то эмоционального отклика. Да, неплохой сюжет, читается легко, но ничего особо цепляющего.
Автор сталкивает два мира, два образа жизни, один в лице семьи Ричардсонов, другой - семья Мии и Перл. Миссисс Ричардсон - олицетворение стабильности, богатства, верности привычкам. Вся ее жизнь расписана по пунктам, верна правилам. Она четко знает, что хорошо, а что плохо, живет в собственно установленных рамках. Ее противоположность - Мия. Она - воплощение спонтанности, движения, творческих порывов. Она не боится перемен и чужого мнения, она не терпит никаких рамок и условностей. Обе не представляют, как можно жить жизнью другой. Но судьба сталкивает их, переворачивая все с ног на голову, раскрывая давно хранимые тайны.
Одна из нитей сюжета - как поступки родителей и их образ жизни  влияют на детей. Трудно быть подростком. Еще труднее быть родителем подростка. Проблемы в этом возрасте, в силу детского максимализма, принимают чудовищные размеры. Что неизбежно, без поддержки близких врослых, приводит к трагедии.
В общем и целом, книга средняя, снова читать бы не стала.

На различных вариациях столкновения двух противоположностей, которые в книге олицетворяют две главные героини, построен не один десяток книжных и не только сюжетов. Так что тема эта не нова. Нет ничего нового и в подходе, выбранном автором для демонстрации проблемы - идеальный городок, куда непонятно каким ветром принесло не_идеальную женщину с ребенком.

Честно говоря, даже у Харрис с ее "Шоколадом" получилось привнести побольше интересного в подобную ситуацию. Здесь же все совсем топорно. Абсолютно все дети Ричардсонов совершенно одинаковые, несмотря на то, что их характеры описаны как очень даже разные. Но, если смотреть на их поступки, то между ними нет никакой разницы ни в реакциях на события, ни в том, как они воспринимают Мию и ее дочь. Отца семейства Ричардсонов почему-то исключили из взаимодействия с ними, но я уверена, что и он бы выдал точно такую же реакцию, как и дети. Вообще у автора очевидные трудности с выделением индивидуальности у различных персонажей.

Про ситуацию с приемной китайской девочкой не буду особо говорить. Она появилась лишь для того, чтобы повысить градус драматизма и о ее качестве можно судить по финальной сцене с аэропортом. Более неправдоподобную развязку трудно даже представить. Заслуживает внимания только то, что эта история опять-таки предлагает всем персонажам выбрать ту или иную сторону. Но само исполнение этих моментов выбора опять настолько топорное, что вызывает только разочарование.

Вообще во все выборные моменты этой истории очень удачно впишется фраза о том, что есть только два мнения - правильное и мнение миссис Ричардсон. Автор настолько симпатизирует Мие и ее образу жизни, что не оставляет другой стороне ни единого шанса получить одобрение читателя. Это несправедливо, хотя бы потому, что мир не делится на черное и белое. И далеко не все поступки Мити заслуживают одобрения. Единственное, за что я хотела бы пожурить миссис Ричардсон, так это за то, что она умудрилась проворонить то, как легко и просто Мия проскользнула в головы ее детей.

И, несмотря на это, я поставила книге 4 звезды. Да потому что понравилось. Но не в качестве любопытного взгляда на проблему жизни, материнства, соблюдения правил или чего-то такого, нет нет. На подобные лавры эта история претендовать никак не может. Это просто бодренькая сказка о том, как богатые дети оказывается хотят не богатства, а человеческого тепла.

Каждая мама когда-нибудь озадачивается вопросом: "Всё ли я смогла дать своим детям? Может надо было больше? или по-другому?"    Роман  "И повсюду тлеют пожары"  взбаламутит сознание любого родителя. Сюжет рассказывает о жизни двух американских семей. Просто жизнь, по ходу описания которой затрагиваются темы взаимоотношения подростков, суррогатного материнства, абортов, приёмных родителей.  Всегда ли плоха неполная семья? "Что делает человека матерью?  Только биология - или любовь?" "Как сопоставлять материнскую любовь со стоимостью воспитания ребенка?"
Можно ли разделить жизнь на правильную и неправильную?
Просто массив вопросов, каждый из которых интересен, а в комплексе они взрывают мозг. Забегая вперёд, скажу, что хорошо бы читать книгу в компании, чтобы было с кем обсудить.
Название романа я сначала поняла буквально, а учитывая, что книга начинается с пожара, даже испугалась, что сюжет сведётся к простому  расследованию.  И только потом, по ходу чтения пришло понимание, что пожары этот наши мысли и желания, которые мы можем затушить, а можем превратить в костёр. Причём огонь может быть во благо, а может смести всё на своём пути. Начало  немного подзатянуто, зато потом от чтения не оторваться.
Очень понравилось, что автор не даёт прямые ответы на поставленные вопросы,  вынуждая читателя давать оценку событиям самостоятельно. Как следствие: в романе отсутствуют герои и злодеи, нет однозначно плохих или однозначно хороших персонажей. Обычные люди, совершающие разные поступки. Творящие зло из благих побуждений, бескорыстно помогающие, совершающие очевидные глупости, а иногда и подлости. Книга для тех, кто хочет поразмыслить на тему: "Что такое хорошо, и что такое плохо" в контексте вышеуказанных вопросов.

в свое время эта книга была везде, ее читали буквально все, да еще и потом сериал вышел.
я не люблю таких раскрученные вещи, потому что как-то подозрительно все это выглядит.
но в нашем книжном клубе мы читаем все, что решит рандом, поэтому вот.
книга мне не понравилась.
а не понравилась мне она потому, что герои в ней плоские и неинтересные, их не запоминаешь, следить за ними не интересно.
еще мне не понравилось, что мир в книге черно-белый, нет полутонов, если ты белый и богатый, то значит ты тупой и плохой, а если ты представитель меньшинств, то ты вообще молодец по факту своего существования. я прекрасно понимаю, что это просто актуальная повестка, и надо рубить бабло на хайпе.
может быть дело в том, что тема детей для меня не актуальна, но мне все-таки понятно, что дети это важный и ответственный шаг. но в книге преподносится все по-другому, и девушка, которая не от большого ума родила ребенка и оставила его на пожарной станции, она молодец и вообще героиня. но ведь это не так. хотя таких горе-мамаш куча вокруг, и почему-то в реальной жизни большинство их осуждает. также и сама главная героиня тоже такая же горе-мамаша, которая такая вся такая творческая, что сменила 46 городов за 15 лет жизни своей дочери, но почему она превозносится автором на пьедестал добродетели.
ну еще мне она не понравилась из-за всяких мелочей типа постоянных повторов каких-то фраз, всяких мелких ошибок типа перелетов без документов на ребенка и поиска суррогатной матери в вагоне метро.
не люблю я плохие книги, в общем.

хотела посмотреть сериал, но теперь этого делать не буду, ну его.

Селеста Инг с "И повсюду тлеют пожары" номинирована на премию Ясной поляны. Для меня это служит неким знаком качества, клеймом "Обязательно к прочтению". Что ж, я последовала зову сердца. И могу сказать, что книга и понравилась, и не понравилась одновременно.

Итак, о хорошем. Кто из нас знает, как жить правильно? А как жить счастливо? Каждый выберет по себе: кто-то получит все в обмен на скучную и однообразную жизнь, у кого-то не будет ничего, даже уверенности в завтрашнем дне, но будет полная свобода. Конечно, не спорю, каждый выбирает свои комфортные условия. Но как показывает практика, люди обычно завистливы и неудовлетворены, хоть и не всегда в этом способны признаться. Я, например, выступаю за стабильность, за серьезность. Для меня показатель успешности - квартира или машина. Пусть в кредит, зато уже в какой-то степени твое. И мне не близки люди, которые живут одним днем. Но недавно я поняла, что это, скорее, от моей зависти, что я не могу позволить себе так жить. В итоге кто-то повидает полмира, но так и не купит квартиру, а кто-то, как я, потратит 15 лет на ипотеку и потом (может быть) наконец выберется на море. Так и у главных героинь-матерей книги. Одна - творческая личность, свободная как ветер и не зависит ни от кого, разве что от обстоятельств, вторая - сама добродетельность, женщина с распланированной жизнью и четкими целями. Но обе они матери детей-подростков. А в подростковом возрасте, как правило, загорается внутренний огонек, который бывает не всегда просто потушить. И не всегда этот огонек выливается во что-то светлое и хорошее. Найдут ли матери компромисс? Книга расскажет.

Конечно, я очень симпатизировала Мии. Трудная юность, не очень счастливое детство, да и взрослая жизнь не легче. Зато она позволила себе быть свободной и жить мечтой. Рассказы о ее студенческих годах, как она приспосабливалась к жизни всеми правдами и неправдами, покорили меня. Элен,скорее, прототип меня. Все должна быть так, а не иначе. Жить обязательно в родном городе, рожать детей в определенной последовательности. Есть всё, но нет самого главного. Она так и не смогла обрести себя, примириться с собой. А когда нет гармонии с собой, это страшно.

О хорошем закончилось, теперь о моментах не очень. Несмотря на то, что читать книгу было мне интересно, я все же сочла её в какой-то степени попсовой. Какими-то моментами она похожа не остальную массу книг. Хотя, повторюсь, книга неплохая. Конечно, убедительных доводов я привести не могу, но зачастую в процессе чтения я ловила себя на мысли: "Где-то это уже было".

P. S. Когда я читаю книги, я обычно представляю себе героев. Так вот, многие персонажи у меня почему-то ассоциировались с героями из сериала "Тьма". В частности, Иззи для меня предстала такой же, как и Элизабет Допплер. Не знаю, почему. Фотку я приложу, вдруг у кого-то персонажи тоже вызвали какие-то ассоциации :)