Есть что-то неизбежное в чтение книг о войне в мае. Вроде и не собиралась, а оно само так получилось, вместе с миллионный просмотром Офицеров, В бой идут одни старики и поздравлениями родных. Пока еще с поздравлениями родных...
Признаюсь, больше всего меня во время чтения завораживала именно не художественная составляющая романа. Именно то, что романа как такового в романе не оказалось - больше всего книга напоминает дневник писателя или историка - обусловило с моей стороны высокую оценку. Я прекрасно понимаю автора, которого не отпускает одна единственная тема, которому мироздание не устает подсовывать кусочки мозаики, который давным давно шагает по одним улицам со своими героями. И я прекрасно понимаю читателей, которым не хватает художественности. По мне так, нет ничего занимательней документального рассказа, и нет ничего страшнее скупых и голых фактов.

Да, кстати, я требую законодательно запретить концевые ссылки. Даешь подстраничные комментарии!

Лоран Бине лопнул бы от ярости, услышав это, но все же ненавистные ему "Благоволительницы" понравились мне больше.
Бине написал образцово-показательный постмодернистский роман, где все именно так, как в университете учат: тут тебе и интертекстуальность, и метапроза, и нелинейное повествование, и благополучное воскрешение автора, которого Ролан Барт убил полсотни лет назад.
Все в романе подробно, скрупулезно, документально, но, к сожалению, безлико.
Роману Бине не хватает ровно того, за что он страшно ругает Литтелла - "бесстыдного смешения истины и правдоподобия". Ему не хватает художественности.

Очень давно хотела прочесть эту книгу, в первую очередь меня заинтриговало название, и как оказалось оно полностью соответствует действительности, ведь Гайдрих будучи подчиненным Гиммлера придумал многое, что помогло первому держаться на уровне в глазах Гитлера и был очень ценным сотрудником.
Я ожидала что книга больше будет об операции «Антропоид», но о парашютистах было сказано не особо много, чуть о прошлом, чуть о том каким образом были отобраны именно Габчик с Кубишем, немногим больше о периоде их пребывания в Праге.
Интересно было то, что Гайдриха пророчили на место Гитрела, даже не так, опасались что он может сменить того и занять его место.
Книга хороша, но то что автор не абстрагировался жесть напрягало, постоянно соприкасаться с «живым» автором было не особо приятно, мне лично это мешало наслаждаться сюжетом, вот читаешь представляешь себе каким деятельным был ГГ, а тут вылезает автор со своей обидой на Литтелла. А ещё огромные примечания, просто метровые, очень раздражало, порой думала что я взялась слушать, примечания или книгу...

Редко меня посещают столь неудачные книжные эксперименты, как Лоран Бине и его HHhH (название интриговало, содержание... ну судите сами).
Мне бы хотелось задать вопрос - о чем роман? И вообще роман ли перед нами?
Если быть оптимистом, то хочется сказать, что Лоран Бине написал роман об одном из наиболее известных людей Третьего Рейха, о Рейнхарде Гейдрихе, но реалист внутри меня говорит иное.
Художественная литература на то и художественная, что предполагает построение перед читателем образа героев, фабулы, завязки, кульминации и прочих вещей, проходимых нами в детстве на уроках литературы.
Автор предлагает нам довольствоваться пересказом - притом очень сухим и почти документальным - событий из жизни Гейдриха, который вполне можно прочесть за 10-15 минут в статье на Википедии. Изредка он вставляет собственное мнение, однако не забывая постоянно делать реверансы в сторону некой "истории, которую ни в коем случае нельзя исказить".
Художественное произведение имеет право на допущения, которые не перекраивают кардинальным образом историческую канву, написать "супер реалистичный роман о Холокосте" еще не значит скопировать энциклопедию.
Словом, читать унылое жизнеописание Гейдриха, состоящие из сухих фактов по типу "родился, женился", скучное, но беда подкрадывается откуда ее не ждали.
Я могу ответить, о чем роман HHhH - он об автора, о Лоране Бине. Через каждую главу читатели натыкаются на информацию о том, как Лоран Бине писал книгу. Кто ему помогал, кто ему мешал, какие книги он пытался найти, какие книги ему не удалось отыскать, что он делал в момент написания романа, кто его родители и прочее, прочее, прочее... Вопрос на засыпку - а это зачем? Безусловно, я отдаю себе отчет, что книгу о себе любимым продать куда сложнее, чем "исторический роман с правдивой правдой", но всему же есть предел. Отчего автор решил, что людям, интересующимся историей Третьего Рейха, будет интересно погрузиться в его личную жизнь? Зачем это?
(Не имею ничего против посвящений, послесловий или предисловий, где автор рассказывает о проделанном тернистом пути, но Лоран Бине решил отдать 50% романа под такие сомнительные нужны).
Чем дальше в лес, тем хуже и хуже...
В канве романа зачем-то (да-да, именно с таким вопросом я прочитывала большую часть книги) вставлены собственные авторские измышления относительно иных произведений с тематикой Холокоста. Фильмы, книги и так далее... Словно перед нами сборник рецензий, а не якобы художественное произведение, как это было браво заявлено в начале. Разумеется, рецензий все сплошь негативные.
В сухом остатке что мы имеем? Образа Гейдриха перед нами не сложилось, потому что Лорану Бине было куда интереснее поливать грязью своих коллег-авторов и рассказывать истории о том, как "писался шедевр", а почитать перечень всем известных фактов об операции "Антропоид" я могла бы и в Интернете.
HHhH больше смахивает на документалистику, но таковой - во всяком случае, согласно описанию, - не является. Что же за жанр перед нами?
Художественная проза? Увольте.
Научная литература? Специально узнавала - Бине не имеет специального исторического образования, поэтому в плане науки его труд основания не имеет.
Что перед нами? Сборник историй из жизни автора, сдобренный ругательными рецензиями на книги авторов-конкурентов, да капелька информации о жизни Гейдриха, которому вообще-то сюжет роман изначально и посвящался. Этот материал можно смело почерпнуть из первой же статьи в поисковике, не говоря уж не про то, что я, как историк, всю информацию знала и так.
Для кого был написан роман? Для людей, интересующихся историей Холокоста, он чересчур перегружен ненужными деталями, а для читателей, пришедших на запах интригующей истории, в книге слишком много неизвестных фамилий и имен, большинство из которых многие читатели встретят впервые, что создаст перегруженность и полное непонимание происходящего. Ведь Лоран Бине не рисует образы персонажей, не раскрывает сюжет, он только говорит про себя и свое мнение.
Не хотелось бы публиковать столь разгромную рецензию (после того, как я ее написала, поезд уже ушел, да), но и по-иному относиться к прочитанному роману Лорана Бине также не могу.
В линейке вполне популярных нынче историй про Вторую мировую и Холокост есть куда как более интересные вещи.

Дебютный роман Лорана Бине, удостоенный в 2010 году Гонкуровской премии, рассказывает о правой руке, а вернее о мозге рейхсфюрера СС Гиммлера (HHhH расшифровывается как «Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом"), начальнике Главного управления имперской безопасности, протекторе Богемии и Моравии (ныне Чехия) Рейнхарде Гейдрихе и об операции по его ликвидации, успешно проведенной чешским Сопротивлением. Это не исторический роман, это постмодернистский текст, в котором исторические события перемешаны с личными историями автора, с его субъективными эмоциональными оценками, с впечатлениями о посвященных этой теме книгах, фильмах и музеях, с рассказами о современной Праге. Автор очень эмоционален, видно, что тема его сильно волновала. Он детально изучил те давние события (одних только сносок в тексте 365), постарался ничего не придумывать, придерживаться максимально точного изложения фактов, а там, где информации было недостаточно, прямо на это указал.

Операция по ликвидации Гейдриха носила кодовое название «Антропоид», которое можно перевести как «человекообразная обезьяна» или «кто-то вроде человека», ведь этого чрезвычайно деятельного нациста сложно назвать человеком - он сделал Богемию-Моравию первым эсэсовским государством, устроив там расовые чистки и массовые убийства, подготовил и начал воплощать в жизнь проект по "окончательному решению еврейского вопроса», согласно которому уничтожению в газовых камерах подлежали одиннадцать миллионов европейских евреев.

"Антропоид" разрабатывался в Лондоне чехословацким правительством в изгнании при участии английской контрразведки. Отряд парашютистов должен был десантироваться в Чехии, добраться до Праги и в тайне, с помощью уцелевших участников пражского Сопротивления спланировать и осуществить показательную акцию против нацистов. Организаторы хотели дать понять, что чешское Сопротивление живо, что чехи не покорились и готовы оказать посильную помощь в борьбе с нацизмом оставшимся непобежденными державам, от которых напрямую зависела победа. Главная миссия была поручена двоим: словаку Йозефу Габчику и чеху Яну Кубишу. Акция, осуществленная 27 мая 1942 года, получилась яркой и ослепительной, но очень дорого обошлась героям Сопротивления, их друзьям и родственникам, всем, кто хоть как-то был связан с парашютистами - они были арестованы, депортированы, расстреляны или удушены газом. Пострадали и те, кто не имел отношения к покушению – заложники, политические заключенные, целые деревни. В этой истории не обошлось без предателя - один из парашютистов, участник Сопротивления за миллион марок сдал гестапо все контакты диверсионной сети (в 1947 году был осужден и повешен).

Линия Габчика-Кубиша держит в напряжении до самого финала. О последней семичасовой битве в церкви читала буквально не отрываясь. И хотя, открыв Википедию и увидев даты жизни этих ребят, понимала, что чуда не случится и Голем не вернется их защищать, все равно надеялась до последнего. Шанс спастись был один из тысячи, они с самого начала понимали, что идут на смерть. Нет у английской контрразведки никаких джеймсбондов, все вранье... Надеяться можно только на простых парней, невероятно смелых и отчаянных, ставших национальными героями. Такими же героями стали Моравцовы, Новаковы, Сваташовы, Зеленковы, православный священник из храма Кирилла и Мефодия и многие-многие другие, помогавшие Сопротивлению и погибшие от рук нацистов. Светлая им память!

C большим удовольствием дочитал и теперь могу сказать, почему кому-то книга могла не понравиться и почему она получила Гонкуровскую премию. Этот роман не стоит воспринимать как роман исторический, а уж тем более как исторический боевик о Второй мировой. И как триллер не стоит. HHhH - это поиск нового жанра, нового способа подачи для исторического документального романа. HHhH - это неожиданная литература, выход за пределы устаревших повествовательных форм, попытка разорвать и с постмодернизмом, и с документалистикой. Порвав со всеми шаблонами, Бине обрек свой роман на перечитывание.

Безымянный рассказчик этого романа – писатель, вроде самого Лорана Бине – ставит перед собой задачу рассказать о покушении на убийство генерала СС Гейдриха в Праге в мае 1942-го года. Подробную историю не только покушения, но и вообще событий, приведших в покушению, Бине будет рассказывать в нетрадиционной манере, избегая любого рода художественных допущений, вставляя в текст романа факты в стиле энциклопедии, рассказывая о сборе информации о Гейдрихе и делясь впечатлениями о других художественных произведениях, в кино и литературе, описывающих пражское покушение.
Мы с самого начала романа знаем имена двух бойцов армии сопротивления, Габчика и Кубиша, чехословацкого происхождения, которые и совершили покушение на нацистского лидера. Про них самих почти ничего не известно. Про самого Гейдриха рассказчику известно куда больше. Несостоявшийся музыкант, он служил в пехоте, откуда был изгнан после инцидента с одной девушкой. Гейдрих начал встречаться с дочерью нациста, которая и посоветовала Гейдриху записаться в партию. Нацисты не могли не принять способного военного, который вскоре становится начальником тайной службы при Гестапо, чья функция – собирать информацию обо всем и обо всех. Гейдрих заводит тысячи досье, куда включает мельчайшие факты.
Бине в начале романа пишет, что хотел бы избежать художественного вымысла, придерживаться только фактов. В этом высказывании сколько лукавства, столько и храбрости. Писательский вымысел никуда из романа не делся, иначе бы Бине написал исследование, скупой нон-фикшн, которых, скорее всего, было написано изрядное количество, а не роман. Писатель как выдумщик в книге остался, но видоизменились его функции.
Придерживаясь исторической правды и не желая придумывать и даже додумывать, Бине все же должен играть по законам романа. Если даже вымышленное имя персонажа неприемлемо для Бине, то что говорить об интриге или композиции. Однако интрига и композиция в «HHhH» как раз и есть. К примеру, в самом начале книги рассказчик упоминает английский «Sten», останавливаясь на его ненадежности. Рассказчик просит запомнить этот момент, чем интригует читателя. И в самом деле, в самой драматической сцене книги «Sten» сыграет ключевую роль. И автор\рассказчик, который вроде бы должен быть хладнокровным, раз уж настолько придерживается точности, не выдерживает, кляня в тексте пулемет. Этот эмоциональный срыв автора (а таких срывов здесь не один и не два) вызывает эмоции и в читателе.
Чудный роман - вне рамок и вне форматов.

Увидела в одном книжном чате рекомендацию этой книги в ответ на запрос чего-нибудь похожего на Благоволительниц. Меня такое, конечно, тут же подцепило на крючок. Но, надо сказать, с Благоволительницами тут общего - только эпоха. А так - совершенно разные, на мой взгляд, книги, и по общей концепции, и по форме подачи, настроению, эмоциям, фигуре автора. Но я все равно от души благодарна за рекомендацию.

Не очень понятно, относить ее к художественной литературе или к нон-фикшн. А, впрочем, какая разница, главное - что она просто прекрасная, моментально затягивает внутрь себя и легко читается. Каюсь, я не интеллектуал, читать высокомудрые труды великих историков, где концепции, идеи, факты, логика исторического процесса и т.д., мне бывает скучновато. А тут - тот формат исторической литературы, которая мне доставляет радость, очень интересно и живо описанное реальное событие с предысторией и антуражем.

И автор очень обаятельный, с прекрасным чувством юмора. Я видела в отрицательных отзывах претензии к тому, что он постоянно пропихивает в сюжет свою персону, зачем-то много отступлений о себе любимом. А я бы это как раз отнесла к достоинствам книги. Мне показались очень забавными эти лирические отступления и шуточки автора, и то, что он делится с нами своими сомнениями по поводу того, как писать эту книгу) Это всё, по-моему, хорошо снижает пафос, убирает сухость безликого исторического труда, насыщает текст живыми человеческими эмоциями и переживаниями. Возникает ощущение, что приятный интересный собеседник рассказывает тебе на кухоньке исторический эпизод, немного шутит, временами отвлекается на другое, перескакивает с темы на тему, вспоминает события из собственной жизни. В итоге такая форма подачи сильно смягчает накал страстей и градус жути, и мне это ценно в данном случае. И там, где Благоволительницы пронизывали отвращением и окатывали ледяным ужасом (что по-своему тоже очень хорошо!), тут как-то легче всё проходит, хотя по сути ты понимаешь, о каких страшных вещах автор рассказывает. Ты не остаешься равнодушным, но у тебя хотя бы не сводит челюсть от ужаса. Это я не к тому, что не нужны серьезные, жуткие и трагические книги, я к тому - что пусть книги будут разные, и пусть среди прочего будет книга про убийство нацистского палача, читая которую, ты часто улыбаешься и смеешься.

И мне нравится такое активное присутствие личности автора в тексте еще и потому, что он честно признается, что не может достоверно знать реальные эмоции и мысли исторических персонажей и старается за них не домысливать (а если когда и домысливает, то обязательно предупреждает об этом), поэтому приходится заменять героев собой, насыщать текст своими очень искренними и непосредственными реакциями и переживаниями, размышлениями и сомнениями, потому что книга без живых эмоций может быть очень интересной, но не может, по-моему, подключить на уровне симпатии/эмпатии.

И какая же все-таки прекрасная ирония автора по отношению к себе, к коллегам-писателям, к французам, к историческим деятелям, к героям книги. Особенно доставила шутка о том, что Благоволительницы - это Уэльбек нацистов)) я Уэльбека очень люблю, если что

СОЯ: 8+8+8=8,0

Для себя я понял, что книги получившие Гонкура, созданы для достойного времяпрепровождения, как бы не пафосно это звучало. Но большинство произведений из списка оставляют после прочтения приятное послевкусие.

Сюжет повествует о судьбах двух героев (чеха и словака), которые выполнили спецоперацию "Антропоид" и заодно подробно описывает характеры и жизни основных персонажей этой истории.

Роман HHhH документален, точен, ярок. Сам стиль повествования автора непринужденный и подкупает своей открытостью. Факты, которые приводятся в тексте, стараются быть подкрепленными различными свидетельствами, что конечно не может не радовать глаз. Автору хорошо удается разложить и препарировать Третий рейх через одного из палачей режима, при этом проводится внушительная работа с источниками и видно желание автора докопаться до истины.

Однако, несмотря на столько положительных сторон, Бине в какой-то момент скатывается к стилистике фильма "Обыкновенный фашизм", что в итоге делает всех героев книги несколько однозначными. Конечно, понятно желание автора, чтобы добро победило зло, но если он хочет, чтобы книга была исторически документальна, то следует подходить менее эмоционально к вопросу. Хотя наверное так и должно было случится, когда за написание этого труда взялся холерик-перфекционист. Тут же остается вопрос, почему автор так рьяно выписывает Мюнхенский сговор и совершенно пропускает не менее важный пакт Молотова-Риббентропа (упоминание просто отсутствует в сюжете романа).

Тем не менее, в качестве увлекательного чтения книга заслуживает внимания, и думаю ее будет интересно читать не только увлеченным вопросами Второй мировой войны, но и людям далеким от историй про Третий рейх. А уж владение автором материалом, как и его особенная языковая стилистика, не могут не вызвать восхищение.