Жутко громко и запредельно близко

Книга оставила после себя противоречивые впечатления. Читала я ее около недели. Ну вот не захватила она меня настолько, чтобы сесть и прочитать, несмотря на небольшой объем.
Несколько моментов, которые зацепили:

• Оскар сообщил матери, что лучше бы она погибла бы вместо отца. Ну вот хоть убейте, но не понимаю, как даже в книге можно сказать такое любому человеку, кто бы он не был.
• Описание секса бабушки и дедушки. Нам зачем нужно было это знать? Современная литература у нас конечно раскрепощенная, но зачем такую сцену совать в книгу про 11 сентября, не понимаю.
• Специфическая речь местами. Не всегда понимала, о чем идет речь в каких-либо отрывках из-за слов типа "бабай", "гугоплекс", "раскололся" и так далее.

Роман - это трогательная, глубокая и местами болезненная история о потере, поиске себя и попытке понять мир, который кажется слишком сложным и несправедливым. Книга рассказывает о девятилетнем мальчике Оскаре, который после трагической гибели своего отца в результате теракта 11 сентября начинает свое собственное расследование, чтобы найти ключ к разгадке тайны, оставленной отцом.

Оскар умен, любознателен, но при этом страдает от тревожности, невозможности вернуть прошлое и принять утрату. Его внутренний мир наполнен страхами и вопросами, на которые он ищет ответы.

Повествование переплетается с письмами, фотографиями (давно не читал художественные книги с картинками) и воспоминаниями, что создает эффект присутствия, а вставки истории бабушки и дедушки Оскара, хотя и добавляют глубины сюжету, иногда кажутся излишними и отвлекают от основной линии. Скачки во времени невероятно путают (наверняка это у меня с этим личные проблемы), с начала нового абзаца не всегда понимаешь о ком сейчас идёт речь, а финал показался слабым или даже незавершённым, хотя уверен так и было задумано автором, чтобы подчеркнуть, что жизнь не всегда дает ответы на все вопросы.

Для меня это книга, которая заставляет задуматься о важных вещах: о семье, любви, потере, памяти и том, как мы справляемся с горем, но выезжает она только на "рельсах" излишней сентиментальности героев, которые пытаются справиться с собственными травмами, и как эти травмы связывают людей друг с другом.

Для меня книга оказалась трогательной и по-своему пугающей. Но оставим это на десерт.

Стиль книги далеко не нов. Автор чередует главы друг за другом. Поочерёдно идёт повествование от лица мальчика 9 лет Оскара и от его родственников. Не буду рассказывать суть книги, мы не за этим. В начале этот стиль немного сбивает с мысли, но потом принаравливаешься и привыкаешь.

Мое субъективное впечатление. За счет переплетения лиц повествования и времен действий книга кажется очень захватывающей. Если вам в начале может показаться скучно, просто дочитайте до середины. Там уже трудно будет остановиться.

Почему пугающая и трогательная? События, поступки героев и их реакции меня пугают, обескураживают и заставляют переживать. Особенно за мальчика. Ведь так тяжело в 9 лет остаться без главного взрослого.

9/10. Оставим балл на погрешность оценки

Уже на первой странице я засомневалась, что захочу это дочитать. Была права. Мне всё равно, о чём эта книга. Мне всё равно, что ещё написал автор. Мне даже не интересно, как это вообще могло быть опубликовано и кому это может понравиться. В моей жизни и на моей полке нет писателя с именем Джонатан Фоер. Эта писанина занесена мною в список "Не трать на это время". Ни хвалебные отзывы и знание, что книгу перевели на 30 языков мира и была экранизация, ни слог, ни сюжет, ни главный герой- мальчик, у которого отец погиб во время взрыва башен- близнецов, не заинтересовали настолько, чтобы потратить хотя бы один вечер на это нечто. Удивляюсь такой "литературе".

Если бы не нужно было бы писать рецензию для игр, я бы наверно не стала, возможно даже бросила бы читать эту книгу. Вначале , да даже наверно до середины книги, я не могла просто это читать, на знала о чем это и зачем. К концу книги пришло какое-то понимание, потому что ситуация прояснилась . Но все равно оценки книги будет 3, а это НИКАК. Потому что за тему тех страшных трагедий( кстати пыталась провести параллель между этими тремя событиями и … задумалась) конечно надо ставить 5(не могу никак ставить плохие оценки за описание зверств и ужасов войн), это нельзя забыть, это не должно повторится, этому нет прощения .Но вот КАК написана эта книга мне не понравилось и за там текст наверно 2 . Много какого -то сленга, много слов которые мне не понравились, разговоры тоже ужасные. А то что ребенок употребляет и знает петтинг, минет, анус, но какашка не может сказать… я не знаю, как это объяснить. Знает такое , что и взрослый не знает( эти сведения из National Geographic очень интересны и разнообразили книгу),а самого элементарно часто ребенок не знает . Много в книге нестыковок, бросаются в глаза при чтении. Мне не понравились письма бабушки к внуку, эти откровения мне опять же не понятны, такое ребенку не пишут. Хотя я очень сочувствовала ей , ее горе после гибели сына мне больше понятно, чем у остальных. Как бы не писали , и как бы не пытались оправдать , мне не понятно поведение дедушки, странное на мой взгляд. Мальчик болен, но то что он скрыл от матери и остальных телефонные звонки это страшно, я не нашла объяснения этому.
Персонажи в книге прямо скажем все странные, у каждого трагичная судьба, у любого с кем встречался ребенок, кто как то упоминается в книге. Отдельно всем почти можно посочувствовать, но я не связала это, а только опять думаю- ЗАЧЕМ все это. Все с кем мальчик связан только усугубляли его болезнь, потому что ничего хорошего не вынести от этих встреч, только боль потерь наверно.
В общем я видимо не поняла цели этой книги, ну разве , что той , что написала выше. И думаю, если бы я не прочла ее , я бы ничего не потеряла. То есть книга кроме недоумения ничего не принесла.

Я уже давно хотела прочитать эту книгу, а иллюстрации только подогревали мой интерес. Но уже с первой главы поняла, что книга не моя. Подача текста отталкивала, а разбросанные «детали» сюжета вызывали чувство раздражения. Воспоминания персонажей все время переплетались, создавая путаницу в голове - прошлое перетекало в настоящее, а настоящее в прошлое, да и персонажи не вызвали почти никаких эмоций. Писать рецензию было достаточно сложно, т.к. несмотря на всю трагичность описанных событий, стиль изложения не позволил мне полностью окунуться в атмосферу происходящего.

Главный герой книги девятилетний мальчик по имени Оскар. Его жизнь изменилась 11 сентября 2001 года, когда в результате ужасного теракта в одной из «башен-близнецов» погиб его отец. В тот страшный день Оскар лишился не только отца, который был неотъемлемой частью его самого, он лишился чего-то важного и жизненно необходимого. У Оскара были некоторые особенности в общении с внешним миром, с другими людьми и, несмотря на то, что оба родителя очень любили его, именно отец давал ему то, что сводило его особенности на «нет». Думаю, что эта книга не только о боли и потере родного человека, эта книга еще и о поиске себя.

Если бы мне пришлось говорить о 11 сентября, в такой вот манере сшивания разрозненных и чуждых фактов между собой. я писала бы о телефонах: о том, что у телефонисток размах рук должен был быть минимум 154 сантиметра, о том, сколько весил первый радиотелефон (3 килограмма), о том, как 33 992 таксофона оказались не нужны, о том, что мобильных больше, чем жителей земли уже довольно давно, и что больше тех людей, у кого есть телефон, чем тех, у кого есть унитаз, и о том, как мне купили мой первый мобильный, в 13 лет: меня сбила машина - дурацкий вышел случай, из-за упавшей туфельки не сделала ещё одного шага и осталась даже стоять, но от сильного трения ожоги были на руке и ноге. Бриджи, конечно, в лоскутья с одной стороны, и страшно до смерти, и выплясываешь дрожью свою собственную пляску смерти, хочешь сказать "я живой", но телефона не было, и я не помнила номер мамы, и все старалась вспомнить, и все набирала ну чужом домашнем безрезультатно, а вечером она сама пришла и ничего не сказала. Взяла мои штаны, как ребенка, и ушла с ними на кухню. На следующий день у меня телефон уже был, только к чему вся эта дурацкая история - даже если ты кого-то слышишь, ты не можешь его спасти. Полтора часа те, кто, в общем, уже мертвы, говорят с теми, кто снаружи, а здание плавится. Это самое страшное - последний монолог, отказаться от которого невозможно, точка, которую сам ставишь (если дозвонился). Ах да, есть же ещё автоответчики, а значит - все будет повторяться снова, и снова, и снова.
Я не знаю вещи страшнее 11 сентября для нашего времени, именно из-за вот этих голосов. Мне было восемь, но я знала о них на другом конце земли, и я помню так ясно этот день, но не помню свой девятый день рожденье, случившийся неделей позже. И все, то есть у Фоера живого в романе - сцены с мальчиком, его мамой и телефоном, потому то когда они остаются наедине он всегда с ними третьим, спрятанный в шкафу и звучащий в её голове, не выговоренный вслух.
В остальном это спекуляция, отвратительная по сути своей, ну ладно первый роман о геноциде евреев, это первый роман, куда в нем без БОЛЬШОЙ ТЕМЫ, чтобы сразу пощечина, чтобы сразу работало, и больно, и горько, и т.д. - с таким блестящим языком и стилем работает и ещё как. Но во втором не просто взять 11 сентября (с фотографиями, чтоб покрепче), но и Хиросиму, и бомбардировку Дрездена (ясно откуда, это не просто по следам Воннегута, но с копиркой его приемов, притом неудачной, с хроникой, идущей назад) - и возвести этот свой небоскреб под табличкой "О том, как правильно скорбеть". Мародерство и стервятничество одновременно. Он не только обирает трупы, унося все, то они имели при жизни: книги, ручки, слова, письма. платья, мелочь из кошельков, фотографии и безделушки с каминной полки, скрепки и ножи, йо-йо и галстуки, шляпы, игрушки и т.д. и т.п. - но и отбирает их тела, рассекая их вдоль и поперек, чтоб показать почтенной публике.
И дело ведь не в памяти и антивоенном направлении, дело вот в этом желании шока, в игре маэстро на тонких нервах, каждое слово настолько расположено сразить, каждая искренняя сцена через абзац стремится к абсолютной вычурности ради воздействия и... я просто не могу. Для меня падающий человек на фотографии не летит вверх, для меня его обнаженное тело - то, на что я не имею право смотреть. как будто я бесконечно краду и сама.
Я не плачу, в общем, над книгами лет с шестнадцати. Прошлой ночью я проснулась в половину четвертого и рыдала от злости, скорби и собственной вины - и дело не в том, что Фоер заставляет испытывать катарсис, дело в том, что, в общем, нельзя принять.

Еще одна книга, на которую сложно писать рецензию. Вообще, все,что связано с трагедией, тем более - большой трагедией, сложно описывать словами, потому что это большое человеческое горе. И пусть теракт произошел в Америке, книга напоминает каждому читателю, что опасность рядом с нами, и страшный взрыв (или что-то другое) может произойти когда этого никто не ждет, а ведь предугадать это, действительно невозможно. И автор показывает эту глобальность, не зацикливаясь на теракте 11 сентября.

В центре повествования - поиски отца девятилетним мальчиком, и читателя ждет много моментов, берущих за душу своей откровенностью. Автор не зацикливается на событиях 11 сентября, его книга гораздо шире и глобальнее.Это книга - про мир, в котором живет маленький Оскар.

11 сентября 2001 г. Нью-Йорк. Мальчишка прибегает домой из школы в неурочное время и обнаруживает на автоответчике несколько посланий от отца. Который в это утро совершенно случайно оказался в одной из злополучных башен. Оскар прослушивает все сообщения, но не может взять трубку, когда отец звонит снова. Физически не может.

Мальчик Оскар и так был со странностями, а со смертью отца окончательно переселился в какую-то свою реальность. Он постоянно что-то изобретает: воздушные подушки для небоскребов, лимузины на солнечной батарее, которым не нужна дозаправка, идеальный перпетуум йо-йо. По всему Нью-Йорку он ищет замок, ключ от которого ему оставил отец. Он встречается с разными людьми и попутно узнает историю своей семьи.

Он совершает странные поступки и ведет себя не совсем нормально. Возможно, он действительно такой нетривиальный и иногда его суждения забавны

но иногда автор все же перегибает палку, приписывая 12-летнему пареньку мысли и поступки, которые под стать сорокалетним, умудренным опытом и потерями.

У него есть серия фотографий падающего с Башни человека. Иногда он представляет, что это его отец. Но если расположить их в другой последовательности, от последней к первой, получится, что человек не падает, а взлетает…