Жутко громко и запредельно близко

Я считаю, что рецензия-это мнение, оценка читателя (критика) прочитанного произведения, но рецензии бывают разные. У каждого из нас свое ощущения, восприятие мира, поэтому и книжные произведения мы видим по разному. Я почитал все разные рецензии, и захотел высказать свое мнение. Почему я сделал такое вступление? Просто, честно говоря мне книга не понравилась, но я не критикую ее значимость умение и талант автора. Просто не понравилась. А теперь конкретнее.
Произведение тяжело читается, очень тяжело, я даже пару раз взяв книжку бесился от сложности. В этом и заключается для меня сложность (я конечно же высказываю свое мнение), когда много времени уходит на понимание событий, то проникнуться в смысл, в чувства героев еще сложнее. Такие резкие перепады, когда начинается новая глава.
Но так как я человек чувственный, то тем не менее я проник происходящими событиями и переживаниями мальчика, главного героя. Ощутить гибель своего отца, прочувствовать трагедию всей страны на себе, услышать последние слова папы, звонящего по телефону, потерять человека, который всегда был рядом, вот это все и более, Сафран Фоер показал нам. Переживания усиливаются думая о реальности этой истории, о реальных трагических событиях, о реальных людях, которые перенесли такие мучения и страдания.
Произведение вы можете не любить, но прочитать для своей коллекции обязаны.

Очень редко, когда мне действительно не нравятся книги. А тут вот не понравилась. Может я, конечно, чего-то не понимаю, ибо все знакомые расхваливают эту книгу, да и положительных рецензий на неё куча...
Обычно, что книга мне не понравится, я чувствую с самого начала и бросаю её читать. С этой же книгой всё наоборот. Начало меня даже очень заинтересовало, да и сама книга показалась какой-то необычной: загадочный папа, который задаёт мальчику (смышлёному и любопытному) разнообразные загадки, сам мальчик, вечно что-то изобретающий и пытающийся разгадать эти загадки, и невольно самой становится интересно что же имел в виду папа? Начинает казаться, что во всём в этой книге скрыт какой-то потайной смысл, каждая фраза - эта очередная папина загадка. А в итоге оказывается, что за этим ничего толком-то и не стоит... Куча вещей, загадочных, неординарных, в итоге оказываются просто средством пустить читателю пыль в глаза, чтобы он думал, что герои уж очень необычные и своеобразные, когда на самом деле выглядят они уж очень надуманно.
В самом начале мальчик кажется неким таким вундеркиндом. Он не похож на своих одноклассников, читает познавательные журналы, постоянно изобретает, и его фразы типа "гугоплеск" и "запредельно красивая" делают книгу непохожей на остальные. Но где-то к середине ужасно надоедают все эти "гугоплески" и прочие фразы, и уже знаешь в какой момент он наставит себе синяк, а в какой расколется, или у него появятся гири на сердце.
Из всех героев мне больше всего понравился Оскар, ибо к бабушке и дедушке у меня возникло некоторое отвращение. К бабушке из-за отношения к дедушке, к дедушке из-за отношения к бабушке. Честно говоря, я не понимаю одного : зачем описывать всю подноготную их жизни? да и зачем писать сыну о своих любовных похождениях? Можно подумать, что в жизни дедушки кроме первого раза с Анной, второго раза с Анной... двадцатого раза с бабушкой ничего и не было больше. Лучше бы автор не писал про это вовсе, оставил бы одну историю Оскара, получилась бы хоть одна пусть и надуманная, но целостная книга, а то втиснул туда непонятно что и вместо трагической истории получилась грязь вперемешку с детскими изобретениями.
После прочтения меня мучает один вопрос зачем автор написал эту книгу? что он хотел ей сказать? Вроде бы основная идея тесно переплетается с войной и катастрофами (бомбардировка Дрездена, теракт в башнях-близнецах, даже Хиросиму туда приплели), вроде Оскар встречает множество людей, у которых что-то случилось, они кого-то потеряли, но все эти люди одинаковые. Все они надуманные и одинаково грустные, скучные и вовсе не интересные. Уже где-то к середине пропадает всякое желание читать дальше и нападает та же апатия, что на героев книги. Но зато концовка быстрая и ясная, но всё же удивительно, как быстро мальчик смог отказаться от своей цели и принять другую жизнь. Что ещё раз заставляет думать, что герои уж слишком надуманы.

Эту книгу сложно оценивать и о ней сложно говорить, ибо она оставляет запредельные гири на сердце. После прочтения ты не знаешь что с ними делать, что делать с собой и со всем этим дерьмом в твоей жизни. Это произведение о вселенской боли, которую никак нельзя взваливать на одного человека. А Фоер сделал именно это.
Читая, ты ощущаешь свою вину и одновременно благодарность за то, что это случилось не с тобой. И я даже не знаю хорошо это или плохо - всю жизнь думать о других и переживать о том, что кому то повезло гораздо меньше нежели тебе самому.
Можно ли позволить себе быть счастливым, когда другие несчастны? Можно ли смеяться, когда все катится в тартарары? Можно ли наслаждаться красотой окружающего мира, когда есть те, кому она недоступна? Можно ли обнимать папу, забыв о том, что у кого-то нет этого папы?
Вот о чем я думала во время чтения. Какова цель произведения? Заставить читателя пустить слезу? В жизни и так полно поводов для этого. Концентрация грусти на страницу просто зашкаливает. И вместо того чтобы думать и что-то менять, ты опускаешь руки. Потому что эти гири слишком тяжелы.

Я хочу, чтобы эту книгу прочитали все.
Я не знаю, что писать об этой книге, я не знаю, какие выбрать цитаты: я хочу, чтобы эту книгу прочитали все, я хочу, чтобы каждый, кто прочтет эту книгу почувствовал то же, что чувствую сейчас я. Исключительная экзальтация.
Это просто охуенно, у меня нет слов, простите.
Здесь есть все, что я так люблю: нераскрытая тайна, воспоминания, внутрисемейные взаимоотношения, аутичный ребенок -- и каждый раз, как я начинаю что-то писать и анализировать, я чувствую свою беспомощность перед текстом, потому что я не могу об этом рассказать, я не знаю, как об этом рассказывать.
Нет ничего более трогательного, чем мальчик, ищущий связь с отцом, погибшим в теракте более года назад; нет ничего более печального, чем история любви (хотя можно ли назвать это любовью?) его бабушки и дедушки, и все главы бабушки я готова учить наизусть, "моя жизнь была пробелом", "зачем люди занимаются любовью?", "я всю жизнь учусь чувствовать меньше".

Мне кажется, нельзя писать рецензии на такие книги. Ты либо чувствуешь, либо нет. А рассказать все это словами -- никто не сможет так, как рассказал сам Фоер.

- Я изменил Вселенную!

• Точно.
• Я Бог!
• Ты атеист.
• Меня не существует!

  Из всех животных люди - единственные, кто краснеет, смеется, верит в Бога, объявляет войну и целуется губами. Следовательно, чем больше мы целуемся губами, тем больше в нас человеческого.

  В чем была фишка, так это, что рядом с каждым камушком был листок бумаги, сообщавший, где его нашли и когда, типа "Нормандия, 19/6/44", "Хвачен, 09/4/51" и "Даллас, 22/11/63". Это было обалденно, но одно непонятно: на полке еще была куча пуль, но рядом с ними листков не было. Я спросил, как он помнит, откуда какая. "Пуля всегда пуля!" - сказал он. "Но ведь и камень всегда камень"", - сказал я. Он сказал: "Совсем нет!". Мне показалось, что я его понял, но как-то не до конца, поэтому показал на розы в вазе на столе. "А роза всегда роза?" - "Нет! Роза розе рознь!". А потом я почему-то подумал про песню Something in the way she moves, и спросил: "А песня про любовь всегда песня про любовь?". Он сказал: "Да!". Я задумался на секунду. "А любовь всегда любовь?". Он сказал: "Нет!".

Ставлю в оценке книги "Не понравилась", но скажу пару слов. Книга просто кишит цитатами, и поэтому, с одной стороны, она любопытна. Но с другой стороны, читать ее было сплошное наказание, хотя после активных обсуждений с друзьями, я пришла к выводу, что не столь она и плоха, а даже наоборот - вполне себе ничего.

В ней поднимается масса проблем, отчего книга набирает вес. Особенно тема трагедии башен-близнецов и войны. Чем-то книга все время отталкивала, но послевкусие от нее осталось сильным и приятным. А еще она очень необычно оформлена - много вставочек-фотографий, которые собирает мальчик-герой книги, и мы погружаемся в мир ребенка, возможно, больного ребенка, очень замкнутого, но я все же думаю, что это не очень очевидно из книги, хотя в экранизированной версии, очень-очень хорошей версии, мальчик там определенно болен. И глазами ребенка трагедию наблюдать гораздо тяжелее, отчего и читается все с трудом.

Взгляд все время цепляется за слова, чтение сбивчивое, быстро книгу не осилить, но в этом-то и была, скорее всего, задумка автора. На мой взгляд, один раз эту книгу прочесть стоит. И фильм посмотреть тоже. Потом, после книги.

Почему-то многие ругают Фоера за эту книгу. Герои ненатуральны и вымучены, тьма нестыковок в тексте, тема - сплошная спекуляция и вообще, Фоер - хипстер.
При всем желании, не могу согласиться. Да, Оскар не похож на обычного ребенка, да, в тексте хватает как постмодернисткого тумана, так и удивляющих ляпов. И да, в каждой мелочи чувствуется присутствие автора. Но все это и делает книгу особенной.
Линия ребенка наивна, печальна, остроумна и искренна, что бы там ни говорили.
Линия бабушки и дедушки отсылает нас к стилистике "Полной иллюминации", а вообще, по-хорошему, к маэстро Павичу.
Книга добрая и очень приятно читается. Разве что, не для сторонников классического реализма в прозе.
И, конечно, лучше бы читать в оригинале, ну очень много непереводимого, русский перевод оставляет желать...