На самом деле книги последний месяц я тоже читал, не только комиксы. Но дочитываю их только сейчас. Вот и пришло наконец время завершить "Мето". После неудачной второй части я ожидал хорошую третью. Осознавал, что вторая лишь затишье перед бурей. Но в итоге все равно оказалось, что первая часть самая лучшая, остальные же лишь отголоски.

Далее черные безбожные спойлеры.

Вы делаете антиутопию, делаете ее серьезной, верно? Вы помещаете детей в вакуум, в дом с совершенно уродскими правилами, вроде "помещать ложку в рот во время еды каждые 40 секунд". Вы не объясняете смысл этих правил, вы ведете повествование констатируя факты происходящего, ни капли не анализируя этого. В этом нет ничего плохого. Но меня начинает воротить в моменты, когда происходящее в книге теряет смысл. Не в общем понимании этой фразы. А на примере. Вот, скажем, главный герой в каждой из 3 книг пытается мутить переворот в сложившемся строе. В первой книге он хочет захватить власть в доме, в итоге захватывает, но убегает из него и оказывается на "острове", где этот самый дом ничего не значит, там свои правила. В это время те, кого герой свергнул в доме снова оказываются там, хотя он же вроде бы их выгнал. Ну а в третьей он начинает работать на этот дом, естественно, с целью снова всех свергнуть. И далее тут самая муть. Мето начинает работать на злодеев, они дают ему задание вернуть на остров из внешнего мира одного парня. Для чего Мето выпытывает у этих злодеев кучу секретных данных, мотивируя это следующим "Я ХОЧУ ВЕРНУТЬ ЭТОГО ПАРНЯ УБЕДИВ ЕГО, ЧТО СОБИРАЮСЬ УСТРОИТЬ НА ОСТРОВЕ ПЕРЕВОРОТ". Начальники острова дают ему сведения, как бы говоря "окей парень, ты один раз нас уже очень крупно предал, но все равно держи все сведения, которые тебе нужны, ты ведь не предашь нас и третий раз". Но ВОТ ТЕ НА! Мето снова предал их. Но самое мерзкое это то КАК автор подал эту инфу. Было все в духе: - а теперь, Мето, иди и выполняй задание. - хорошо, Цезарь. Мето идет и предает всех. На что ему: - Значит ты все-таки предал нас Мето. ДА! ДА МАТЬ ВАШУ, ОН ПРЕДАЛ ВАС! ПОТОМУ ЧТО ОН ДЕЛАЛ ЭТО НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕХ ПРЕДЫДУЩИХ КНИГ! Серьезно, ну как так можно? В итоге вся событийность истории сводится к тому, что Мето снова устроил переворот, но на этот раз - удачный. И теперь сидите ждите. Последние 25 страниц решались организационные вопросы, и книга закончилась "ну и мы типа у костра сидим, все ок, пасаны тут, подруги тут, peace bro"

Автор даже не попытался объяснить главное, на мой взгляд, в этой книге. Да, детишки на острове и мучаются, потому что на континенте перенаселение и всякая зараза. Да, жестокие методы воспитания применяются исключительно потому, что так нравится создателю, он тупо жесток. Но его мотивы! Почему он решил это сделать, создать такие лагеря, зачем там вообще происходит большая часть того, что происходит?

Короче, читать увлекательно, вот эту часть точно. Чуть менее увлекательно, чем первую (про скукоту второй все сказали), зато третья толще и ты втягиваешься почти сразу. Но на выходе мы получаем очень невнятную антиутопию. Просто слов нет насколько невнятную.

Как мне кажется, все антиутопии делятся на два типа - в которых побеждает система и в которых побеждает герой. Как разновидность второго типа, можно добавить - герой побеждает и погибает, но реакция по развалу системы уже запущена. К какому типу относится данная антиутопии не вызывало сомнений с самого начала. Но для меня в любой книге, в которой присутствуют жанровые ограничения важна фантазия автора, способность удивить читателя, привнести что-то новое в старый жанр. Всю трилогию прочитала взахлеб, антиутопия действительно заслуживает 12 наград, и все функции выполняет, не смотря на то, что некоторые темные места в сюжете так и остались без ответа. Еще одним недостатком русского издания можно назвать то, что первые две книги рассчитаны на подростков от 12 лет, а в последней части стоит ограничение 16+. Так что если читать начал лет в 12, то до третьей части придется взрослеть четыре года))) Писали бы уж на всех книгах 16+, к тому же интерес детей более раннего возраста к книге вызывает большие сомнения. Все таки, чтобы читать антиутопии надо быть уже в теме и прочесть ну хотя бы "451° по фаренгейту" и "Машину времени".

О сюжете. Мето, 14-летний мальчик, воспитывается в странном месте под названием Дом, он не помнит своего настоящего имени, своего прошлого и понятия не имеет, что происходит в мире. Его окружение составляют другие воспитанники, с которыми тоже неизвестно что происходит, после того как их кровати ломаются, цезари - надзиратели, запуганные учителя, слуги, которые делают всю работу глубокой ночью и их никто никогда не видит, и кошмар всех детей, солдаты - монстры, на которых нельзя смотреть. Мето, другие дети и слуги поднимают восстание, но кто друг, а кто враг, и где лучше, внутри безопасного Дома или в ужасном окружающем мире, что лучше правда или неведение - читатель решает вместе с главным героем и открывает мир сначала за пределами Дома, а затем и Острова.

Еще раз повторю сомнения по поводу возрастной аудитории, в книге достаточно много жестокости, натуралистичности. Трилогия все-таки на любителя, но поклонникам антиутопий читать обязательно, хотя бы ради того, чтобы вынести свой вердикт.

Как показала третья книга этой "захватывающей трилогии", на самом деле, Греве выписал не антиутопию, а утопию в чистом виде. И от этого, уж не знаю почему, становится кисло. То бишь его герои плавно (нет, что это я, совсем не плавно, а внезапно и неожиданно) перепрыгивают из антиутопии в утопию. Прям всем бобра, все всех любят, розовое небо, белоснежные облака, чистый горизонт, отцы находят утраченных сыновей, сестры - братьев. Все злые откинули копыта, причем, сами. А добрые стали сеять "разумное... вечное" на многие мили окрест в пределах собственного острова.

И это вот все в книге, написанной так, словно читаешь краткий пересказ событий от лица прапорщика с минимумом эмоций. Односложными рублеными предложениями. Практически одними глаголами. Допускаю, что автор намеренно выбрал подобный стиль, ведь Мето - ребенок с математическим складом ума. Но мысль о том, что по-другому Греве писать не умеет, не дает покоя... Да еще то, что первая книга (вроде бы) от двух последующих стилем отличается. В ней не так все сухо, не так все сжато. Впечатление такое, будто автор устал от своей истории и заканчивал ее, отмахиваясь. Итог: первую книгу я оценила на 4,5, вторую - на 3, эту - на 2. И то, думаю, многовато...