Как мне кажется, все антиутопии делятся на два типа - в которых побеждает система и в которых побеждает герой. Как разновидность второго типа, можно добавить - герой побеждает и погибает, но реакция по развалу системы уже запущена. К какому типу относится данная антиутопии не вызывало сомнений с самого начала. Но для меня в любой книге, в которой присутствуют жанровые ограничения важна фантазия автора, способность удивить читателя, привнести что-то новое в старый жанр. Всю трилогию прочитала взахлеб, антиутопия действительно заслуживает 12 наград, и все функции выполняет, не смотря на то, что некоторые темные места в сюжете так и остались без ответа. Еще одним недостатком русского издания можно назвать то, что первые две книги рассчитаны на подростков от 12 лет, а в последней части стоит ограничение 16+. Так что если читать начал лет в 12, то до третьей части придется взрослеть четыре года))) Писали бы уж на всех книгах 16+, к тому же интерес детей более раннего возраста к книге вызывает большие сомнения. Все таки, чтобы читать антиутопии надо быть уже в теме и прочесть ну хотя бы "451° по фаренгейту" и "Машину времени".

О сюжете. Мето, 14-летний мальчик, воспитывается в странном месте под названием Дом, он не помнит своего настоящего имени, своего прошлого и понятия не имеет, что происходит в мире. Его окружение составляют другие воспитанники, с которыми тоже неизвестно что происходит, после того как их кровати ломаются, цезари - надзиратели, запуганные учителя, слуги, которые делают всю работу глубокой ночью и их никто никогда не видит, и кошмар всех детей, солдаты - монстры, на которых нельзя смотреть. Мето, другие дети и слуги поднимают восстание, но кто друг, а кто враг, и где лучше, внутри безопасного Дома или в ужасном окружающем мире, что лучше правда или неведение - читатель решает вместе с главным героем и открывает мир сначала за пределами Дома, а затем и Острова.

Еще раз повторю сомнения по поводу возрастной аудитории, в книге достаточно много жестокости, натуралистичности. Трилогия все-таки на любителя, но поклонникам антиутопий читать обязательно, хотя бы ради того, чтобы вынести свой вердикт.

Как показала третья книга этой "захватывающей трилогии", на самом деле, Греве выписал не антиутопию, а утопию в чистом виде. И от этого, уж не знаю почему, становится кисло. То бишь его герои плавно (нет, что это я, совсем не плавно, а внезапно и неожиданно) перепрыгивают из антиутопии в утопию. Прям всем бобра, все всех любят, розовое небо, белоснежные облака, чистый горизонт, отцы находят утраченных сыновей, сестры - братьев. Все злые откинули копыта, причем, сами. А добрые стали сеять "разумное... вечное" на многие мили окрест в пределах собственного острова.

И это вот все в книге, написанной так, словно читаешь краткий пересказ событий от лица прапорщика с минимумом эмоций. Односложными рублеными предложениями. Практически одними глаголами. Допускаю, что автор намеренно выбрал подобный стиль, ведь Мето - ребенок с математическим складом ума. Но мысль о том, что по-другому Греве писать не умеет, не дает покоя... Да еще то, что первая книга (вроде бы) от двух последующих стилем отличается. В ней не так все сухо, не так все сжато. Впечатление такое, будто автор устал от своей истории и заканчивал ее, отмахиваясь.
Итог: первую книгу я оценила на 4,5, вторую - на 3, эту - на 2. И то, думаю, многовато...