Инь и Ян

Белая версия
Хоть и скомканная, но довольно интересная история. Автор смог неплохо раскрыть действующих лиц и предоставить убедительную развязку. Образы героев иногда кажутся карикатурными, что бросается в глаза на бумаге, но, учитывая специфику жанра, это не является существенным недостатком.
Чёрная версия
Завязка дублирует белую, за исключением мелких деталей: черный кролик, вместо белого; у Фандорина сломана нога, а не рука. Сначала "отзеркаленный" вариант мне понравился, и я бы даже поставила твердую четверку произведению, если бы не элементы фантастики -- они портят общее впечатление и не вяжутся с моим восприятием детективного цикла в целом.

Вывод: пьеса интересна, как авторский эксперимент, но не более. Я не могу назвать "Инь и Ян" ни интересным детективом, ни талантливым драматическим произведением. Если вы не знакомы с Фандориным по другим произведениям -- не рекомендую; поклонникам цикла -- может быть, хотя, конечно, никаких новых сведений из биографии Эраста Петровича здесь вы не найдете.

Небольшая детективная история в двух вариациях, с участием небезизвестного Эраста Петровича Фандорина и его друга и камердинера Масы.
Произведение выполнено в жанре пьесы, и я считаю, для театра эта действительно интересная находка. Да и для чтения книга весьма симпатичная. Правда, произведение совсем не большое, так что книга читается буквально за один раз. Прочтя первую версию и узнав, кто убийца, тут же хочется догадаться, а что же во второй версии, как в ней повернется сюжет. Кстати, абсолютно неважно с какой именной версии начинать чтение - с черной или белой.
Любопытно и само название книги: Инь и Ян - чувствуется противопоставление: черное и белое, добро и зло, мужское начало и женское. К тому же это подводит нас к главным героям книги.
На мой взгляд, это весьма интересный эксперимент Бориса Акунина.

Как у всех книг, здесь есть и положительные, и отрицательные стороны.
Во-первых, это пьеса: + что-то новенькое, какое-то разнообразие (как бы ни были интересны сюжеты, со временем надоедает всё);

• немного суховато (не хватает более подробного описания, чтобы лучше представить себе всю картину).

• затрачивается меньше времени на чтение (что очевидно);
• повторюсь, мне не хватило подробностей (слабо развит сюжет).