11/22/63

Бэкграунд не решает всего, но определяет многое. 11.22.63 прочла в год выхода на русском, полюбила. Поймала отсылки к "Оно", читаному в начале девяностых, с Дерри и Клубом неудачников, вспомнила, что автомобили "Такуро спирит" появляются в "Башне" и "Противостоянии", а смотрители времени (желтая, черная, зеленая карточки) намекают на оставшуюся за кадром часть "Сердец в Атлантиде". И, разумеется, сама история - роман восхитителен.

О том, что куча вещей, изначально положенных автором в книгу, ускользнула за пределы внимания, не грустила. Не иметь всегда легче, чем потерять и когда не знаешь, что могло бы быть твоим, да так и не стало, горевать не придет в голову. В сухом остатке общего впечатления: классная книга о том, как один хороший человек получил возможность попасть в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди, и о том, что из этого ничего хорошего не вышло ("за попытку спасибо, но затея не удалась" и "благими намерениями...")

Перечитывать не планировала, если бы не "Блейз" Дело в том, что за годы, прошедшие со времени первого чтения, выучила английский до уровня "читать", а одной из первых книг, прочитанных в оригинале была "О мышах и людях" Стейнбека. Теперь понимаю, подсознательно выбрала, опираясь на мнение о ней Стивена Кинга, но именно с ней пережила первый катарсис от иностранного чтения, а такие вещи и на русском наперечет. Потому запомнила хорошо. И вот, слушая "Блейза" не могла отделаться от ощущения, что роман - признание в любви к "Мышам и людям".

"Меня терзают смутные сомненья" перешло в уверенность,когда на сайте Abookee прочла отзыв Игоря Князева - точно, сам Кинг в предисловии говорит, что "Блейз" навеян Стейнбеком. "Обращение к повести для Кинга не случайно, - говорит исполнитель, - В "11.22.63" герой ставит ее на сцене силами школьного театра." А я с удивлением понимаю, что совсем этого не помню, в первый раз постановка Амберсона была для меня просто какой-то американской классикой, теперь Джордж и Ленни перешли из разряда "не иметь" в "потерять", терять всегда труднее, стало быть, нужно перечитать.

Переслушать, для себя давно вывела правило: если есть вариант аудиокниги в исполнении Князева, игнорировать - лишать себя львиной доли удовольствия. И да, они были здесь: тупой здоровяк Ленни в исполнении лучшего футболиста городка, который оказался еще и талантливым актером, хитрован Джордж, катарсис, пережитый зрителями, как его пережила я. И еще об одном не могу не сказать, об огромной разнице в восприятии той части романа, где Дерри и Беверли с Риччи, танцующие "В настроении" Глена Миллера.

Читая в прошлый раз, восприняла явление персонажей "Оно" как пасхалку, не более. Но за время, прошедшее между выходом 11.22.63 и днем сегодняшним Голливуд успел переснять самый объемный кингов роман, и насколько катастрофической явилась вторая, взрослая часть, настолько же безусловно хороша первая - та, в которой подростки. А русскоязычным поклонникам Короля повезло даже больше, в прошлом году АСТ записало аудиоверсию романа в исполнении Князева. И слушать его, имея в недавнем прошлом встречу с рыжухой Бев Марш, волосы которой, как лесной пожар, было совсем не тем, что смутно припоминать персонажей читаной два десятка лет назад книги. Как с просмотра на черно-белом советском "Горизонте" перейти в современный кинотеатр.

Знаю, что поклонников у Кинга много, просто делюсь своим неожиданным и прекрасным опытом возвращения к роману, от которого в мыслях не держала получить качественно новых эмоциональных и ментальных переживаний, и однако же, получила на порядок превосходящие первоначальные. Кинг был и остается человеком, который находится в нужном месте. ожидая. когда придет нужное время. И когда оно приходит - это счастье для всех, кто любит его творчество.

Три вещи, связанных с романом, о которых хочу сказать:
Первая: Как легко и охотно мы позволяем манипулировать собой тем, кого по-настоящему любим и тем, кто отмечен печатью харизмы. В случае Кинга верны обе характеристики. Вплоть до кульминации, читатель уверен, что президента нужно спасать. А тревожные звоночки, вроде сопротивляющейся изменениям ткани реальности - игнорировать напрочь. Даже после всего, что знаем о жизни (видишь шлагбаум - не ходи туда, детка, там может быть паровоз.)
Вторая. Даже в тех вариантах "выбора без выбора", которые предлагает тебе Жизнь, выбор всегда есть. И счастье возможно. Пусть оно не вписывается в рамки традиционного хеппи-энда.
Третья и главная: Мир устроен правильно и справедливо, даже тогда. когда мы, малым человеческим разумением усматриваем в нем лишь злобу и произвол.

Вот о чем эта книга! Она не о политике, не о холодной войне, не об истории или путешествиях во времени. И даже не об убийстве Кеннеди! Она о любви! Вот и всё, что можно сказать про нее.
Но хочется еще добавить. Дедушка Стивен как всегда из меня вынимает всю душу. Поражает своей безудержной фантазией. Ну откуда, откуда у человека такие мозги?! Ну как можно такое придумать, так всё закрутить, вывернуть наизнанку и еще сверху проехаться по голове читателя на грузовике?! Это полный занавес...Издевается просто...
И всё же, книга о любви!
Слушала в исполнении моего любимого Игоря Князева. И не смотря на 39 часов и целых 7 дней прослушивания, получила колоссальное удовольствие!!! Спасибо за это.

22 ноября 63го или "Невероятные приключения тюфяка"...
Сказать честно, очень заинтересовало это произведение, как только Я его увидел. До этого с творчеством Кинга был знаком и новый роман, да к тому же с такими положительными отзывами читателей, не мог просто остаться не замеченным. Автор подкупает загадочным сюжетом, смесь исторического детектива, триллера и современной прозы, вместо типичного для Кинга "наркоманского хорроу стори".
Жизнь Кеннеди никогда меня особо не интересовала и то, что все события произведения будут оборачиваться по сути вокруг спасения его жизни, как-то вначале не особо напрягало. Погрузившись в атмосферу книги сразу же затянули непредсказуемость и собственные домыслы про то, как будут разворачиваться события на страницах этого ДОВОЛОНЬНО НЕ МАЛЕНЬКОГО произведения. После довольно удачного начала приключений Джеймса Эмберсона и его пребывания в 58-м году следует череда занудных диалогов, никчемным событий и совершенно не интересных персонажей. Вся Вселенная вращается вокруг ДЖФК и всячески мешает нашему главному герою "тюфяку" его спасти.
Главный герой - не харизматичный, инфнантильный и полностью лишен какой либо точки зрения, просто тюфяк. Старик Эл показывает ему лаз в прошлое, дает в зубы тетрадь, пару зеленых 58 го года выпуска и отправляет в прошлое спасать "всеми обожаемого президента" и остановить "вселенское зло", которое заключено в теле Ли Освальда. Да, мр. Кинг, даже подлинно не доказано, что именно он убил вашего неподражаемого Кеннеди, за что вы так беднягу7 У Эмберсона, в свою очередь не возникает ни одного вопроса, как7 зачем7 почему7... нееееееееет, наш "герой" не такой. Он тупо следует указаниям (как бездумная машина терминатор). Собственных мыслей на даный счет явно не имея, ну да ладно.
Вооружившись тетрадью, герой путешествует по прошлому, при чем его пребывание там описано до таких дотошных мелочей, что Господи, я знаю все его болезни и перепетии внутреннего мира лучше, чем свои собственные11 ЧТО ЗА ЗАНУДСТВО7 Львиная доля книги посвящена ничтожным диалогам между Освальдом и его друзьями, женой, мамой и братом. Описания его быта вообще видимо самое скучное, что я когда либо читал. Всю эту ересь автор хоть как-то пытается разбавить любовными отношениями, которые являются чуть ли не единственной линией героев в книге на 800 страниц. Другие герои просто тусклые и не запоминающиеся.
Неужели только у меня возник вопрос, "Что Кеннеди - Господь, что его жизнь настолько важна7 Неужели спасение его жизни кардинально меняет равновесие во всем мире7" Что за чушь777 Это все равно, что спасать дядю Ваню из Воронежа, ибо "эффект бабочки" все равно поменяет будущее.
Но "наш герой" даже на это не способен11 Он влачет свое жалкое существование и вытаскивают сию "невыполнимую миссию", к выполнению которой готовился 5 лет, за счет любимой, в последнюю секунду и то случайно... Бред.
Единственная положительная эмоция - концовка. ВСЕ!!! Больше в этом произведение нету ровным счетом ничего. Это нескончаемая череда страниц тусклости и занудства..
Пусть американцы раскупят весь тираж и кричат про патриотизм и внутреннюю политику ДЖФК, "Ворнер Бразерс" снимет фильм и заработает миллионы, но Я считаю, что весь тираж этой книги надо раздать жителям деревень, чтоб имели чем печи разжигать зимой...
П.С. Во время прочтения книги много мыслей было, о том, что написать в рецензии. Запоминались некоторые спорные эпизоды, кое-что хотелось пересмотреть и уточнить, но после того, как перевернул последнюю страницу романа, что либо выяснять просто считаю не нужным.
П.П.С. На мой взгляд это макулатура и оценка 1 из 10 (только за Сейди)..

Начало книги - как кусочек лимонного пирожного. Такое легкое, вкусное, тает на языке невероятно быстро.

Главы небольшие, некоторые и вовсе крохотные, легко умещаются в чайную ложечку. Очень яркие, последнее предложение в каждой - как послевкусие меда и цедры. И ты не можешь удержаться, вновь и вновь шуршишь страницами, как оберточной бумагой, пытаясь достать из неё заветный десерт.

А потом он кончается, резко, быстро - где-то на 1/3 книги.

И история становится слишком тянучей, долгой. В некоторых местах - даже скучной, будто кто-то забыл добавить специй. Лишь два-три важных события, как неожиданный кусочек миндаля, разбавляют это пресность.

Вкус и интерес возвращаются лишь к концу книги.
Мне кажется, если урезать эту историю, убрать некоторые ингредиенты, она станет более аппетитной и динамичной.

Порекомендовала бы я эту книгу? Не всем. Скорее, она больше подойдёт людям, увлекающимся историей или книгами о шпионаже - они не почувствуют  безвкусность в середине.
Но все равно произведение мне понравилась. Особенно его конец - такой лёгкий, нежный, наполненный солнцем и благородной любовью.

Взяла эту книгу без особых мыслей, уже готовилась, что история пойдет ровно и не вызовет восторга, но после 30 страницы меня утянуло.
История, школьного учителя, который старается изменить историю, была со мной всё свободное время. Страницы с мелким шрифтом проносились быстро, книга не маленькая, читала целую неделю, но вот что интересно, не заметила провисающих моментов, всё время читала с большим интересном. Теперь я понимаю за что считают 11/22/63 лучшей книгой Кинга. Она действительно стоящая.

Книга полна отсылок на другие романы писателя. Самая большая - Дерри. Как раз 10 лет назад, и тоже летом, состоялось знакомство с романом "Оно", и вот этим летом я вернулась в ту тягучую атмосферу, где только дети выглядят нормальными. Главный герой встречает двух танцующих подростков, он наблюдает за Беверли и Риччи.
После эпизодов в этом городе мне захотелось перечитать "Оно".

Книги о перемещении во времени всегда сложные, трудно передать атмосферу, причина следственные связи. Кингу удалась атмосфера, герои, здорово приписаны моменты сопротивления времени.

11/22/63 идет в любимые книги, за увлекательный и долгий сюжет.
В свое очередь сериал получился блеклым, много чего убрали, многое подкорректировали, посмотрела 4 серии, и за это время показали чуточку начала, и сразу перенеслись в середину романа. Так что книга лучше.

В общем-то обычно парню, Джейку Эппингу, предоставилась невероятная и уникальная возможность оказаться в прошлом. Причем не просто так там погулять, а предотвратить убийство Джона Кеннеди. Честно говоря, я бы на его месте струсила. Но Джейку кажется, что его идея великолепна. Помимо этого есть еще один повод вернуться на годы назад - Джейк хочет уберечь семью своего ученика от трагедии. Так вот идея с этими путешествиями во времени мне нравится, но я как-то Кинга в ней не очень вижу (( Сюжет раскрыт полностью. У книги есть и смысл, и посыл, и всё что полагается. Огорчительно, что финал предсказуем, но в общем это тоже не самое страшное. Сложные сложились у меня с книгой отношения. Она не плохая, но я предпочитаю Кристину, Мертвую зону, Самое необходимое, Лангольеров - там для меня больше загадок. Хотя наверно сравнивать не корректно. Каждая книга это отдельная история. Каждая хороша по своему.

Ну вот мне почти 30, а я только дошла до знакомства с мастером своего дела, великим и ужасным Стивеном Кингом. Не знаю, насколько было правильным было начинать с аудиокниги, все же ее специфика вносит свои коррективы в восприятие. Однако отдала я это дело в руки мастера - Игоря Князева. И он не подвёл. А внёс свою изюминку, эти музыкальные вставляем, которые создали нужную атмосферу, ибо с музыкальными направлениями того времени я слабо знакома.

Цельная картина и работа впечатляет. Как маэстро все это уложил, описал и создал. Однако я не могу сказать, что история меня увлекла по самые уши, что не дай бог оторваться. Нет. Забавно, что изначального, как оказалось, Кинг хотел посвятить книгу Флинну, чье произведение "Меж двух времён" первым же приходит для сравнения непроизвольного. Кажется, что очень уж вольно автор распоряжается временными скачками, временным континуумом и прочей фантастической тайм мешаниной. Однако логичная концовка в чем-то тоже вызвала диссонанс, а оказалось, что и идея не его, а сына. Впрочем, я ещё про начало то не договорилась, а тут же и конец помянула.

И так, просто, да само обаяние, увы не для меня, учитель, тоскующий по бывшей жене пьянчуге, вдруг может спасти мир, ну или по-крайней мере Америку, не допустив кучи последствий от убийства Кенеди, прыгает в "кроличью нору", открытую умирающим от рака владельцем закусочной, где наш герой любит перекусить. То ли я не американка, но изначально ценности данного товарища для звездно-полосатой страны, мне сложно понять. Я скорее больше помню про его шашни с Монро, да стиль жены, которую при этом ещё почему-то красивой считают, серьезно? Ну хорошо, предположим верю, хотя сам же автор своими фантазиями опровергнет стоимость нашего, точнее не нашего совсем 35-го. Но неужели, можно серьезно думать, что не знаю, природа, провидение, закон какой-то мироздания, не заберёт свою людскую плату все равно? Вот линия Гарри чудесно - показательная в этом плане. Прямо мастерски.

Но хорошо, иначе не было бы и истории. Но куда без любви, новой жизни и друзей? Кстати,Мими можно было и оставить, как то концентрация онкобольных шкалиь. И тут дело затягивается. Да и чего греха таить? Сэди меня немного даже раздражала, а ее история со шваброй... Хотя, может и показателен образ женщины для демонстрации положения той эпохи на ряду с темнокожими и их туалетом - латкими дощечками?

Что касается же образа семьи главного злодея, а может не главного, это предстоит узнать. Меня не покидала мысль странная, вот как это странно быть дочерью, женой такого человека, с дурной славой, убийцей, которого столько людей люто ненавидит. Так потом ещё многомиллионным тиражом получить описание и додумки твоей жизни. Я не знаю почему, но вот кружились постоянно эти мысли. И если из послесловия четко проскальзывает пренебрежение автора к способности Марины выживать и приспосабливаться, то дочерей мне даже жаль.

Посмотрела я и этот "фильм" с моментом фейферка мозгов, благо не четко видно. И начала читать статьи, смотреть на фотографии реальных героев, т.е. погружение в историю было достаточно полное. И дико было интересно, сколько тут реальности.

Хоть и жесток Кинг к своему герою, но тут уж какие чувства, торжествует суровая реальность жизни, да и гг - не звезда моего романа, однако хочется продолжать знакомство с творчеством знаменитого писателя.

Убийство Джона Кеннеди - тема, которая интересует очень многих. Не мог пройти мимо неё и Стивен Кинг. Писатель сам признался, что книгу он хотел написать еще в 1972 году, но не хватало материала и средств для сбора этого материала. А работа писателем проделана огромная.
Кинг не относится к моим любимым писателям, да и объём написанной книги в 800 страниц, казалось бы, мог меня оттолкнуть от прочтения этого труда, но, признаюсь честно, читала с интересом, и сюжет затянутым не назовешь - он динамичен, а концовку предсказать сложно.
Стоит ли менять прошлое? Могут ли существовать варианты более удачного будущего? Так ли опасен "эффект бабочки"? У Кинга, да и у каждого из читателей "11/22/63" на этот счет будет своё мнение, я же считаю, что всё, что ни делается - к лучшему. И не будем тревожить прошлое. Лучше жить сегодня и беречь будущее.

Вообще с этой книгой у меня произошла очень таинственная история. Такая же таинственная, как и сама книга.
Я вообще не планировала читать эту книгу, хотя слышала очень много хвалебных отзывов. Ну так вот, однажды подошла я к своему столу и увидела что там лежит огромный талмуд Стивена Кинга и очень этому удивилась. Поспрашивала у соседей, и оказывается мне ее "подарили". Человек, чья была книга уехал и оставил ее в наследство, так скажем. Ну я человек простой, вижу книгу - беру себе. Стала читать, книга захватила меня с первых своих глав. Потом как то я к ней охладела и решила сделать перерыв. Кстати, сам Кинг говорит, что в написании делал тоже перерыв. Наверное, не случайно. И вот в какой-то день я прихожу и понимаю, что этой книги нет на своем законном месте, где я обычно ее оставляла. Я обыскала все, все шкафы перевернула, стала расспрашивать всех соседей по комнате и не только. Пропала. Книга исчезла. Ну и вот и как это понимать? Все что просто так приходит, так просто и уходит. Я очень сильно расстроилась. Ведь я же не дочитала ее. Я подумала, что это не случайно. Моя книга так же появлялась и исчезала, как главный герой книги - Джейк, только он во времени исчезал. И вот я подумала, что это знак. Я купила новую книгу и решила ее дочитать наконец-таки до конца. И я влюбилась в эту историю...
Теперь поговорим о самой книги. Как можно узнать из аннотации, главный герой книги - Джейк, получил возможность попасть в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди. В этом была его главная миссия. Вообще эта идея мне не понравилась. Как можно предотвратить чье то убийство? Ведь потом начнутся всякого рода последствия. Эффект бабочки и все такое.
В общем, Джейк попадает в то самое прошлое и начинает приспосабливаться и готовиться к своей миссии. Прошлое упрямо, оно не хочет чтобы его меняли. Все шло не так гладко, и все было против Джейка, но он шел к поставленной цели.
Если вы знаете из истории, то в убийстве Кеннеди винили некого Ли Харви Освальда. Вот и в романе, Джейк следил за Освальдом и пытался его остановить. А получилось у него или нет узнаете сами после прочтения.
Я не могу сказать, что этот роман закончился плохо или хорошо. Он просто закончился. И оставил какой-то след в моей читательской душе. Я так давно не читала таких хороших роман, прямо как бальзам на сердце.
Вот что ты сделал со мной, Стивен?
P.S. Думаю начать смотреть сериал, снятый по книге. Кто уже смотрел?