Город

Бесподобно и безнадежно. Как ведро холодной воды, как средство от иллюзий.
Дать человечеству шанс начать все сначала и прийти к другому результату. Провал.
Идеальная и мудрая цивилизация без убийств и насилия. Не вышло.

Вера в человечество? Не прибавилось.
Мы, люди, для каждого неугодного придумает подслащеннй сироп, приправленный ядом, да и себе подобных не обойдем.
Книга, определенно рекомендуемая к перечитыванию.

Девять рассказов, объединенных в одну книгу Псами. О человеке-вебстере, личности скорее мифическо-литературной, чем существовавшей на самом деле. Псы считают эти истории скорее сатирой, собранием сказок, где под именем человека выведено некое существо, подражать которому не стоит, ведь ему свойственно насилие, которому в цивилизации Псов нет места.
Саймак создал вариант человеческого будущего, при котором человеческая цивилизация рушится, после нее остаются лишь существа, созданные человеком: Псы, роботы, цивилизация муравьев, сообщество животных, направляемое уже цивилизацией Псов.
В девяти историях Саймак показывает постепенный путь разрушения человеческой (и не только) цивилизации. От вроде бы ставших никому не ненужными городов он протягивает ленточку последствий, сказавшихся на дальнейшем: возможность жить где угодно и в отдалении от других и как следствие боязнь других. Крайний эгоизм людей, для которых весь мир превращается в игровую площадку. Изумительное открытие, превращаемое в орудие уничтожения…
И история развития цивилизаций других: Псов, мутантов, муравьев. И их история, их жизнь, проживаемая ими совсем иначе. Ведь они другие, они иначе мыслят и воспринимают мир, поэтому их путь другой…

"Город", К. Саймак

Очень интересное произведение о эволюции.

В жизни людей существенную роль играет социум или общественные отношения. А что будет, если эту составляющую убрать? Или пойти дальше и исключить саму человеческую природу?

Или же, что будет с другими существами, если немного изменить их образ жизни или вмешаться в их физиологию?

На все эти вопросы отвечает фантазийное  произведение К. Саймака, повествование которого ведётся даже не от лица человечества. Человечество уже лишь как практически забытое ведение, передающееся в преданиях и больше воспринимаемое как миф.

Они каждый вечер перед сном говорят о людях, — продолжал Дженкинс. — Садятся в кружок, и кто-нибудь из стариков рассказывает какое-нибудь старинное предание, а все остальные сидят и дивятся, сидят и мечтают.

Эта структура очень интересна и наталкивает нас на переосмысление того, что мы сами сейчас считаем мифами. Мы сомневаемся в возможности того или иного, как давно утраченного.

А вот исход человечества мне очень понравился. Вначале мы наблюдаем упадок человечества.

Но не смотря на это люди умудрились обрести то, о чем всегда мечтали - "свободу".

#впечатление #саймак #город

Клиффорд Саймак. Город.

Книгу эту прочел по совету своего друга. Роман был впервые опубликован в 1952 году. Книга интересная, читается быстро,
прочел ее за два дня.

Сюжет рассказывает историю
одной семьи на протяжении нескольких тысяч лет, параллельно с развитием технологий человечества. Роман разделен на девять рассказов, с предисловием к каждому. Про сюжет много рассказывать не буду, на википедии есть подробная статья про этот роман.

Книга больше философская, динамика и развитие сюжета присутствуют, но без стрельбы и драк, персонажи очень хорошо прописаны. В каждом рассказе новый главный герой, только робот Дженкинс, как герой появляется часто, но уже в заключительных рассказах.

Эта книга в 1953 году получила
международную премию по фантастике. Роман хороший, всем советую к прочтению, читается быстро, заставляет размышлять о нашем предназначении и будущем человечества.

В ранних произведениях Саймак (Симак) Клиффорд лишь начинает опробовать свое писательское мастерство, намечая его основные вехи. Основной посыл: человечество идет в никуда. В данном романе это отражено через поколения семейства Вебстеров. Причем я имею в виду не только людей, но и робота Дженкинса, плоть и реальность от человеческого мышления.

Роман, как и «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери, это сборник рассказов объединённых сквозной линией и отдельными философскими подтекстами для каждого сюжета. В какой-то мере это библия в мире псов. Если пройтись по каждому из рассказов, то мы найдем ярко выраженные посылы:

«Город» - история фундамент цивилизации. Без исторической памяти не построить будущего. Поэтому нельзя сжигать мосты при новом витке развития.
«Берлога» - утратив опасность для собственной жизни, человек отторгает социальные связи и остается в полном одиночестве. При этом лишь в социуме человек способен на самопреодоление.
«Перепись» - человечество не принимает индивидуальностей. Оно боится и насмехается над ними оставаясь посредственным в своем естестве.
«Дезертирство» - человек готов пойти на любые жертвы для распространения своей экспансии.
«Рай» - должен ли человек поддерживать свой естественный путь развития или он может получить свое новое рождение в новой форме?
«Развлечения» - способен ли искусственно взращенный разум обойтись без вожатого? Готов ли человек умерить свою гордыню власти перед новой жизнью? «Эзоп» - и спустя 7000 лет человек пойдет по своему пути, это заложено в его генетической памяти, в его инстинктах.
«Простой способ» - использовать человеческую логику в проблемах одной цивилизации, это способ свернуть её с собственного пути. Лучше отступить и дать жизни развиваться планомерно пусть и в другом месте.

Не скажу, что я согласен со всеми выводами и мыслями автора, заложенными в романе. Человек может развиваться разными путями. Он нашел своё второе рождение в мутантах, юпитерианцах, роботах, собаках-наследниках. Он не лишился индивидуальности, он размножил её. На перекрестках развития он уходил в разные стороны (и ещё уйдет). Ошибки и не принятые решения одной семьи лишь породили новые пути развития. Человек уснул в своей начальной форме в хранилищах Женевы, но не погиб.

Хороши ли эти рассказы в формате романа, когда перекликаются столько посылов? Нет, и не только из-за того что они не гармонизированы. Из мифа в миф теряется фактология и некоторая логика связующая притчи. Человечество вступило в контакт с Марсом. Почему дальше марсиан не существует в контексте? Существа с нечеловеческой логикой могли бы изменить парадигму людей, кроме того жизнь не заканчивается на одном философе. Гоблины, юпитерианцы, мутанты… Они были вплетены в канву и вычеркнуты росчерком пера. Это смотрелось бы в рамках словоформы, но в рамках романа низвергает логику происходящего до нуля.

Сам автор признает, что потом бы не написал подобного. Заложенные посылы были более филигранно отточены в поздних произведениях. Но помнят и превозносят именно этот роман, который имеет множество огрехов и сюжетных дыр. Спустя тридцать лет в качестве надгробного жеста для друга автор написал эпилог. Его я истолкую прямо: любая цивилизация и жизнь имеет свой конец. Этот роман имеет ещё одну яркую особенность. Саймак прошел обратный путь для писателя-фантаста: от пессимизма в начале творчества он пришел в поздних произведениях к надежде. Ведь конец, это всегда новое начало.

На протяжении всего чтения сей книги меня подташнивало. Впервые столкнулась с такой физиологической реакцией на литературное произведение )) Дочитала через силу, осталась злая. Совсем не понравилось вообще ничего - ни идея, ни мысли, ни сюжет, ни исполнение. Может, если б главными героями были котики, было бы приятнее )) И то не факт. Собак же я не люблю, да и вообще абсолютно все там какое-то тошнотворное, от людей до зверей и роботов. Даже идея юпитерианского "рая" не понравилась мне нисколько. Это было первое мое знакомство с творчеством Саймака, и продолжать его мне что-то не хочется...

1953 г. «Город» — Международная премия по фантастике, Номинация Лучшая фантастическая книга
Посоветовала Ифиль, книга понравилась, читать было интересно, но финал совсем не такой как я ожидала в начале, да и не такой каким ожидала даже прочитав половину.
1. Город
Понравилось тем, что несмотря на то, что написано было аж в 1953г. все равно в нго веришь, считаешь возможным и закономерным такой вариант развития событий. И что люби останутся такими же.
2. Берлога
Это так обидно, что все надежды налучшее будущее могут быть стерты одним лишь страхом, одного единственного человека покинуть свой дом и преданным ему роботом.
3. Перепись
Как в последствии понимаешь, начало конца. Муравьи и труд Джуэйна. Плюс начало несостыковок, за которые цепляешься сильнее и в которые верится с трудом: единственный экземпляр труда Джуэйна, у одного переписчика, странно..
4. Дезертирство
Одно из двух самых классных преданий из всех! Юпитер и объяснение почему люди преобразованные в Скакунов не возвращаются. И чудесное продолжение дружбы собаки и человека)))
5. Рай
Второе классное предание, продолжение 4. Сила учения Джуэйна во всей аго красе и в самый неподходящий или наоборот подходящий, смотря для кого, момент. На самом деле задумалась а чтобы выбрала я. А еще интересно, как они там все поместились.
6. Развлечения
Весь мир у ног горстки людей, оставшихся после открывшейся правды про Юпитер. Закрытый город и вечный сон.
7. Эзоп
Тени или гоблины. И ребенок, который снова изобрел лук и стрелы. В конце этого предания, мне подарили надежду, на то, что дальше будет про этот мир, мир гоблинов, в который пришли дети.
Человек знает способ — жестокий способ. Способ одолеть любого, кто встанет на его пути.
Дженкинс вздохнул.
— Господи, помоги гоблинам, — произнес он.
8. Простой способ
Псы, которые не додумались до убийства муравьев. Дженкинс, который не решился сказать, о простом способе избавится от муравьев. Муравьи, который как люди не знали разумных границ.
9. Эпилог
Который автор написал спустя 20 лет. Муравьи покрыли Зданием весь земной шар. Псы которые бросили мир и ушли, потому что ничего не могли противопоставить муравьям.
Дженкинс который увидел и разрушение Здания муравьев и тоже ушел.

Псы очень расстроили, так и вижу как их гоняют из одного мира в другой, более эгоистичные жители миров, которые просто вытесняют их из мира.
Плюс не совсем понятно откуда Псы знают предания, если и Дженкинс был уже не сними, прилетел потом и рассказал?

Тебе, мне и всему человечеству!

Одна из интереснейших и лушчих фантастик-литератур, что мне довелось читать.

Что ярко отрицательно отличает человека от других собратьев по планете Земля?
Бурное развитие, и идущие вместе с ним войны и истребление как себе подобных так и других видов.
Уничтожение всех соседей по планете, стоят ли они на пути расы людей, или просто стоят в
стороне.

Можно ли "подправить" разумную жизнь на Земле, убрать страсть к убийству и агрессии,уменьшить безумную эволюционную эго-волю к выживанию себя любой ценой?
Убрать пагубную человеческую природу, сделав хозяевами планеты, разумной расой, скажем, собак, а не людей?

А что же такого хорошего есть у людей, чего не достаёт альтруистичным роботам или разумным добрым псам?

Мне на ум пришла как минимум одна черта, которая отсутствует у самых добрых роботов и самых справедливых псов - творчество. Изобретательность. Инстинкты, развивающие нас и несущие нас вперед - палка о двух концах.
Эгоизм, уничтожение любых препятствий, стоящих на пути, это одна сторона. Самоотверженное стремление вперед, от пещер к звёздам,к другим мирам, бесчисленные неудачи и попытки снова и снова. Изобретения, творчество, культура и искусство - другая.

Этот дальновидный и изумительный роман рождает у меня множество интересных мыслей о жизни человечества как вида и лично моей жизни.

Почему мы живем именно так?
Культ самоотверженного труда и человек-творец или свободный индивидуалист, наслаждающийся жизнью как она есть?

Нужна ли человечеству глобальная цель или это мыльный пузырь? Зачем эти полеты в космос, эти покорения Юпитеров, зачем "все ради будущего".
Может быть человек это индивидуалист, как мутанты, и все эти "сквозь тернии к звездам" и "прогресс во имя всего" - это мнимые цели, ведь в итоге лично твои старания и достижения не нужны никому, каждый думает лишь о своей жизни, и
возможно, искренний и честный путь человека - жить жизнь для себя одного, наслаждаясь моментом, не ожидая ничего от других, но и не умирая от усталости и мук в каждодневном труде, чтобы обеспечить несуществующее будущее своим потомкам?

А как Вам такое - Вы когда-нибудь мечтали о том, что большинство людей исчезнет с планеты?
Нет войн за ресурсы, нечего делить, всем всего хватает в избытке. Наконец-то?
Как в таком случае будет вести себя человек?

Насколько другие живые существа, наши соседи, равны с нами?
Нужно ли отказываться от мяса, от убийства ради пропитания других живых существ?
Может ли по-настоящему развитая и разумная раса поедать другие формы жизни ради выживания?
Стоит ли вообще менять эту заложенную самой эволюцией тенденцию или это незыблемые правила по которым живет Природа?

И это лишь малая часть мыслей, которые рождаются в процессе чтения.

Интереснейшие ситуации, яркие герои - (чего стоит добрый и мудрый робот Дженкинс, шикарный пример семьи Вебстеров как образа всего человечества)
,не перегруженность романа ненужными деталями - восемь прекраснейших удивительных историй о человеке и не только, повествование, разворачивающиеся все круче и круче с каждой историей!
Держите мозг и отпускайте фантазию!
Восемь связанных друг с другом мифов, изучая которые,
лучшие умы псовой цивилизации до сих пор спорят - а реально ли существовало такое явление как человек?

Что ждёт нас в будущем, зависит действительно только лишь от нас самих.
Во многом я не согласен с исходом, нарисованным Саймаком, но субьективно, видя сегодняшние тенденции нашей цивилизации,
возможно стоит дать шанс скромным и миролюбивым псам?