The Light Between Oceans

Сюжет книги постараюсь не пересказывать. Удивительно как автор пропитал книгу горем, любовью, благородством и безумством разных семей. В книге хорошо прослеживается гендерные отличия между мужчиной и женщиной. Мужчины любят умом, а женщины сердцем. Мужчины во все времена были добытчиками и защитниками, эгоистами (в данном случаи Том оказался защитником души Изабель), а женщины занимались домом. В любви к детям часто не имеют меры это подтверждается цитатой "Любовь к ребенку выходит за рамки категорий добра и зла."
Читая книгу приходит на ум "притча о двух матерях" или её еще называют " Соломонов суд" гадаешь кто окажется настоящей матерью и откажется от права называться таковой во благо ребёнка. Долго обе героини "разрывают ребёнка на части" причиняя Люси-Грейс и себе не выносимую/баллансирующую на грани ума лишения боль. Но всё же на душе становится легче от того ,что все персонажи приняли правильные решения.

Закончить отзыв хочется цитатой "...слово "честь" не было пустым звуком. Именно она помогла ему остаться собой...".

Отзыв написала на первых парах. Может быть еще отредактирую и надеюсь, что кто -нибудь поимет ,мои эмоции и мысль которую пыталась донести.

Эта книга, в первую очередь, о правильности наших поступков и решений. О том что важнее: наше счастье или счастье другого человека, особенно ребенка. Эта книга просто вынула мое сердце и вставила обратно.
Главные персонажи - Том и Изабель. Том смотритель на маяке, он бывший военный, прошел первую мировую добровольцем. Он очень правильный человек, заботится о порядке, хочет сделать счастливой свою жену. Изабель женственная веселая энергичная барышня. Она мечтательница, она принесла в суровый мир Тома легкость и воздушность. У этих двоих свой маленький мир - это маяк, остров на котором маяк стоит, природа этого острова. Эти двое хотят разделить этот мир еще с кем-то, они мечтают о детях. Но не получается. Два выкидыша и один мертворожденный малыш. Горе Изабель неимоверно и непоправимо. Том не знает как ее утешить. Он молча копает маленькие могилки и верит в лучшее. И лучшее наступает. В лице маленькой трехмесячной девочки. Она приплывает на маяк в маленькой лодке, на борту лодки также ее отец. Он мертв. Но девочка жива. Изабель видит в этом руку господа. Она уговаривает Тома оставить девочку у них, выдав за свою дочь.
Проходят счастливейшие 4 года. Малышка Люси купается в любви и счастье своих родителей. Моменты особенно яркие и сентиментальные, которые автор нам преподносит, дают понять что рано или поздно эта идиллия закончится. Ведь у малышки Люси другое имя и другая мать...
Первые 200 страниц книги мне казалось что это какой-то женский роман, а потом эта книга превратилась в сильнейшая драму. Каждого из персонажей этой книги можно понять, каждого можно осудить и каждого можно простить. Наверное сильнее всех мне жаль именно Изабель. Она так никогда и не была по настоящему счастлива. Единственные 4 года, ради которых стоило жить и воспоминаниями о которых она жила дальше.

Про что?
про выбор, про то как принятое решение (или промедление с ним) вышло боком (или продлило счастья миг...)...кто знает...
Жалко всех.... Но больше всего пару Тома и Изабель. Читая все перипетии, с которыми столкнулись герои книги, все никак не могла понять почему нельзя было рассмотреть вариант "двух мам" для ребенка?

Книга вызывает бурю эмоций и слез , и, конечно, 10 из 10 для меня.
Не дай Бог ни кому такого выбора и ситуаций, и не поворачивается язык кого то осуждать в данной ситуации....

Как же давно я не писала никаких отзывов на книги, но тут вдруг очень захотелось.
Я очень хотела посмотреть экранизацию в кино, но предварительно прочитав книгу, поэтому в срочном порядке пришлось включать ее в свой список к прочтению, но моим чаяниям не суждено было сбыться, этот фильм в моем городе в прокат так и не вышел, зато эта книга рекордно быстро перешла от статуса хочу прочитать, до статуса прочитано)))

Мне не часто попадаются книги, которым смело можно поставить оценку 5, но эта именно такая. Чем именно меня зацепила эта книга? Наверное тем, что в ней нет ни одного правильного исхода, такого, что бы хотя бы сделать последствия всех действий всех героев минимально болезненными, здесь нет правых и виноватых, у каждого своя правда и своя вина. Читая я не переставала думать, как же все разрешится, как автор сочтет правильным, как всем будет хорошо? И вот ответ - никак. Как бы герои не поступили, какое бы решение не приняли, с самого начала правильно не могло быть никак и одновременно все было бы правильно. Оставить ребенка себе - может где-то оказаться горюющая мать, но зато ребенок стопроцентно будет любим и счастлив, так же как и его приемные родители, сообщить на материк о находке - да, может найдется мать, но шансов мало, и скорее всего ребенок будет несчастен и одинок в каком-нибудь приюте, и никто его не будет так любить, как Изабель и Том.

И это только первое роковое решение, а дальше все запутывалось больше и больше. Жалко конечно в этой ситуации обе семьи, но я однозначно была за то, что бы ребенок остался у Изабель. Все же это огромная травма для человека, которого в 4 года забирают от родителей, велят о них забыть и полюбить новую семью. Ведь девочка могла и не оправиться от такого шока, и наверняка всю жизнь ощущала (хотя может быть и не осознавала) последствия этой травмы. Но мы об этом не узнаем, в общем то все заканчивается относительно хорошо, но как мне кажется не слишком реалистично.

Я вот например не очень верю, что Изабель смогла после всего прожить всю жизнь с Томом, ведь она же считала, что он ее предал, хотя сама она и не воспользовалась шансом предать его ради своей выгоды. Хотя я была почти уверена, что предаст, но я бы ее за это не осудила. Что касается Тома, меня поражает его сила духа и любви к Изабель, хотя даже эта любовь не смогла утихомирить угрызений совести. Впечатляет то, как самоотверженно он был готов принять весь удар на себя, лишь бы не пострадала его любимая жена. Он был достойным отцом Люси-Грейс и достойным мужем. Однако он не смог сберечь тот рай на маяке для своей семьи, когда понял, что это рай рай построен на страданиях других.

Благими намерениями вымощена дорога известно куда. И каждый из героев побывал в своем персональном аду.

книга зачепила
це справді так
плюс ще один роман, який повинна прочитати дівчина чи жінка. байдуже, але якій не байдужий сюжет

• Тобі щось потрібно? Може, щось дістати?
• Трохи неба та шматок океану було б непогано

дві жінки, які мають повне право на те, щастя, яке лише нам (жіночій статі) дозволено відчути, та дві гіркі долі, які за їхніми спинами немов зговорились одна проти іншої
мабуть, зараз усе було б по-іншому, а не в далеких початках 20-го ст
зараз ця прекрасно-слабка стать думає про зовсім інші речі: це як красиво виглядати, мати чудового партнера, як будувати свою кар'єру, або ж гарно влаштуватись в цьому житті, побачити світ і т.д.
Материнство усе більше й більше відходить на задній план

якби Ізабель жила в нашому світі, я гадаю, біль минулого їй настільки б не докучав
Але долі захотілось по-іншому

уявіть лише собі як це марити лише про дітей і втратити трьох
цей біль не зрівняється ні з чим
і тут ніби світло з небес, дитина, якій потрібна мати, і мати, якій потрібна дитина
але як життя зіграло по-своєму

Кого виправдовувати?
Що краще: не розповідати біологічній матері про знайдену дитину, мовляв час усе загоїть?
Чи стирати пам'ять маленькій невинній дитині, що її батьки, що виховували - зникли і більше не повернуться, мовляв час усе змиє?

Книга для роздумів
Про неї можна говорити й говорити
але краще піти на фільм, і ще раз поплакати

Случается так, что ты думаешь про какую-нибудь книгу: «Наверняка это типичный якобы любовный роман, претендующий на семейную сагу». Но всё равно питаешь надежды на то, что он оправдает себя. А потом, спустя какое-то время, ты дочитываешь последнюю страницу и внезапно испытываешь настоящие мурашки, а в душу заползает светлая, невыразимая печаль, будто мёд смешали с дёгтем – а получился какой-то новый, особенный вкус. И хочется немного помолчать, побыть наедине с собой, чтобы переварить эти ощущения. Именно тогда ты понимаешь, что предвзятое отношение к современным «якобы любовным романам, претендующим на семейные саги» - только выдумка, порождённая стереотипами. Есть такие романы, которые всё равно ковыряют твою душу, как бы ты ни отпирался, как бы ни называл их преимущественно женскими, и которые дают тебе понять, что над хорошей мелодрамой нельзя смеяться. Хорошая мелодрама затрагивает нечто более глубокое, чем можно догадываться.

Удивительно, как много вложила писательница в свой дебют и как тонко описала некоторые вещи, чувства и явления. Во-первых, атмосфера. Она очень влияет на историю и дополняет её. Воспоминания о войне, спасительный брак, уединение, боль от младенческой смерти, грохот и сила океана, остров вдали от цивилизации с величественным маяком, внезапное чудо, привязанность матери к ребёнку, несправедливость, предательство, в раз изменившаяся обстановка, долгие мучения уже всех героев… И в финале – прикосновение к настоящей вечности, к полной жизни, в которой было одно непоправимое происшествие, оказавшееся способным изменить вектор целой судьбы.

Во-вторых, отображение значимости человеческих поступков. Книга так устроена, что катастрофически мало героев, которых совсем не жаль, и они где-то на пятидесятых ролях. А вот главных членов одного большого конфликта жалеешь не по-детски. Над их решениями и действиями размышляешь всегда двояко: хочется и обвинить, и приласкать. Почему хороший мужчина идёт на поводу у совести, ради справедливости решая разрушить собственную семью? Почему женщина идёт на поводу у своей любви, решая разрушить семью кого-то другого? Господи, как же бесили меня и Том, и Изабель, и Ханна, а во главе стоял несчастный ребёнок, разрываемый взрослыми, но в конце концов хотелось пожелать огромного счастья и Тому, и Изабель, и Ханне, потому что все они – страдальцы с большой буквы, не сразу осознавшие, как важно брать полную ответственность за свои поступки, думать на три шага вперёд, перестать ненавидеть и научиться прощать вопреки отравляющему прошлому. Потому что каждый из персонажей был действительно Героем в собственной войне жертвенности, и то, что они делали со своей жизнью и с жизнями других, можно было изменить одним простым эгоизмом, да, ещё в самом начале! Чтобы каждый был за себя. Однако эгоизм заменила материнская любовь (а также мужская честность), но досталась она героиням не без жутких страданий. О, эта материнская любовь здесь играет немаловажную роль. За время прочтения часто приходила мысль, что «Свет в океане» процентов на шестьдесят с «хвостиком» – энциклопедия по тому, как сильны нежность и преданность женщины к ребёнку. Намного сильнее любви мужчины или самой смерти – но и намного болезненнее, намного страшнее.

Также очень понравилось, что одухотворённой и фальшивой сентиментальности тут самый минимум, и всё же она чем-то предательски хороша, так как спасает произведение от излишней трагичности и безысходности. Психологическая мясорубка, через которую проходят здесь все главные герои, поразительно схожа с самой жизнью, с её неизменным законом, что мы сами себе роем могилы и сами себя способны спасти из них. До последнего кажется, что роман завершится предсказуемо и хорошо, однако Стедман отлично справляется с читательскими ожиданиями, разрывая их в клочья, достигая высокого мастерства, когда обычная, даже скорее бытовая история превращается в чертовски красивую и щемящую сагу или даже притчу, о чём лучше всего свидетельствуют последние главы, когда нас не оставляют самостоятельно додумывать, «жили ли они долго и счастливо», а наглядно показывают в нескольких сценах, действительно ли что-то существует после такого типичного окончания любой сказки. И раз мы живём в реальности, то да, существует. После окончания сказки впереди целая жизнь. Жизнь на руинах прошлого.

Что ж, в довершение остаётся сказать, что если «любовные романы, претендующие на семейную сагу» будут такими полноценными, продуманными, чувствительными, описывающими не только сильные переживания предателей и преданных, победителей и проигравших, жертв и спасённых, но также красноречиво отображающими колорит местности, в которой происходит действо, и в конце концов приводящими нас к катарсису, возникающему благодаря силе настоящей любви – то этот жанр ждёт большое будущее.

Эту книгу, что не удивительно я решила прочитать из-за грядущей экранизации. Не долго думала стоит ли, хотя список книг только увеличивается, а не уменьшается, но все же я просто открыла книгу и начала. Читается быстро, наверное потому, что там не настолько кардинальной развязки, что ты просто читаешь-читаешь и читаешь. И думаешь, что бы ты сделал на месте Изабель, на месте Тома.
В этой книге особый смысл, он не просто лежит на поверхности и тебе нужно просто открыть рот и проглотить. Нет, в этой книге есть то, с чем не дают нам познакомиться множество авторов. В ней открываются проблемы, с которыми сталкиваются сотни людей на земле. Как яркая и живая Изабель превратилась в женщину, которая боится, осознает всю несправедливость жизни и борется за своего ребёнка, а ее ли ребенка? Это для каждого по своему, наверное. В этом и смысл книги, ты принимаешь одну сторону или другую. Считаешь, что поступки героя верными или нет. Но ставить себя на место кого-то из них – страшно, по-настоящему страшно потому что то, что произошло в этой семьи не хочется никому пожелать. Кто настоящая мать ребенка, та, которая родила или та, которая воспитала? Этот вопрос не покидает при чтении, но честно говоря и под конец ты не находишь на него ответа. Потому что ты понимаешь и одну и вторую. Но счастливый конец все-таки отличное завершение романа. Реальный такой, хотя может и не доконца счастливый, но они Том и Изабель обрели свое счастье, каким бы оно не были. Они построили его из осколков боли и недоверие с самого начала и прожили свою счастливую жизнь вместе.
Особое внимание уделяется здесь жителям небольшого городка Австралии и войне. Этой темной поре и как она повлияла на жизнь людей. Конечно, эта тема поднимается много раз, но здесь…показаны реали с которыми столкнулись люди, которые даже не знали и не представляли, что такое война, которые даже не думали, что все в итоге обернётся так. Что сыновей они больше не увидят и красивая военная форма это только картинка.
Это книга… настоящая, но лучше бы этой реальности никогда не существовало.

Это безумно спорная книга. История, понятное дело, трагедия. Все очень печально и завязано на материнских и детских отношениях, страдают, как всегда, невинные, но виновники торжества(а точнее виновница) получают по заслугам(да, вот такая я жестокая и считаю, что Изабель получила то, что должна была). Но все по порядку. Живет хороший, добропорядочный мужчина, прошедший через ужасы войны и желающий лишь одного - просто жить. Но вот он встречает очень счастливую девушку, у которой в жизни есть все, и влюбляется в нее. Все прекрасно - свадьба, клятва в вечной любви, совместная жизнь на острове, где всем все нравится. И тут у самой счастливой пары на Земле случается несчастье - девушка не может иметь детей - у нее случаются три выкидыша подряд. Но вернемся на материк. Там живет еще одна девушка, она вышла замуж за австрийца, которого все принимают за немца, действия происходят после войны, поэтому девушку с мужем все презирают, родной отец отказывается от своей дочери. И вот, у девушки появляется ребенок - девочка. Они с мужем счастливы, но ненадолго. Во время общегородской пьянки люди вспоминают, что среди них есть "немец" и решают покарать его за все грехи нации фашистов. В попытке скрыться от обезумевшей толпы "немец" просит жену спрятаться, а сам бежит с ребенком на руках к шлюпке, но, видимо, что-то случается, и ялик отвязывается, его уносит в океан. Вернемся к острову и счастливой парочке с несчастьем. В один прекрасный день к берегу прибивает лодку, в ней мертвый мужчина и ребенок. Начинается самое интересное. Счастливая девушка умоляет мужа фактически нарушить закон и ничего не сообщать на материк, а ребенка забрать себе. Я, конечно, понимаю, материнский инстинкт, три выкидыша, НО...просто присвоить себе ребенка, которого НЕ ты выносила, НЕ ты родила, НЕ ты его ждала - это... ужасно!!!. А теперь раскроем имена наших героев, чтобы было удобнее описывать. Изабели(Иззи) - счастливая девушка, Том - муж счастливой девушки и смотритель маяка на острове, Ханна - несчастная девушка, которая потеряла и ребенка и мужа в одночасье, Люси - тот самый ребенок в шлюпке.
Изабель - оооо, как же я не люблю этого персонажа, просто ПРИСВОИТЬ чужого ребенка, успокоив себя мыслю, что его мать мертва(ну да, если ее нет рядом с чадом, конечно же она мертва!), она сама мать, потерявшая своих детей, почему нельзя чуть-чуть поразмыслить и подумать, то той женщине тоже плохо. Я прямо отвращение к Иззи испытывала, мне ее ни капли не жаль, еще возмущалась, когда нашлась законная мать Люси - девочка не твоя, не надо было ее присваивать. Ханна - вот ее мне было жаль, совершенно адекватная реакция на СВОЕГО ребенка. Конечно же она хотела ,чтобы Люси увидела в ней мать, она же была ее дочерью, и никто не имеет права отнимать у нее ребенка, как бы тот "некто" не страдал от невозможности иметь детей. Том и Люси - жертвы в данном произведении. Люди, которые просто хотели жить, которые любили жить. Люси я понимаю, ее жаль, она выросла с той, которую считала своей мамой, а потом ее отобрали и привели к совершенно незнакомой женщине и говорят: "Люби ее, она твоя настоящая мать". Том...эх, Том. Вот и угораздило же его влюбиться в такую как Иззи, но, молодец, не предал жену, не оставил ее, именно он и есть тот единственный персонаж, заслуживающий уважения и искреннего сочувствия.
Произведение, на самом деле, не произвело на меня какого-то особенного впечатления, думаю, фильм будет лучше, но, несомненно, вызывает споры и интерес.

Очень трогательная книга! Нельзя сказать, что она отличается какой-то особенной глубиной, но трогает до слез. Во-первых такая необычная сцена на которой разворачивается сюжет. Крошечный островок в океане, маяк на острове, главный герой смотритель маяка и его жена. Даже не верится, что такое когда-то было возможным. Многие мечтают жить на необитаемом острове, но не многие задумываются насколько это не просто. Замкнуться в своем крошечном мире и не иметь возможности выйти из него. В такой ситуации хорошо, пока все хорошо. А если случится трагедия, несчастный случай? Каково это быть привязанным к месту, где тебе пришлось пережить смерть собственного ребенка? А если желание сделать доброе дело приводит к ещё большим страданиям? В этом романе, в общем-то, простой, без подвохов сюжет, но его очень украшают тонко подмеченные психологические стороны семейной жизни. Такие ситуации встречаются практически в каждой семье. Но здесь, усугубленные необычностью обстановки, они становятся яркими и резкими, как нигде. Особенно остро встает проблема нравственного выбора, когда любое из решений является маленьким предательством. Чем пожертвовать счастьем своих близких, или собственными принципами, и можно ли при этом остаться человеком? Героям удается решить эту, казалось бы, неразрешимую задачу. И решают они её удачно, у романа счастливый финал. Но мне кажется, что именно этот безоговорочно счастливый конец немного портит впечатление от книги.