Sometimes I Lie

Если бы нужно было описать книгу одним словом, то Иногда я лгу проходила бы под знаком «слишком».
В первую очередь, слишком много насилия всех видов. Главным образом психологического, причем оно не возникает однократно, а проходит красной нитью через всё повествование. Тут и травля в школе, неприятие ребенка в семье, токсичные взаимоотношения между родителями, родственниками, супругами и т.д, и т.п.

Всё это не делает чтение легким и по ходу дела может вызывать не самые приятные эмоции: от легкого возмущения до волны негодования.

Второе «слишком» относится к количеству сюжетных поворотов. Кратко мое отношение к ним можно описать словами «сначала я не поняла, а потом как поняла», но в зацикленном виде, ибо эти две стадии повторялись бесконечно. Каждый раз, когда становилось понятно, с кем и что не так, как открывались новые подробности и выстраивание логической цепочки начиналось заново. Минусом это стало только на последней странице, где автор напоследок решила подкинуть немного информации, которая не вписывается в созданную структуру (от безысходности я даже прошерстила goodreads, чтоб убедиться, что не одна я не вижу в том абзаце смысла).

К несомненным плюсам книги можно отнести разбивку на небольшие главы, параллельно рассказывающие истории «раньше», «недавно», «сейчас», что вкупе с вышеупомянутыми поворотами весьма увлекает. Особенно интересны были дневниковые записи, с которыми связан отдельный поворотный поворот.
Также рекомендую знакомиться с книгой на английском языке, потому что оригинальный текст читается лучше русского варианта.

«Проблема с честностью в том, что от нее хреново»

Эмбер чуть за тридцать, у нее есть муж, который ее не любит. Это она знает, но не может вспомнить, почему это случилось. Эмбер даже сделать ничего не может, ведь она неподвижна, она в коме. Медсестры не знают о том, кто она, а Эмбер и не может сказать. Эмбер по крупицам собирает воспоминания о себе. Она симпатичная ведущая на радио с синдромом навязчивых состояний. Со своим мужем – писателем Полом она познакомилась, когда брала у него интервью. Теперь ее муж держит ее за руку, и она уверена в том, что он причастен к несчастному случаю, который с ней произошел. Не сразу, но она вспомнит, что случилось в канун Рождества. Пол считает, что раз уж она в коме, то ничего не слышит. А Эмбер считает, что муж ведет себя, как незнакомец. Да еще и находится в подозрении у полиции, ведь у Эмбер следы насилия на теле, случившиеся до аварии.

Эмбер навещает не только ее муж, но и сестра Клэр, все они беспокоятся за нее, а она беспокоится за свои воспоминания, как она, вообще, дошла до жизни такой. Книга с двойным дном, как и было, обещано. Детские воспоминания о двух девочках, горошинках в стручке, и дневниках, которая вела одна их них. О парне, маниакально преследовавшим одну, а потом жестоко за это поплатился и выжидал, чтобы отомстить. О тете, которая оставила сироту ни с чем, и жила хорошо ровно до того момента, пока план мести не был приведен в исполнении. Клэр и Эмбер скрывают больше, чем говорят, они не просто иногда лгут, они насквозь пропитаны ложью, сумасшествием и агрессией. Больная, дикая история, где все переворачивается с ног на голову, чтобы перевернутся еще раз и оставить читателя в восхищение. Вот оно как бывает, а ты жаловалась, что твоя жизнь слишком сложна.

Когда я стала читать данное произведение, то сразу появился эффект дежа-вю, словно я уже видела нечто, все эти комы, воспоминания, все, что кажется не тем, а потом вспомнила роман Жапризо "Ловушка для Золушки", где автор использовал похожий прием подачи сюжетной линии. но вот вышло там намного интересней и привлекательней. Начнем с того. что данное произведение написано довольно сухо, слог простой, по ходу повествования мне подбрасывались детали, которые потом не использовались, книгу перемудрили - сюжет стали закручивать с первых страниц, но автор сама запуталась и потеряла все нити, эффекта "вау" не произошло, в довесок, персонажи картонные, раскрыты плохо.

В центре повествования молодая женщина Эмбер, она находиться в коме, после аварии и читаешь погружается в ее обрывочные воспоминания - до аварии, даже то, что было в детстве, все это смешивается с реальностью. Главная героиня работает на радио, она замужем, но не имеет детей, у нее есть сестра - обрывочные воспоминания с их участием превращаются в некий странны хоровод, похожий на сон, кто подставил Эмбер, кто создал аварию - я подспудно уже догадывалась, прием, как и похожие формочки под злодеев в книге - все это перекочевало из Жапризо, все кроме прекрасного слога, который остался в прекрасной книге начала 60-ых. Пересказывать и раскрывать далее не буду, ибо там все естественно связано и может сойти за спойлер

Вывод - слишком много таинственных намеков, поворотов в сюжетной линии, от этого начинает кружиться голова, ну, а стиль повествования заставляет меня морщиться, слишком безэмоционально, не стоило быть такой поверхностной в описании главных героинь.

Я подходила к книге с ощущением смутной опаски, что она меня разочарует. Предпосылок к такому чувству не было, и чем я так взъелась на бедняжку - мне не ясно до сих пор. Но книга не только не разочаровала, но и преподнесла множество приятных сюрпризов.
Повествование ведется от первого лица в трех временах - давно, недавно и сейчас. Сейчас - девушка по имени Эмбер в коме, но прекрасно ощущает все происходящее вокруг. Она помнит свое имя, помнит, что у нее есть муж, но каким образом она оказалась в больнице в таком состоянии - для нее загадка. Конечно же, окружающие не спешат рассказывать ей, что произошло, что при коматозном состоянии и вполне ясная реакция. Так что Эмбер довольствуется обрывками фраз и клочками собственных, потихоньку пробуждающихся воспоминаний.
Недавно - события примерно недельной давности, где мы узнаем, что Эмбер работает на радио, и у нее не складываются отношения с ведущей передачи, что с Полом они давно женаты и никак не могут завести детей, что у Эмбер есть сестра Клэр. Вместо прояснения ситуации эта история поначалу лишь больше запутывает читателя, заставляя подозревать в том, что случилось (автомобильная авария) всех по очереди.
Давно - дневниковые записи десятилетней девочки, что живет с пьющими родителями, постоянно переезжает с места на место и не заводит друзей. До определенного момента.
Мне понравилось, как автор методично запутывает читателя, заставляя самостоятельно принимать неверные решения. От слов не ждешь подвоха - даже не смотря на предупреждение, что иногда они лгут. Впрочем, нет, не лгут же. Это я, читатель, сама себе успешно наврала. И обман этот выплывает постепенно, ошарашивая с каждым новым словом.
Изумительная по своей задумке книга - такая тонкая полуправда, такая грандиозная недоложь. Имея на руках все козыри, вы все равно рискуете остаться в дураках. Но здесь подобный проигрыш будет весьма приятным.

День за днём мы возвращаемся в ее прошлое, чтобы составить портрет. Миловидная девушка, у которой есть совершенно четкие проблемы. Мнительность. Три раза проверить дверь, газ, содержимое сумки. Сакральное число 3. Что это? Религиозность? Проблемы с памятью?

Автор пускает нас по ложному следу, делит книгу на три условные линии, из которых и плетёт свой сложный сюжет. Не стоит недооценивать историю.
Ближе к концу, когда мы понимаем, что все это время делали неверные выводы, автор нас ещё раз удивит. И сделает это так изощренно, что читатель останется в полнейшем недоумении. Кто такая Эмбер, а кто Клэр?

В этой книге намешано всё: жуткая детская мстительность, вымышленные друзья, сны, ложь, различные расстройства психики.
Наши злодеи оказываются пушистыми зайчиками, по сравнению с абсолютным злом- главным антигероем.

Мне бы очень хотелось обсудить эту книгу с тем, кто дочитал ее до конца.
У меня ещё остались вопросы и я все ещё в недоумении перечитываю последние строчки.

Если вы хотите почитать неспешную книгу с флэшбэками и эпичной, неуловимой развязкой, вам сюда.

ДАНО:
1) Эмбер - женщина, лежащая в коме после автокатастрофы. Она иногда приходит в себя, но не может открыть глаза и вообще управлять телом - и способна только слушать то, что говорят возле больничной постели.
2) Муж героини и сестра героини ежедневно навещают больную и кажется, что отношения с этими людьми у героини напряженные.
3) Фрагментарные воспоминания Эмбер о том, что случилось накануне аварии.
4) Страницы дневника, повествующие о времени детства Эмбер.

НАЙТИ:
1) Почему случилась автокатастрофа?
2) Почему такие странные отношения с мужем и сестрой?
3) Что вообще, к чертям, происходит?

РЕШЕНИЕ:
не найдено, пришлось смотреть в Ответах.

В повествовании - несколько уровней загадки. Первая разгадка - главная. Авторша тут была предельно честной и дала читателю все части головоломки, но сложить их я не смогла. Автору удалось меня провести. Далее загадка оказалась двухъярусной. Вот мы уже определились, кто есть главное зло, но потом - еще пара сюжетных добавок, и пазл складывается не совсем так, как представлялось изначально… Правда, есть сильное ощущение, что авторша перемудрила с нагнетанием тайн. Я не нашла ответа на несколько вопросов, в частности:

В целом - книге удалось меня удивить, но история эта… без морали. Если относиться к ней не более чем к головоломке-развлекушке, то сойдет, а если всерьез начинать анализировать психологию персонажей, то грустно становится. Душненький какой-то получился мир, тесненький и гаденький.

Хотя написан текст неплохо, в меру (не навязчиво) метафорично, читается легко, сильно затягивает (одна из самых быстро прочитанных книг за последнее время). Но оставляет кислое послевкусие.

Кстати, уже обещана экранизация в форме мини-сериала, с Сарой Мишель Геллар в роли Эмбер.

Тридцатипятилетняя Эмбер Рейнольдс лежит в коме. При этом она в сознании, но общаться с внешним миром не может. Слушая разговоры у своей постели, она пытается вспомнить последние события, которые в итоге и привели ее на больничную койку. Кажется, в ее семье полно тайн - у мужа, у сестры... и у нее самой.

Во главе угла здесь психологизм, а не активное действие, так что эта книга для любителей плавного развития интриги, готовых погрузиться в неспешное повествование.

Повествование состоит из "недавно", "сейчас" и "давно".
Сейчас - это Эмбер в больнице: кома, странности в поведении мужа и сестры, какие-то секреты, которые она то ли не знала, то ли забыла...
При лежащем в коме человеке люди, как правило, ведут себя так, будто он совершенно точно ничего не слышит, и весьма неплохо слышащая Эмбер этим пользуется, пытаясь сопоставить услышанное из разговоров со своим воспоминаниями. На первых порах она слишком увлекается описанием ощущений от своего состояния, что здорово утомляет.

Недавно - это события недельной давности. Дело идет к Рождеству, Эмбер трудится на радио в программе "Кофейное утро", где у нее возникают серьезные проблемы из-за некоей строптивой коллеги. Не ладится у нее и с мужем (писателем, сдувшемся после одного успешного романа), и с сестрой - любимицей родителей и стильной штучкой, которая всегда "себе на уме". Ситуация развивается, напряжение нарастает, но что же приведет к столь драматичной развязке?

Давно - это выдержки из дневника десятилетней девочки, имя которой не называется. Её родители много ссорятся и часто переезжают, а сама девочка со странностями. Как водится, часть ответов на загадки находится в прошлом.

Все три линии неторопливы и психологичны. Интрига хитрая, основанная на давних тайнах, отголосках прошлого и сложных взаимоотношениях некоторых персонажей. Сама разгадка интересна, а вот финальный штрих кажется лишним, наверное, это была попытка внести запутанность, чтобы было интереснее, но она не удалась.

А в целом книга неплохая, с интересом прочла.

Всё, я теперь окончательно поняла, что читать триллеры - это не моё. Смотреть их гораздо интереснее. "Иногда я лгу" Элис Фини как книга не впечатлила меня совсем, но вот представляя возможности ее экранизации, я думаю, что такой фильм посмотрела бы.

Книга написана довольно простым языком. Если и встречаются метафоры или сонно-бредовые образы, то они были бы хороши именно как киновизуализация, а на страницах текста смотрятся скучно и порой даже нелепо (не хватает автору стилистического мастерства).

Сюжет закручен и перекручен, а под конец перемудрен так, что хотелось бы услышать ответ автора: она сама-то знает, зачем это туда вплела и как могла бы логично объяснить происходящее?

В "настоящесть" главных героинь верится не особо; в то, что они совершили когда-то - тем более. Поэтому приходится просто принимать это всё как факт, но при этом к персонажам не возникает ни сочувствия, ни даже просто интереса. Ну есть они и есть, нет - так нет.

Знаю, что многим эта книга нравится. Мне - нет. Я ей поставила троечку, но ни оставлять книгу у себя, ни возвращаться к ней не захочу точно.

Об этой книге нужно знать три вещи:

• Она не настолько интересна, как мне казалось
• У нее не самая удачная концовка
• Офигивание от поворотов сюжета обеспеченно

  По сути, на этом рецензию можно и закончить, ведь эти три факта полностью отражают все мое впечатление о данном трилере. Стоит ли писать больше, если можно ограничиться всего тремя предложениями?

  Эмбер очутилась в коме после аварии. Она заключена в собственном теле, не может пошевелить и пальцем, не может произнести и слова, но прекрасно слышит все, что происходит в палате вокруг нее. Вот работники больницы, муж, который больше не любит ее, идеальная во всех отношения сестра, родители, которые давно отказались "исправить" свою непутевую дочь. Или все не так и Эмбер даже в плену собственного тела продолжает врать? Есть настоящее, есть события недельной давности, о которых девушка ничего не помнит, а есть еще дневники десятилетней девочки, которые, на первый взгляд, совсем не связаны с происходящим. Была ли авария несчастным случаем или кто-то попытался убить Эмбер? Благо ли вспомнить все произошедшее и очнуться, или лучше умереть и унести все секреты, как свои, так и чужие, в могилу?

  Могло бы получиться идеально, до мурашек, до громких восклицаний и расширенных от ужаса глаз. Но нет, триллер получился довольно посредственным. Да, здесь очень много сюжетных твистов и книга полностью соответствует серии, в которой издавалась: Двойное дно: всё не так, как кажется. Но что-то не заладилось. То ли секретов оказалось слишком много. То ли события не показались мне более-менее реальными. То ли автор оставила слишком много нераспутанных ниточек в своем рассказе. Я бы не сказала, что книга меня увлекла настолько, насколько могла, если бы ее немного доработали. Не было ощущения, что от истории невозможно оторваться. Даже ближе к финалу, когда у читателя, по идее, должен взорваться мозг, можно спокойно отложить книгу и оставить Эмбер в ее коме со всеми ее воспоминаниями - обрывистыми и пугающими, ведь автор все равно отдает предпочтение открытому финалу. Много недосказанностей, много оплошностей, много героев, которые не вызывают ни сочувствия, ни переживания.

  Хотя должна признаться, что мне понравилось, как автор играет с читателем. Дает ему одни факты, но уже в следующей главе переворачивает все с ног на голову. Ведет по одной дорожке, но тут же сворачивает в дебри. Представляет героя в одном ключе, чтобы через несколько глав отвести ему же уже совершенно другую роль. Это я и люблю в триллерах, но не люблю, когда некоторые, вроде бы важные сюжетные детали, просто сливают или не раскрывают до конца. Запутывание ради запутывания - не самый правильный подход.

  Роман можно рекомендовать в роли легкого чтения, когда хочется немного пощекотать нервы, но и не особо напрягаться с распутывание целого клубка секретов. Ведь Эмбер иногда лжет, а иногда делает это даже слишком часто, чтобы доверять такому рассказчику.

Тридцатипятилетняя Эмбер приходит в себя в больничной палате, она не может двигаться и говорить, только слышит. Врачи говорят, что она попала в аварию и находится в коме. Её навещают муж и сестра - каждый очевидно что-то скрывает. А Эмбер никак не может вспомнить события рокового вечера.
_______
И название говорящее и на обложке написано, что это в духе «Исчезнувшей», поэтому сразу очевидно, что героиня всех обманула, так что интриги ноль и остается лишь узнать суть её действий.

Загадка с дневниковыми записями очевидна, даже с учетом взросления героини, предельно ясно, что к чему, так что эти эпизоды интереса не вызывали.

Поначалу мне нравились главы в настоящем, было интересно наблюдать ушами героини за тем, что говорят окружающие, думая, что в коме она их не слышит. Но автор окончательно все испортила, добавив в повествование галлюцинации - они лишь добавляли объема и раздражали. Зачем нагонять тумана туда, где ежик и так пребывает, мягко говоря, в шоке??

Одно дело строить сюжет на ненадежном рассказчике, преследующем свою цель, но мешать в кучу к сплошной лжи еще и воображаемых другими персонажами персонажей и галлюцинации - клиника. Тем более суть лжи из уст рассказчика в том, чтобы в конце открыть правду и удивить читателя, а не тупо оставить весь сюжет в дырах.

Финал был более или менее неплох, но автор решила еще раз переобуться и на последней странице добавила эпизод, который перечеркнул и без того малые крупицы логики, которые начали проявляться действиями героини в предпоследней главе.

Жалко потраченного времени, ибо смысла во всем этом нет ни грамма - просто психологически нездоровые герои врут всю книгу, а автор так старалась накрутить загадок, что забыла придумать разгадки.