Sometimes I Lie

Помните логическую задачку про две двери, одна из которых ведёт к свободе, а другая к смерти, и двух стражников возле этих дверей, один из которых всегда говорит правду, а второй всегда лжёт? И для решения этой задачки нужно не предполагать который из стражников кто, а просто правильно сформулировать вопрос? Ну вот, в этой книжке всё с точностью до наоборот: нужно выяснить кто из героинь кто. Лгут-то они обе, это правда. Но больше всех лжёт автор, скрывая от читателя информацию, интригуя, если говорить обиняками. Мне не понравилось, но только потому, что я предпочитаю детективы с красивым логическим решением, а утаивание подробностей, тузы в рукавах, это в стиле Жапризо, выглядит эффектно, но не больше. Для меня, повторюсь. И герои, увы, не вызвали ни малейшего сочувствия. Гротескные персонажи, собранные в одном месте, не убеждают. Интрига закручена, вот-вот лопнет, это правда. Однако, по большей части, повествование просто скучно. (Не стоит забывать, что иногда я лгу)

С чего же начинается эта история? Главная героиня, Эмбер, просыпается и понимает, что не может двигаться и говорить: она в коме, но у неё получается слышать происходящее в окружающей её действительности. Девушка понемногу вспоминает произошедшее, пытаясь понять, как она оказалась в такой ситуации; при этом к ней захаживают разнообразные гости... Мы с вами будем собирать по кусочкам прошлое Эмбер, которое заставит вас понервничать.

Сразу скажу: мне понравилось и даже очень. Прочла книгу за два вечера и осталась довольна. Интрига сама по себе не то чтобы очень сильная, да и атмосфера не может похвастаться особой напряженностью. Есть психологические триллеры и покруче. Мне же зашло, так как именно подобную книгу на вечер я искала. Неожиданный поворот в этой истории для меня был, и он хорошо сработал. Я уже подумывала, что вряд ли что-то сильно удивит, но сюрприз состоялся. Истинное лицо главной героини я не разгадала. Секретов книги не раскрою, но, несмотря на всё происходящее здесь, Эмбер, если бы хотела, давно бы избавилась от Клэр, но зависимость от неё выработана — так же, как и одержимость Клэр Эмбер. История запутанная, при чтении хочется во всём разобраться и поставить точку, но лично по моему мнению проблема как раз в том, что в конце вас ждёт что-то похожее на многоточие: финал несколько открыт.

История о двух женщинах, которые друг друга стоят. И среди всей этой драмы Эдвард, которого, конечно, не жалко — он тот ещё персонаж. Однако, думаю, даже он не предполагал, что ввязывается в отношения женщин, которые будут пострашнее него самого.
Ещё один немаловажный плюс подобного рода литературы — книга читается очень легко и быстро: даже если кажется, что какая-то сцена сбавляет градус истории, то такие страницы пролетят незаметно и ты уже снова в гуще событий.

Книга, конечно, не шедевр: это не настолько захватывающая история, как «Исчезнувшая», упомянутая на обложке, но любителям жанра и просто тем, кто хочет провести пару часов за занимательной историей, я бы её однозначно рекомендовала.
Моя оценка — 8/10.

Давненько я не читала книгу так увлеченно и так быстро.
Эмбер в коме после аварии. Несчастный случай? Или попытка убийства? Кто виновен? Муж? Сестра? При чём здесь мужчина из прошлого? Что это за девочка в розовом халате, являющаяся пострадавшей? Где сон, а где реальность? Какие тайны скрыты в дневнике более чем 20-летней давности? Что произошло тогда и что происходит сейчас, под покровом ночи, всякий раз когда посетители ГГ расходятся по домам и в палату заходит некто?
До половины - 10, без сомнений. А после начались переподвыверты, один за другим, крупные и не очень вкрапления истины. И многое показалось лишним.

Это ладно, читатель съел.
Но всякие фразы наподобие

показались лишними, для сгущения красок и пущего драматического эффекта.
Автор очень хотела, чтобы читатель голову ломал, пытаясь определить для себя, кто из "сестёр" бОльшая гадина.

Хотелось крикнуть автору: "Вот, сейчас самое то, главное, не переборщи!" Но автор все старалась удивить читателя, потому вторая часть отдает фальшью, имеются несостыковки. Интригующее начало провалилось, получилось очень средненько. Концовка так вообще заставила недовольно поморщиться. Я так и не поняла, на кой было впихивать в последние строки этот злополучный браслет?
Начали за здравие, кончили за упокой, как говорится.
Потому только 8, да и то с натяжкой.

«Ложь, если ее достаточно часто повторять, в конечном итоге имеет все шансы стать правдой»
.
Если честно, то правильнее было бы озаглавить данное произведение «Иногда я НЕ лгу», ибо лжёт главная героиня просто постоянно! Под конец книги у меня был вынос мозга, вся история просто вывернулась наизнанку, но это было круто! Хотя признаться честно, главная героиня меня так конкретно побешивала…
.
Если кратко о сюжете, то это история о женщине, которая лежит в больнице в коме, но слышит всё происходящее вокруг и себя, а так же шаг за шагом восстанавливает события последних дней, что бы наконец понять, что же с ней на самом деле произошло… Повествование ведётся в виде воспоминаний девушки лежащей в коме и дневниковых записей из её детства. По крупицам собирается вся её жизнь, и когда кажется, что всё встало на свои места, автор берёт и переворачивает всё с ног на голову!
.
Очень люблю психологические триллеры, они заставляют пораскинуть мозгами, но данный детективчик простой логикой не возьмёшь. Развязка стала для меня весьма неожиданной, но интересной, зацепила… Хотя я была в шоке от действий главной героини!
.
Любителям психологических триллеров книга явно придётся по вкусу, хотя на паре моментов мне было реально скучно… Однако думаю, что книга заслуживает внимания любителей жанра!
.
Оценка: 5 из 5

Главная героиня Эмбер Рейнольдс - в коме. Она слышит и понимает всё, что происходит вокруг, но мало что помнит и не приходит в сознание. Постепенно из разговоров близких и её собственных видений складывается картина случившегося. Но, правда ли то, что мы слышим или откровенная ложь, приправленная неоднозначностью? В какой-то момент я вообще перестала понимать, что происходит, и стоит ли верить хоть кому-то в этой истории, ведь у всех есть тайны и недосказанности: у кого-то больше, у кого то меньше, а самое главное: стоит ли принимать на веру то, что помнит Эмбер? А может вообще Эмбер - не Эмбер)?

Страницы из детского дневника не добавляют ясности, а еще больше запутывают и усиливают интригу и желание докопаться до правды (маленький детектив внутри меня был постоянно в раздумьях и переосмыслении услышанного). Первое время было ощущение, что смотришь «ОМЕН» или что-то подобное.

Первые мысли о книге в целом, что феминисткам лучше не читать). Слишком героиня податлива настроениям мужа и словно живет в ущерб себе. Вначале кажется, что Эмбер - этакая «бедная овечка» с явным психическим расстройством, ведомая и сестрой и мужем, но по мере развития сюжета она ещё ох как удивит.

Клэр - младшая сестра Эмбер, которая оказывает сильное подавляющее влияние на нее и, несмотря на наличие мужа и двух детей, успевает контролить и руководить жизнью сестрой и всех вокруг).

Пол - муж и писатель, которого сломал успех первой книги и вторую, третью и последующие не получается не то, что закончить, а даже начать. Мне, как любителю подумать всегда интересовал вопрос: почему у многих писателей не выходит написать вторую книгу, после успешной первой? Может - это отсутствие идей или отсутствие таланта, а может отсутствие музы, боязнь критики, сравнение с первой книгой или что-то ещё? Когда писал, и все получалось, а в какой-то момент встаешь утром и ничего: «ни строчки в блокнот». Возможно это проблемы творческих профессий?
Вряд ли у бухгалтера могут быть такие проблемы: считал зарплату, а потом раз и не умеет))).

Из минусов книги: на мой взгляд слишком медленное развитие событий, хотелось динамики, хотя сюжет захватывает и постоянно держит в напряжении (Ох уж эти «ложные» воспоминания).

Из плюсов книги: неожиданный и открытый финал. В финале словно героиня с нами не прощается, а намекает на продолжение. А может это подтверждение того, что за каждые действия должны быть последствия. Зная теперь где правда и ложь и кто есть кто финал вызывает желание прочитать заново и все переосмыслить.

P.S.:3 правдивые вещи (для тех, кто в теме):
1.Невозможно быть идеальными родителями;
2.Любовь - странная штука;
3.Иногда все лгут.

Об этой книге вам следует знать три вещи:

1. Неплохой саспенс

• Не всем понравится
• Не самое лучшее в жанре

  Я оценила авторскую фишку с тремя вещами. Не свежачок, но цепляет и создает нужный настрой. С динамикой тоже все хорошо. Даже в сценах с комой – на мой взгляд, самых сложных – нет провисаний, повторений, слезовыжималки и нет ощущения, что они вставлены для увеличения объема текста. Переходы от реальности к воспоминаниям или представлениям героини о реальности получились увлекательными. Сюжет проработан, все кусочки важны и образуют четкую картинку при правильном взгляде. Но таковой возможен лишь в концовке или пораньше, если стараться держать в голове слова Эмбер Рейнольдс: «Иногда я лгу».

  Повествование идет в трех временных отрезках: «Сейчас» – с момента попадания героини в кому; «Недавно» – за неделю до этого трагического события; «Давно» – дневниковые записи девочки-подростка 90-х годов.

  В «Сейчас» Эмбер в больничной палате лежит в коме, все слышит, но не может пошевелиться или открыть глаза. Память тоже не сразу восстанавливается. Героиня пытается разобраться, что случилось, почему она здесь оказалась, приспособиться к текущим условиям.

  «Недавно» дает информацию о жизни Эмбер до комы. Мы узнаем, что у нее есть интересная работа на радио – соведущая в передаче для женщин «Кофейное утро». Что вот-вот она потеряет это место из-за разногласий с коллегой. Что у нее есть муж, сестра и хороший дом. А еще у нее ОКР. Результат какой-то травмы?

  «Давно» раскрывает нам внутренний мир одинокой девочки. Эта часть больше всего цепляла. Нравятся героини, отличающиеся от шаблона, которые запросто скажут то, что говорить нельзя.

  Кажется, что основа истории банальное «мужичок-детишки», но здесь есть второй слой. И я почувствовала его почти сразу, так что меня даже не раздражали проблемы Эмбер с беременностью и охлаждением к ней мужа. К тому же я помнила ее правило: «Иногда я лгу». Концовка, к сожалению, свелась к патриархальному стандарту, но зато сюжет в целом все компенсировал.

  Я получила возможность наблюдать за восприятием мира и чувствами неоднозначного, но живого персонажа. Наконец-то это не рафинированный триллер о хорошей и правильной женщине, у которой нет иных забот, кроме мужа и детей. И не триллер о плохой и неправильной женщине, которая хочет заполучить мужа и детей и завидует правильной. И прочие вариации одного и того же, что в больших количествах сейчас издается.

  Интрига добротная, но мне многое было ясно до того, как Фини объяснила. Достаточно подмечать детали и сопоставлять информацию. Только последний финт в концовке стал сюрпризом.

  С обложкой книге не повезло. Синюшная мертвая девушка, словно утонувшая в воде, никакого отношения к сюжету не имеет. Я вообще сначала думала, что героиню пытались утопить, поэтому она в коме оказалась. Оригинальная обложка тоже ни о чем.

Не зря я обратил внимание на интригующую аннотацию о главной героине, которая очнулась в коме и пытается восстановить ход предшествующих этому событий. Автор буквально с первых страниц заинтриговала сюжетом и описанием ощущений человека в коме. Но дальше стало еще увлекательнее распутывать этот клубок интриг по обрывкам чужих фраз и воспоминаний Эмбер. Сюжет прыгает постоянно то в недавнее прошлое, где мы можем постепенно добраться до рокового момента аварии, то вообще возвращается в какие-то детские дневники, то потом снова прыгает в настоящее, где тоже будут интересные моменты. Вот эти флэшбэки создают впечатление, что ты собираешь паззл. Вроде у тебя есть все основные детали узора, но все равно пока не понимаешь, как они должны соприкасаться друг с другом, чтобы получилась общая картинка.

Честно скажу, что некоторые повороты сюжета для меня стали приятной неожиданностью. Долгое время я не мог понять, куда приткнуть эти детские записи к основному сюжету. Вроде было бы логично, что это дневник главной героини. Должно же как-то объясняться ее обсессивно-компульсивное расстройство. Но имена-то не совпадают! Кстати, дневники действительно интересно написаны, особенно перечисление трех фактов. Пожалуй, эта линия мне понравилась больше всего. Недавнее прошлое до аварии тоже увлекательное и динамичное. Тут не только интрига, как произошла авария и кто виновен, но и непонятно, почему Эмбер собирается отомстить своей коллеге Мадлен даже после того, как по сути уже разрушила ее карьеру. Финал комментировать не буду, но он не испортил мне впечатление, поэтому общее впечатление осталось довольно приятным.

Про неженскую дружбу и неродственные отношения, (шепотом: маньяки тут тоже есть). История немного сумасшедшая, учитывая, что большую ее часть героиня находится в коме и только местами приходит в себя, а кое-что вообще не помнит - ну или говорит, что не помнит.
Писательницам явно надоел классический сюжет: полицейский (следователь, профайлер, патологоанатом и т.д.) расследует серию жестоких убийств, отчаянно надеясь, что последнюю жертву сможет у маньяка отбить. Поэтому начинают уже придумывать кто во что горазд. Тут, например, никаких полицейских нет. Зато есть маньяк-насильник, причем он далеко не главный персонаж, можно сказать даже - мимо проходил.
Тест Бехдель пройдет.
Моя оценка 7 из 10.

Сюжет разворачивается в нескольких временных линиях: давно, недавно и сейчас. Сейчас наша героиня в коме, при этом она может, хотя бы иногда, думать, но не может шевелиться. Плюсом к этому мы читаем дневник маленькой девочки и отрывки из относительно свежих воспоминаний, так узнаем, что у героини есть сестра, муж и работа на радио в популярной программе вместе с крайне неприятной теткой. Муж - писатель, но в последние годы у него как-то не ладится, это вечно так в романах у творческих работников. С сестрой отношения тоже как-то не очень, хотя и неясно, почему. Ну и в конце концов - как она вообще оказалась тут, на больничной койке?..

Плюсы. Неожиданные сюжетные повороты.
Минусы. Кажется, это какой-то отдельный жанр женских романов-страшилок. Отношения между мужчиной и женщиной в них не играют никакой роли. Вся интрига строится на отношениях между двумя женщинами: иногда они подруги, как в «Стены вокруг нас», иногда вторая женщина не бросается в глаза, как в романе «Самый близкий враг». В этом романе так же - отношения с мужчинами на последнем месте. Что в определенном смысле радует.

Зато женщины весьма активны.

И снова некоторую роль играет дневник! Дневник, кажется, одна из самых опасных вещей в жизни.