Отверженные. Том I

Долго, очень долго я читала эту книгу - целых полтора месяца. Читая Гюго, вы должны быть готовы к оооогромным отступлениям от сюжета. Судя по размеру этих сюжетных отступлений (а это и исторические экскурсы, и географические описания, да и философские рассуждения) - они и есть основное в книге. А сюжет существует для придания этим экскурсам логической последовательности.
Итак, если спросить якобы давно читавших эту книгу людей, о чем она, получите ответ - о детях. Несомненно, в сюжете есть дети - брошенные, никому не нужные, голодающие.
Но история этой книги - это история одного человека, Жана Вальжана. Человека, на котором была печать каторжника, которая сделала его отверженным. И несмотря на его изменения - он стал богат, он являлся, как сейчас говорят, меценатом и благотворителем, правда о его прошлом сразу низводила его на дно.
Весь остальной сюжет: история Фантины и ее незаконорожденного ребенка, описание жизни Бьенвеню Мириэля - доброго и милосердного епископа, Мариуса и его отношения с дедом, служит только для создания фона около Жана Вальжана.
В книге очень сильно раздражало, что где бы не жил Жан Вальжан, обязательно рядом оказывались его враги. Такое ощущение, что они не в Париже живут, а на каком то необитаемом острове в 50 кв.м. А также бесили полумеры: почему нельзя предъявить обвинение Тенардье в фактически хищении денег за присмотр за ребенком; почему тому же Вальжану нельзя было сказать, что на каторгу он попал только за 1 краюху хлеба, а отсидел как за убийство; почему нельзя было рассказать и Козетте и Мариусу, что он не просто искупил свои грехи, но и заслужил благодарностей и почестей своими поступками (а там их не так уж и мало).
И, в какой то мере, мое негодование скрасил финал книги, растрогавший меня до слез. Но этот финал совершенно не оправдал ни Козетту, ни тем более Мариуса.

Гюго замечательный историк, прекрасный исследователь Франции и Парижа. Человек осведомлённый не только в политических аспектах, но и знающий народ с самых низов. Для него не секрет чем питаются при дворце или в лачугах бедняков. Как живут и за что умирают французы XIX века.
Но в то же самое время он отвратительный романист. Я понимаю, что без этих марионеточных персонажей нельзя было бы издать серьёзную книгу. Просто взять и излить на бумагу свои мысли и суждения, которые автор старается донести до читателя. Благо все эти Жаны, Козетты и прочие Мариусы занимают ничтожные страниц 100-150 и на них можно не обращать внимание. Хотя "приключения" этих героев порядком раздражают.
Книга вышла объёмная, тяжёлая, трудно перевариваемая. Всем желающим с ней познакомиться я настоятельно рекомендую сокращённые варианты произведения. Поверьте вы ничего не потеряете, а добраться до финала скорее всего сумеете. Что нельзя сказать про полноформатный текст. Для самых ленивых визуалов - несколько экранизаций на любой вкус.
В начитке Евгения Терновского (а это более 75 часов О.о) книга заходит чуть легче. Сделано на самом профессиональном уровне. Таких дикторов осталось немного.
Даже не знаю почему бы я стал советовать эту книгу. Громкое слово "классика"? Или может список "1001..."? Это всё не то. Однако у книги есть своё настроение, своя волна. Думаю, каждый сможет найти в ней что-то для себя (как бы клишировано это не звучало).

Книги Гюго, я думаю, нужно читать в том же возрасте, что и романы Дюма. Похожие ощущения я испытывала от чтения "Графа Монте-Кристо" - захватывающе-приключенчески, но очень наивно. Так в жизни не бывает. Я не поверила в г-на Мадлена, мэра города, который много лет был каторжником, а детство провел в маргинальной среде и неграмотным. Такой человек не смог бы достичь того уровня образованности, внутренней культуры и социальной адаптированности, которые нужны на месте главы города. Да, он мог стать на путь исправления, перейти на сторону добра, начать учиться и догонять упущенное, но вот так из необразованного, неотесанного каторжника вдруг впрыгнуть в кресло мэра и на короткой дистанции, да еще и пользуясь огромным уважением, наравне общаться с людьми высшего круга? Да еще и так, чтобы ни у кого на этот счет не закралось никаких подозрений? Ну извините, нет.

Очень много волшебных совпадений в сюжетных ходах, все это похоже не на жизнь, а на приключения для подростков. Поэтому, как мне ни жаль, но книга не оправдала моих ожиданий. Я полностью прочла первый том, а содержание второго узнала из интернета, этого и достаточно. Пожалуй, мое чтение Гюго на этом закончилось.

Весь март я жила в романе Гюго, порой хотелось бросить его, порой читать, и читать, не отрываясь, без остановок. Эта история, по истине, эпична и всеобъемлюща. «Отверженные» иногда просто задавливали меня монументальностью и грандиозностью своего повествования. Здесь Гюго поднимает серьезные вопросы, напрямую касающиеся социального дна французского общества, нищеты, людей оставшихся за чертой общественной жизнь, но как тень, всегда присутствующих в ней. Их выбрасывают на обочину из-за давно изживших себя общественных устоев и предрассудков, против которых они бессильны. Иногда все эти пространственные рассуждения, чуть ли не граничат с проповедью, а уровень концентрации добродетели и самоотверженности просто начинает зашкаливать. Как пример, многочисленные душевные метания и дилеммы Жана Вальжана. Что за человек?! Кажется, что нынче такие и не водятся. Он разрывался перед такими проблемами, о решении которых, я бы на его месте, даже не задумывалась. К тому же, судьи, которые отправили его на каторгу за кражу булки для голодных племянников, вряд ли испытывали те же душевные терзания. Это я все к чему? Да, к тому, что он меня поражал и поражал, может действительно, если б в мире было бы больше таких людей, как Жан, думающих не только о себе самом, но и о счастье окружающих, мир стал бы чище и светлее. Как бы все это наивно не звучало.

Ну и как же можно пройти мимо Гавроша, этот ребенок улиц, главы о его жизни стали любимыми. Он такой шкодный, задиристый, распевающий везде и всюду свои песенки. Дитя, дерзнувшее, играючи сражаться на баррикадах, как будто само воплощение свободного Парижа, вставшего на путь революции.

Роман объемен, многослоен, Гюго открывает для своего читателя, скрытый от посторонних глаз монастырь бернардинок, проведет по темным подземельям парижской клоаки. Тут можно очутиться на поле битвы при Ватерлоо, а затем погибнуть, сражаясь спиной к спине с героем-революционером Анжольрасом на парижской баррикаде.

«Вся эта история уже была когда-то воспета в стихах. В развязке элегии Больной юноша Андре Шенье, того Андре Шенье, которого зарезали эти разбойники... то есть эти титаны девяносто третьего года»

Вот тут я смеялась минуты три.

Что я вам хочу сказать? Мне не понравилась эта книга. Это – худшая вещь Гюго из тех, которые я уже прочитала. Она затянута и размыта. В ней слишком много внесюжетных вставок, теоретически интересных, но неуместных. Нужно было как-то вплести их в сюжет. Так они выглядят отстраненно и непонятно. Это и история Ватерлоо, и история монастыря, и вставка об арго (кстати, почему автор употребляет его в среднем роде? я чего-то не знаю?), и история Парижской клоаки и все прочее. Ну не вписались эти вставки, ну совсем.

Далее. Вспомним Ремарка – «Случайностей не бывает только в хорошей литературе…» – так вот, для хорошей литературы в «Отверженных» слишком много случайностей. Их переплетение напомнило мне «Парижские тайны». Перебор. Так не бывает совсем-совсем-совсем. Такое впечатление, что в Париже и его предместьях только и есть, что семья Тернадье, Жан Вальжан да Мариус с его семьей! Даже сыновей Тернадье продали на место «детей» Жильнормана! Сын полковника, которого спас Тернадье, должен был влюбиться в Козетту! Эпонина, дочь Тернадье, должна была влюбится в этого сына! Этот сын должен был поселиться во всем огромном Париже в домике, где поселились и Тернадье, и где раньше обретались Жан Вальжан с Козеттой! Да что я… Тернадье должен был встретить Жана Вальжана с телом Мариса у решетки клоаки! Черт побери.

Если бы все это происходило в сельской глубинке с пятнадцатью домами на сотню миль – согласна. А в Париже… Ну, извините, перебор.

Далее, еще все время бесило. Хорошо, беглый каторжник. Беглый каторжник, заработавший состояние и ставший мэром процветающего городка, – он не был бы посажен за кражу 40 су у уличного попрошайки. Я уже не говорю о том, что для тайна, покрытая мраком, как это вообще выплыло и было доказано. Это было бредовым бредом, когда его заключили повторно на галеры. Так не бывает.

Во-первых, богатый человек – вне закона.
Во-вторых, правительство бы не признало преступником того, кого само долго умоляло стать мэром.
И людская молва не такова. Ну не превратился бы дядюшка Мадлен сразу в антигероя у всего Монриаль-Приморского. Ну не бывает так.

Это был первый эпизод. Второй – Мариус. Такое впечатление, что слово «галеры» - я даже не знаю что означает. Это уже даже не демоническая тень, я даже не знаю, с чем сравнить их действие, чтобы оно соответствовало тому, какой эффект производит на окружающих в «Отверженных». Я не жила во Франции XIX века. Но я не могу поверить в такое отношение. Оно просто неестественное.

В общем. Книга, которую я никогда не стану перечитывать.

Я читала этот том долго. Очень долго. Это не та книга, которую можно пролистать на бегу или просто «прочитать и забыть». Отверженные требуют времени, полного погружения и готовности пропускать через себя каждую эмоцию. И, честно говоря, это было одно из самых сильных читательских переживаний в моей жизни.
Главный герой, Жан Вальжан, — человек, которого сломала жизнь. Его путь — это борьба не только с внешними обстоятельствами, но и с самим собой. Когда он выходит из тюрьмы, перед ним два пути: продолжать ненавидеть мир или попробовать изменить себя. И то, как Гюго показывает его внутреннюю борьбу, — это просто невероятно. Ты читаешь и не можешь не сопереживать, не можешь не задумываться: а как бы поступил ты?
Но не только Вальжан западает в душу. История Фантины — это отдельная боль. Честно, у меня просто разрывалось сердце, когда я читала о том, что с ней происходит. Такого отчаяния, такой несправедливости и такой жестокой реальности, в которой женщина оказывается абсолютно беззащитной, я давно не встречала в книгах. А маленькая Козетта? Каждый раз, когда её заставляли таскать ведра с водой или унижали, хотелось вытащить её из этих страниц и спасти.
Гюго не просто пишет — он буквально оживляет перед тобой этот мрачный, жестокий, но такой настоящий мир. Да, у него есть длинные отступления, да, он может страницами описывать историю монастырей или устройство судебной системы. Но когда ты наконец возвращаешься к героям, ты понимаешь: всё это было нужно, чтобы прочувствовать эпоху, чтобы по-настоящему понять, как всё устроено.
Эта книга — не лёгкое чтение, но она того стоит. Каждая страница, каждая судьба, каждый монолог — всё проникает прямо в сердце. Я не знаю, смогу ли я когда-нибудь перечитать её снова, потому что это было слишком мощно, слишком больно и слишком прекрасно. Но одно я знаю точно — я никогда её не забуду.
5 из 5. Без сомнений.

Как всегда у Гюго, трогательная история под слоем шелухи из философских размышлений, экскурсов в историю и наставлений «что такое хорошо, а что такое плохо».
Гюго разжевывает читателю, как учитель – неспособному ученику. «Объясняю. Ты понял? Давай по-другому объясню. Повторение – мать учения. Давай еще разок прогоним. Ты точно понял? Нет, все-таки я чувствую, не понял. Итак, сначала…»
После «Человек, который смеётся» решиться прочесть еще что-нибудь у Гюго равносильно подвигу :-) Но я мазохистка, жру кактус, лбом - в те же грабли, а потом возмущаюсь в рецензиях :-)
Если сравнить эти 2 книги, то «Человек…» - это бесконечные отступления, прерываемые историей о ГГ, а «Отверженные» - все-таки история ГГ с некоторыми отступлениями, потому вторая книга, несмотря на свой объемище, далась легче.
До 2/3 первого тома (а именно, до книги «Козетта») Гюго был лапочкой. Да, жизнь священника, приютившего каторжника, расписана на несколько десятков страниц, но читать интересно. Но нет, к концу тома автор разошелся: океан отступлений в философию и историю (битва при Ватерлоо чего стоит) и ручеек к делу относящегося. Второй и третий тома очень хотелось бы сократить.
Слава Богу, в этой книге, в отличие от «Человека...», было не так много монологов на пару страниц (демагогия – бич того времени?), обильных междометий «ах!» и «ох!», закатывания глаз и прочего выбешивающего.
Заметила, что Гюго неравнодушен к целомудрию и девственности (зацикленность?). Чуть ли не каждый герой, стар и млад, у него целомудренен или девственен. В этой книге таковых порядка 10. Коробит.
Порой книги Гюго мне студенческие курсовые напоминают. Если не хватало объема до нормы, преподаватели советовали «лить воду». Гюго воды льет… По самую маковку.
К середине второй книги выработался рефлекс собаки Павлова: как только натыкаюсь на километры из размышлений, нервно дергаюсь, морщусь и ищу глазами спасительный островок из пригодного для чтения текста. По моему скромному мнению, читать иначе опасно для вашей психики (если вы, конечно, не филолог и не гюголюб), для домашних (могут быть обруганы ни за что), для кота, что мирно дремлет на груди (в порыве может быть разбужен и согнан), для окружающих предметов (мало ли, под руку подвернутся). Особам нервным не читать :-)
Снова без оценки, ибо рука не поднимается снижать за увесистые отступления, а не снизить было бы нечестно.
Мой вердикт: книги Гюго не для обычного "сирого" люда, а для любителей, знатоков и ценителей подобной литературы.
Не отрицаю, что в скором времени ознакомлюсь с «Собор Парижской Богоматери».

Прочитала давным-давно, еще будучи школьницей.... Удивительно, но эмоции до сих пор живы. Вот уже сколько лет прошло, а я отчетливо помню, как тогда не могла оторваться от заветных страниц, как до глубокой ночи засиживалась лишь бы прочитать еще одну главу, еще, еще...

Это была, безусловно, любовь - искренняя, чистая, глубокая. Любовь чистого духовно человечка, который в силу юношеского максимализма и особенностей характера мечтает о счастливом, честном и добром мире и категорически не принимает тот ужас, который настойчиво пытается порушить веру в чудеса.

Это был тот случай, когда всей душой, когда со слезами на глазах, с ярчайшими эмоциями, захлестывающими от острого ощущения несправедливости мира.... Это был тот случай, когда восхитительно, проникновенно, незабываемо!!!

P.S. Несколько лет назад решила вновь перечитать книгу, а потом замешкалась... а вдруг больше не испытать мне тех глубоких и сильных эмоций. Ведь "закалилась сталь" за столько лет... и многое уже воспринимается с куда меньшим трагизмом, просто как данность... И решила пока оставить при себе свои светлые воспоминания - вернула блистательный роман обратно на полку.

Сложно писать что-либо о столь великом произведении. Оно меня просто потрясло, заставило понять, какой же все-таки большой загадкой является для окружающих душа другого человека, насколько сложно судить о чьих-то поступках.
Этот роман не просто рассказывает историю, а позволяет читателю прожить жизнь другого человека, а вместе с ним и окружающих его людей. Сколько волнующих, счастливых и трагичных моментов, сколько удивительно реальных характеров, каждый из которых по-своему преодолевает превратности судьбы... и главный герой, никогда не сдающийся, идущий вперед, не останавливающийся ни перед чем, так как жизнь не давала ему никакого шанса расслабиться и плыть по течению, заставляя бороться и выживать. Но каждый сомневается, устает, ошибается и часто, как Жан Вальжан, слишком поздно узнает, что был неправ, что сдался напрасно...
Это не книга - это жизнь, и ее стоит прожить.