Времетрясение

Вот не знаю, что мне делать с Куртом Воннегутом.

С одной стороны, то, что он пишет довольно читабельно и даже затягивает. С другой – и во время чтения, и особенно после – чувствуешь себя идиотом, которого провели, заставили потратить время на пережевывание чужой умственной жвачки.

Воннегут, надо это признать, просто супермастер нелинейного повествования, плюс к тому же некая автобиографическая составляющая, плавающая вокруг разных фактов его биографии и хаотично, время от времени, вылезающая на первый план. Это свойственно всем его книгам, которые я читал, а этой в особенности.

Романом «Времетрясение» назвать нельзя, это, скорее, какое-то слишком хитро скроенное философское эссе. Ну, посудите сами – сюжета как такового нет совершенно, повествование нелинейно, конфликт отсутствует. Зато много совершенно необязательных фактов из жизни знакомых и родственников автора и рассуждений на разные отвлеченные темы.

Есть, конечно, и основная тема. Это тема свободы воли. Катаклизм, по утверждению автора, отбросил мир на 10 лет назад, заставив всех вновь совершать уже совершенные поступки. Однако, тут присутствует одна существенная неувязка – Вселенная во всех своих проявлениях без исключения снова проживает «бонусные» 10 лет, но это не касается сознания людей. По идее, они должны думать то же самое, что они думали в основное проживание десятилетия, и тогда они вообще не должны были заметить факта временного повтора. Но сознание работает автономно, люди осознают происходящее. То есть, все поступки идут на автопилоте, а участники действа все десять лет вольны думать, о чем угодно, но не о том, как поступить в конкретном случае, все поступки свершаются сами по себе, как повтор уже совершенных.

Правда, автор совсем не касается момента мыслительной деятельности людей, попавших во временную западню, он его как бы игнорирует. А тема-то благодатная. В книге много написано о смерти, а вот аспект того, что думали и чувствовали люди, которые были вынуждены воскреснуть, чтобы снова умереть в ходе повторной десятилетки, не рассмотрен.

Вместо этого автор сосредоточивается на проблеме свободы воли и ее отсутствия. Это, безусловно, тоже очень важно. По сути, если отбросить фантастическую составляющую, подавляющая доля людей на нашей планете живут в условиях отсутствия свободы воли. Попав в колею повседневности, они не способны из неё выбраться и у них есть лишь иллюзия обладания волей. Это именно их пытается разбудить Килгер Траут своей формулой: «Ты был болен, но теперь ты снова в порядке, и надо столько сделать».

Книга очень пессимистична, тема смерти присутствует практически на каждой странице, и не потому, что это оправдано главной темой - свободой выбора, а потому, что автор сам готовится к смерти, и пытается убедить читателя в том, что все достойные люди уже умерли, остался только он сам, хотя его alter ego - Килгер Траут - тоже уже ушел.

Еще вот какое интересное совпадение у меня произошло: я начал читать эту книгу 13 февраля (день окончания катаклизма в романе), а закончил - 17 февраля (день начала катаклизма), вот такая обратная связь получилась :)

И последнее замечание, Воннегут рьяно предостерегает читателей не верить СМИ и чужим мнениям, призывает думать самим, однако в некоторых вопросах демонстрирует просто таки поразительную доверчивость. Несколько раз он касается темы Советского Союза, и каждый раз в его речах раздается громкий голос американского агитпропа. Особенно красиво он сел в лужу с Сахаровым, который делал для "советских параноиков" бомбу. Что-то он не пишет про американских параноиков эпохи маккартизма.

Но вернемся к Сахарову, оказывается, он был исключен из Академии Наук СССР, что является абсолютной ложью, его никто и никогда оттуда не исключал. И главное - "его сослали на полустанок среди вечной мерзлоты", это город Горький (ныне Нижний Новгород) у нас, оказывается, всего лишь полустанок, а поскольку он находится практически на одной широте с Москвой, то и в Москве у нас вечная мерзлота.

Вот такой "самостоятельный мыслитель" - оригинальный американский писатель Курт Воннегут.

Согласно статистике, из 100 читателей пятерым книга не понравилась. Я специально просмотрела все рецензии - но там нет ругательных, а понять самостоятельно, как это не полюбить - я не могу.
Дивный больной и вывихнутый мир Воннегута ужасен. Он реалистичен настолько, что осознаешь свое бытие в нем. Но почему-то не хочется пойти и вышибить себе мозги. Хочется вставать на цыпочки и кричать:"Ну когда же!". Кажется, тут кругом возвращение вкуса к жизни и биение пульса. Текст не то чтобы совершенен. Его просто хочется разобрать на цитаты и всем подсовывать. А тех, кто не будет смеяться или задумываться, пристрелить из дробовика, разумеется.
Если же серьезно, то я в толк не возьму, как Воннегут, описав весь этот кошмар, не дойдя до состояния "размажь розовые сопли по странице" и не впадая в нравоучительный тон, умудряется так хватать этой книгой за шкирку и встряхивать. А ты открываешь глаза и думаешь: "Да, черт побери, я была больна, но теперь поправилась".

За рекомендацию спасибо satanakoga

Книга оставила после себя странное впечатление. Одно совершенно точно - если бы это была первая прочитанная книга у Воннегута, она стала бы и последней. Жанр фантастики в ней причудливо переплетается с жанром автобиографии, и на страницах встречаются многочисленные родственники, друзья и знакомые писателя и одновременно герой его предыдущих произведений Килгор Траут, чьими устами высказываются многочисленные философские идеи, явно являющиеся неким подведением итогов жизни автора. Правда, и от имени самого автора рассказано о многом, не имеющем отношения к загадочному явлению - времятрясению: в 1991 году случилось нечто, заставившее всех без исключения людей точь в точь повторять свои уже ранее совершённые действия целых 10 лет. ("Это было deja vu продолжительностью в десять лет. И ты ничего не мог сделать. Не мог возмутиться, что все повторяется и ничего нового не происходит. Не мог даже задаться вопросом, в чем дело: то ли ты один сходишь с ума, то ли с ума сходят все сразу.")И когда в 2001 году (книга написана в 1997, так что это всё-таки для автора будущее на тот момент) всё кончилось,

Не знаю, как в точности понимать метафору: автор считает, что эти десять лет прошли для человечества безо всякой пользы, или что, повторив все совершённые глупости (но ведь и "умности" тоже?) люди что-то поймут. Самое неприятное, что задаётся гораздо больше вопросов, чем имеется попыток на них ответить. Ладно, предположим, это на подумать... Но чисто фантастические притчи Килгора намного лучше справляются с этой ролью. В течение истории он пишет фантастические рассказы, которые в основной массе выкидывает в мусор, зато в них есть настоящие перлы. Вот, например, про первых людей - и обратите внимание на оригинальное объяснение грехопадения, с учётом того, что сатана - женского рода:

Что же касается той части текста, которую я склонна всё же считать автобиографией с элементом искусствоведческих эссе, то она грешит максимальным количеством спойлеров. Говоря о любом произведении, Воннегут дотошно пересказывает его

Зато мы можем узнать о его пристрастиях в литературе, живописи и музыке, которая для него всегда была особенно важна:

Хотя к людям искусства он столь же нелоялен, как к меньшинствам:

Рассказ о множестве событий в жизни его обширной родни чаще всего депрессивный и пессимистический. Вот только один его дядя мне очень понравился, потому что созвучен моему мировосприятию:

Не рискну советовать эту книгу, потому что она какая-то тяжёлая, приводящая в растерянность. Возможно, в год написания многие тезисы из неё были прям откровениями, а сейчас уже - просто затасканные и перецитированные истины, вроде того, что "помяни мое слово, солнце, благодаря телевидению уже очень скоро мы все снова станем неграмотными" или "в самом ли деле великие открытия, вроде обнаружения другого полушария или общедоступной атомной энергии, принесли людям радость и счастье?"
Но с точки зрения глубокого знакомства с писателем, даже скорее - с его личностью, а не творчеством, книга может оказаться достойной прочтения. Так или иначе,

Еще одна книга того месяца, прочитанная просто не в то время, можно даже сказать не вовремя. Я и так находился почти весь месяц в раздрае, так еще и книги были словно зеркалом происходящего со мной. Эта книга прошла словно абсолютно мимо меня, однако, смогла всё же доставить мне мессендж о том, что пора воспользоваться своей свободой воли.
Итак, вместе с героями , выдуманными и не очень, мы переживём фантастическое событие — времятрясение. По сути своей это просто откат в жизни всей планеты на 10 лет назад. Причём тотальный, безапелляционный и даже страшный. Ведь люди, вновь проживая это десятилетие, были лишены возможности изменить что-либо в своей жизни. Просто события - как хорошие, так и не очень - случились вновь. Как по мне, так это просто кошмарный урок от Вселенной. А самое интересное и пугающее , как оказалось, остаться без автопилота, к которому люди моментально привыкли и смирились со своей ролью ведомых. Это самое главное, что я смог уловить в тексте. Не стоит по жизни двигаться на автопилоте! Уж лучше рисковать и менять что-то в своей жизни, только так получится изменить что-то в лучшую сторону.
Вообще, рассказ про это мог бы занять всего 5 страниц и 10 минут нашей жизни. Но автор раз за разом накручивал и накручивал спираль истории в тугую пружину, чтобы потом она сработала как надо. Только вот беда, я так и не понял как надо. Это последний роман автора, вокруг книг которого я уже не один год накручиваю круги. И для знакомства он оказался совсем не подходящим. Надо знать автора и его произведения, чтобы разобраться в происходящих и описываемых бесконечное число раз событиях.
Взять хотя бы Килгора Траута. По сути этот персонаж - альтер эго самого Воннегута. Это тоже писатель-фантаст, но намного более плодотворный и совсем не признанный. Он появляется во многих произведениях писателя, а иногда, как в данной книге, и является главным движущим фактором всего повествования. Но я то встретил его в первый раз, поэтому оказался абсолютно не готов к его своеобразности.
Впрочем, я оказался не готов ко всей книге целиком. Повторюсь, автор мог бы уложиться в 5 страниц, но при бесконечных повторах с вкраплениями новой и, зачастую, абсолютно не важной информации он смог расписаться на объем более 200 страниц. При этом я чувствовал, что во всём этом словарном тесте есть крупицы здравого смысла. Но мой мозг был переутомлен, чтобы я лишний раз заострял своё внимание на поиске этих самых крупиц.
Признаться честно, если все книги автора такие, то я, пожалуй, предпочел бы и вовсе не знакомиться с творчеством писателя. Однако, Бойня и Кошка всё ещё привлекают моё внимание и я всё таки рискну. Но явно не скоро.

Прекрасная книга. Действительно прекрасная, для того, кто не всматривался в описание. Безмерное количество выдуманных и реальных историй, оставленных для нас Куртом Воннегутом. Книга была написана в почтенном возрасте, когда многие имеют силы лишь уткнуться взглядом в обрывки вчерашних газет, бесконечно рассуждать о размере маленькой пенсии или навязчиво управлять, бесконечно просящей об этом страной, а он писал и делал это отлично.

"Фантастика" в данном произведении лишь в том, что он описывает обрывки жизни лирического героя и представляет перемещение во времени в будущем. Иногда. Для полёта фантазии. Истории в книге безумно смешные и многими из них можно и нужно пестрить в диалогах, расхваливая их прекрасную сущность. Например:

"Теперь представьте себе: человек создает водородную бомбу для этих параноиков в Советском Союзе, доводит ее до ума, чтобы она точно сработала, если что, а потом получает Нобелевскую премию! История вполне в духе Килгора Траута. Но такой человек был в действительности. Я говорю о ныне покойном физике Андрее Сахарове.
В 1975 году ему присудили Нобелевскую премию мира за активные выступления с требованием прекратить испытания ядерного оружия. Ну, да. Свою водородную бомбу он к тому времени уже испытал. Его жена была детским врачом! Что же это за люди? Как мужчина, женатый на женщине, которая лечит больных детей, может работать над усовершенствованием водородной бомбы? Как женщина врач-педиатр может жить с человеком, до такой степени ненормальным?
– Солнышко, как у тебя на работе? Все хорошо?
– Все отлично. Бомба практически готова. А как у тебя? Тот малыш, у которого ветрянка, пошел на поправку?" (с) "Времетрясение" / Курт Воннегут

Ну разве это не гениально? По крайней мере, это одна из граней гениальности, приправленная философским рассуждением и безукоризненным чувством юмора.

Вы когда-нибудь рисовали столь отчётливо последний диалог А. Гитлера, как это сделал автор?

"Он подносит к виску пистолет. Все кричат: «Nein, nein, nein». Он убеждает всех, что застрелиться – это достойная смерть. Осталось только решить, что сказать напоследок. Гитлер говорит: «Как насчет «Я ни о чем не жалею»?»
Геббельс отвечает, что фраза, конечно же, подходящая, но она уже несколько десятилетий прочно ассоциируется с песней парижской певички из кабаре по имени Эдит Пиаф – собственно, именно с этой песни к Эдит Пиаф и пришла мировая слава. «Ее называют Воробушком, такое у нее прозвище, – говорит Геббельс. – Насколько я понимаю, вам вряд ли захочется, чтобы вас запомнили как воробушка».
Гитлер по-прежнему не утратил чувство юмора. Он говорит: «А как насчет: «БИНГО»?»
Но он устал. Он снова подносит к виску пистолет. Он говорит: «Вообще-то я не просил, чтобы меня рожали».
И пистолет говорит: БА-БАХ!" (с) "Времетрясение" / Курт Воннегут

В книге много самокопания, проблем отношений, значимости человека и много другого, что должно волновать разум каждого здравого человека. Множество фактов из воспоминаний Курта, которые не оставят равнодушным любого читателя. Главное, не воспринимать её как фантастику. Автобиография с элементами вымысла.

Подводя итог, в общем и целом - я нашёл огромное количество цитат и причин для раздумий. Нашёл множество поводов любить этого автора и читать его книги. Может найдете и Вы... Как минимум юмор, как максимум - его прекрасные мысли.

"Читайте хорошие книги!" (с)

Всё-таки наше отношение к книгам – чистой воды вкусовщина. И вот вам конкретный пример. Эта книга тоже не особо совпадает с предваряющей её аннотацией, а писатель всю дорогу мрачно брюзжит, представляя нам очередной классический «плач Иеремии». О своей особой нелюбви к этой теме я писала уже много раз, повторяться не хочу. Но видимо Автору «Галапагосов» и «Колыбельки для кошки» я могу простить гораздо больше, чем другим. К тому же брюзжит он со вкусом и где-то даже залихватски. Но тут ещё очень важен перевод. Я скачала и начала читать в переводе Т. Покидаевой, и это было (с моей точки зрения) очень по-воннегутовски, лихо, мрачно и задорно. Но зачем, зачем я полезла в перевод Обручева и Свердлова?

Сравните сами:

Автор - «I am so old that I can remember when the word fuck was thought to be so full of bad magic that

no respectable publication would print it."

Т. Покидаева - «Я такой старый, что ещё помню те времена, когда неприличное слово на «е»считалось настолько заряженным скверной энергией, что ни одно уважаемое издательство не взялось бы печатать книгу, в которой оно употребляется»

Обручев и Свердлов - «Я настолько стар, что помню времена, когда слово «срать»казалось настолько неприличным, что ни одно приличное издательство его бы не напечатало»

Ну мужчины-переводчики видимо выпускники церковно-приходской, потому как следующий кусок они вовсе стыдливо пропустили:

My novel Slaughterhouse-Five was attacked back then for containing the word motherfucker.

In an early episode, somebody takes a shot at four American soldiers caught behind the German

lines. One American snarls at another one, who, as I say, has never fucked anyone, "Get your

head down, you dumb motherfucker."

В их переводе этого куска нет совсем, в то время как Покидаева перевела практически дословно.

И таких пропусков и сглаживаний в их переводе полно. (Вот и не лень же мне было сравнивать!) Женские попки у них превратились в бёдра, «FUCK COMMUNISM!» в «КОММУНИСТЫ ПРООРУТ!», а пессимизм с депрессией в максимализм с занудством.

Then again, I am a monopolar depressive descended from mono-polar depressives. That's how

come I write so good.

Чем уж депрессия нашим скромнягам не угодила даже не знаю, но в целом Воннегут у них получился очень даже приличный и причесанный.

Но я, к счастью, смаковала перевод Т. Покидаевой, и у неё Воннегут вышел такой, которого я люблю, лохматый и острый на язык.

Наиболее же точно о романе говорит аннотация к другому его изданию: «Времетрясение» – произведение, которое Курт Воннегут называет своим «романом-мемуарами», – стало, по словам писателя, его последней работой в жанре прозы, своеобразной кодой его карьеры. Роман словно бы подводит итог всего предыдущего творчестваВоннегута, соединяя в себе все приметы его неподражаемого стиля – изысканностьпричудливого построения, точный, жесткий сарказм и редкостное, идеальное слияние содержания и формы». 

Да, это действительно гремучая смесь из мемуаров и фантастических допущений, написанная едким, ярким, афористичным языком, то есть поздний Воннегут во всей красе - лохматый и непредсказуемый.

Наконец я нашла книгу Воннегута, которая меня покорила. Я читала его романы до этого. "Бойня №5" и "Матерь Тьма" мне понравились, "Галапагосы" и "Сирены Титана" оставили равнодушной. Но всегда чего-то да не хватало. C "Времетрясением" автор же попал в самую точку.

Воннегут вовсю развлекается в сюжете, разбрасывая по нему свои воспоминания и щедро рассыпая короткие вымышленные рассказы вымышленного писателя Килгора Траута. Как таковой основной сюжетной линии нет, есть много-много маленьких отрывков, переплетённых друг с другом едким сарказмом автора. Повествование нелинейное, оно скачет от события к событию, от реальности к вымыслу и обратно. Фантастические вкрапления смешиваются с мемуарами, за абсурдными придуманными историями считываются реальные события. Люди, из-за вселенской прихоти отброшенные во времени на 10 лет назад и теперь вынужденные проживать эти 10 лет заново, но на автопилоте, – лишь повод для автора поразмышлять и поговорить обо всём на свете, от войны до писательского мастерства.

Это удивительно, я не ожидала, что мне настолько понравится. Я вообще от этой книги ровным счётом ничего не ожидала. Это чем-то похоже на "Уловку-22", когда абсурд и гротеск служат инструментом для рассказа о важных вещах. Мне нужен ещё такой же Воннегут и вообще такие же книги. Восхитительно.

Примерно год назад я познакомился со своей сестрой. Вообще-то раньше мы были знакомы, но не виделись больше десяти лет, а за это время оба сильно изменились. Так что можно считать, что познакомились снова. Ее зовут Даша. Оказалось, мы очень разные. Например, она уже давно курит, а я только пробовал пару раз в жизни. Однажды, когда она курила, я попросил у нее сигарету. Она дала, но сказала, что не хочет, чтобы я курил. Когда я спросил ее, почему, она сказала: "Потому что это вредно". Тогда я спросил ее, зачем она курит.
И вот что она ответила: "Не знаю".

Мой отец угрожал моей матери самоубийством. Это было незадолго до их развода. Мы с братом в это время сидели у соседки этажом ниже. Мне было около пятнадцати лет, брату - около двенадцати. Отец направил на себя пистолет и пригрозил выстрелить. И мама сделала единственно верную вещь. Она ушла к нам. К соседке этажом ниже, и оставила его одного. И он не выстрелил. "Дзинь-дзинь, мудила!"
Я не знаю, зачем он это делал.

Когда отец направил на себя пистолет, мне было около пятнадцати. Сейчас, 26 мая 2015 года мне двадцать четыре. Три или четыре года назад я видел отца последний раз, недалеко от дома где раньше жила наша семья, а теперь, наверное, живет он. Я шел по улице, а он шел мне навстречу. Мы прошли мимо, как будто никогда не были знакомы. А может это был не он.

В 1843 году меня еще не существовало. И моего отца не существовало. И сестры тоже. Все мы тогда были аморфными комочками бытия. В 1843 году английский художник Ричард Дадд убил своего отца. Такие дела. Когда его спросили, зачем он это сделал, он сказал, что увидел в своем отце воплощение дьявола. Если бы спросили меня, зачем он это сделал, я бы сказал, что не имею ни малейшего представления. Ричард Дадд писал прекрасные картины.

Когда в другой раз я был в гостях у Даши, своей новообретенной сестры, она сказала мне, что один ее знакомый сделал то, что не доделал мой отец. Она сказала так: "Мой друг покончил с собой". Потом она сказала, что у него была семья - жена и ребенок, нормальная работа, что он был веселым парнем. Ни она ни я не знаем, зачем он это сделал.

Наверное дело в том, что жизнь, как сказал американский писатель Курт Воннегут - "эволюционный эксперимент". Или, как сказал Килгор Траут - "форменное дерьмо". Курт Воннегут умер 8 лет назад. Он писал прекрасные романы. Когда он снова стал аморфным комочком бытия, мне было шестнадцать. Сейчас мне двадцать четыре. Я прочитал этот прекрасный роман, в котором есть фантастика, и реальность, и радость, и грусть, и живое сочувствие людям, и старые анекдоты. И теперь сижу, пью кофе и пытаюсь неумело подражать стилю хорошего писателя. А мог бы заняться чем-нибудь более интересным и полезным. Зачем я это делаю? Я не знаю! Не имею ни малейшего представления!
Что сказать, я не просил, чтобы меня рожали.

Что-то во флэшмобе 2011 года мне подозрительно везёт на итоговые произведения. На последненькое. Сначала Гамсун, потом Буковски, теперь Воннегут по совету satanakoga . Предыдущие попытки ознакомиться с "Времетрясением", а их было несколько, проходили по единому сценарию: заглядываю, дочитываю ровно до того места, где академика Сахарова обзывают дураком, плююсь, закрываю. И посейчас не сомневаюсь: прежде чем обзываться, надо хотя бы знать, что город Горький, куда Сахарова сослали, - не "полустанок, построенный на вечной мерзлоте". А что касается параноиков из Советского Союза... если ты страдаешь паранойей, это ещё не значит, что тебя не преследуют.
Эта псевдошутка годилась бы эпиграфом к беспрецедентной сборной солянке имени К. Воннегута. Здесь и сальные анекдоты [Вот еще одна старая шутка. "Привет, меня зовут Сполдинг. Думаю, вы держали в руках мои яйца". Ее больше никто не понимает, поскольку Сполдинг больше не является крупнейшим в Индианаполисе поставщиком куриных яиц], и фантазмы незабываемого Килгора Траута, и мемуарные отрывки, и размышления о неизбежной смерти и о странных историях, рассказанных с помощью чернил и отбеленной древесной массы.
Толстовский ведь приём: помните, в "Воскресении" он описывает литургию с полной отстранённостью, как набор бессмысленных и оттого гнусных ритуальных действий. Да, для Воннегута литература - это двадцать шесть фонетических символов, десять цифр и восемь или около того знаков препинания, составленных в хитрые последовательности, поделенные на части, расположенные горизонтально одна под другой, а живопись - пятна краски на плоских поверхностях, вставленных в рамы. Без иллюзий. Никакого божественного трепета. Только ни того, ни другого эта бестрепетность не лишает смысла.
Очень бы хотелось научиться такому взгляду на мир. У Воннегута чёткая структура, иногда даже слишком жёсткая. Поэтому его любят подростки, психопаты и программисты. За упорядоченность абсурда. Даже time-quake, одно из элегантнейших фантастических допущений последних тридцати лет, обсуждается настолько естественно, без натуги... Воннегут - парадоксалист без парадокса. Любая ситуация у него приобретает зазеркальный отблеск: такое никак невозможно, потому что по-другому не бывает.
Жена забеременела и решила бросить учебу. Мы пошли к заведующему кафедрой. Я помню, мы нашли его в библиотеке, и Джейн сказала этому меланхолику, сбежавшему в Америку от ужасов сталинизма, что она уходит с кафедры, поскольку ее угораздило залететь.
Я никогда не забуду, что он ответил Джейн: "Дорогая моя миссис Воннегут, беременность - это не конец жизни, а, наоборот, начало".

Курт Воннегут напоминает иногда специалиста по эргономике, который без особых предупреждений явился к вам в дом, чтобы переставить мебель. И ведь переставил! И ведь действительно удобно, красиво, меньше энергетических затрат - и до чего же непривычно! Как больно ударяешься о безупречно спланированные углы, а навесной шкафчик так и норовит врезать по затылку. Кто ищет в беллетристике уюта, волшебства, чаепития с печеньем, в гостях у американского сказочника переживёт не лучшие минуты. Иногда на стол ставят несколько специфические закуски:
Охотники договорились, что тот, кто скажет хоть слово против отцовской стряпни, сам станет поваром. Поэтому отец готовил все хуже и хуже, пока остальные прекрасно проводили время в лесу. Но, насколько бы противен ни был ужин, охотники его нахваливали и аплодировали отцу.
Когда однажды утром они ушли, отец нашел кучку свежего лосиного дерьма. Он пожарил его на моторном масле и подал в тот вечер в качестве пирожков на пару. Первый, кто их попробовал, сразу же сплюнул. Он просто не мог иначе. Он пролепетал: "О Господи! На вкус это лосиное дерьмо, жаренное на моторном масле!"
А затем добавил: "Но приготовлено отлично, отлично!"

Да, вот именно. Что бы ни подавалось к безумному чаю в вечные пять часов... то есть в повторно наступившее десятилетие, приготовлено будет отлично, отлично. Ни полслова не скажу против повара, его сборную солянку из всего сразу одобряю без оговорок. Вернее, каждую мелочь вроде "параноиков" готова оговаривать до Второго Пришествия, а с целым и спорить не хочется. satanakoga , жму руку за неоспоримо удачный совет.

Ну не знаю как дальше верить аннотациям.
Ожидала я конечно совсем другого- фантастику, а получила что-то больше похожее на мемуары и философские рассуждения, хотя не скрою- фантастика вроде как присутствует.
Начало было очень и очень впечатляющим, я читала книгу просто взахлеб где -то до середины.
Затрагиваются в книге многие проблемы- морали, религии, воспитания детей и еще много чего. Я порой просто плакала от смеха, так все было метко и правильно.
Но потом вдруг как то интерес угас к книге, рассказ перестал нравится, хотя иногда что-то новое и появлялось и будоражило ум .
Причем это произошло именно с того момента, когда времетрясение в книге вроде кончилось, и как бы началось описание уже жизни новой, после 10 лет, которые люди продолжали жить по инерции, когда проживали второй раз свою жизнь. Вот так по инерции многие и стали жить потом.
Но автор описывает и тех кто понял, что есть свобода воли и теперь надо жить по другому.
Много отсылок к произведениям автора, много рассказов о родственниках автора, о своем детстве и порой действительно было интересна эта как бы автобиогрфия. Но очень много повторов в тексте , какой- то бег по кругу получился.
Но в целом книга довольно интересна, тут тебе и рассказы и воспоминания о Великой депрессии и воспоминания о войне, о президентах и просто знакомых.
Но это не назовешь фантастикой.