Центр тяжести

Необычная книга, не каждый день такого рода романы попадаются, что даже как-то сложно прокомментировать. Кажется, что не получится передать, всё выхватить, а потому пройдусь лишь по своим впечатлениям.

Мне понравилось, красивый слог, запутанная история, закручивающаяся по спирали. Сложная, многогранная, умудрившаяся соединить в себе разные жанры и приемы. Роман в романе с примесью фантастики, так легко ложащейся на знакомую повседневность. Замечательные сказки, вплетенные в канву повествования со множеством отсылок. Интересные образы со своими проблемами, сложностями.

История получилась скорее грустной, пусть воспоминания из детства отдают ностальгией. Технократическое настоящее со слежками, гонениями, поисками врагов пугает. Чем дальше по тексту продвигаешься, тем все мрачнее становится и безысходнее.

Каждый из героев по-своему неоднозначен, мотивы каждого можно понять, но и сказать то, что разделяю полностью чью-то точку зрения и действия не могу, но это и хорошо, персонажи как живые. Они совершают ошибки и живут свою жизнь, как могут, строят семьи, выбирают быть одному или быть в токсичных отношениях, влипать в авантюры, кто во что горазд.

В этой истории несколько главных героев и героев второстепенных, но все они влияют на сюжет и их линии переплетаются между собой. Каждый по-своему одинок, борется с этим, пытается защитить себя и близких, желает лучшего мира и натыкается на невозможность его. И тут уже кто и как это принимает, теряет ли лицо, держится ли либо пытается боль заглушить наркотиками.

Послевкусие у произведения скорее горькое и печальное, пессимистичное. Особой надежды на то, что можно вырулить в лучшее не увидела, хоть и говорится о том, что режим выдохся. Как-то сразу вспоминается сказка «Колесо решений» из самого романа, один, два, пусть хоть все винтики могут замениться, но изменится ли от этого Система? Разве она не продолжит воспроизводить саму себя вновь и вновь по кругу?.

Очень даже и неплохо во всех смыслах. Было. Пока поляринов не ударился в современную нашенскую политику. Ну, не люблю я такое. Сразу идет реакция отторжения, поэтому и снизила оценку. Все эти якобы скрытые смыслы с переделкой фамилий реальных персон, аллегории, аллюзии, символизмы. Ну, фу. Не люблю.
И тема одного из братьев с отцом не раскрыта. Вообще никаких намеков, чем сердце успокоилось, даже не пофантазируешь, не за что уцепиться.

А начало просто отличное. История двух братьев со странной матерью, не состоявшейся по ее мнению в жизни и помешанной на том, что детей надо так развивать, что не надо давать им дышать, сплошное развитие без сна и отдыха. Впрочем, отец был ничуть не лучше. И то, что он не лез муштровать детей, ну так был скорее равнодушен, не реализовал личный большой потенциал и зарабатывал копейки слишком долго, чтобы подавать пример своей жизнью.
Потом еще завел роман на стороне и предал сыновей. Быть отцом для дочери тоже не получилось при полном отсутствии любого старания.

И, значит, эти детки росли-росли, случались с ними всякие ситуации: смешные, ужасные, интересные, загадочные, мистические. Читать об этом было увлекательно. Как старший сын пошел в профессию, которую ненавидела мать. Младший сын стал более успешным, чем отец, в его сфере. С дочерью там вообще очень грустно получилось. Она так толком и не оправилась после травмы, случившейся в подростковом возрасте. Но как-то старалась выкарабкиваться. Как у них у всех складывалась личная жизнь и дружеские отношения. Как они пересекались друг с другом в какой-то момент.

Понравились сказки, которые писала мать в тандеме со старшим сыном, и то, как они были привязаны к сюжету, даже в политических моментах. И вдохновляли на поступки и действия.

А вот типа моменты противостояния с властью... Короче, как только началась эта оперетта "ой, я зашифровал фио, но все ведь догадываются, ага? ой, какие мы хитрые! а вот как ударим глаголом, как пожжем сказуемое!" Ой, ну увольте лично меня от такого. Уж лучше стать диссидентом и раздувать реальный пожар, чем писать такие типа антиутопии. Вообще не люблю антиутопии, а когда ими маскируют реальность в настоящем моменте, да еще с аналогиями в сторону гитлеровской германии, то я сразу пишу "давай, до свидания!"

Короче, вторая половина книги - сплошное расстройство. С плюса на минус. По моему мнению тут поляринову не удалось удержать центр тяжести.

Если можно построить отзыв на первой половине книги, то.. а впрочем, кто мне запретит?))

Повествование ведётся от лица нескольких человек и по ходу пьесы тот самый центр тяжести "Центра тяжести" постоянно смещается.

Первая часть романа - просто в самое сердце! Детские переживания, воспоминания о родителях, бабушке, дедушке, брате, школьных друзьях.

Мысленно я предлагала читать книгу всем родителям. Автор говорит о том, что необходимо разговаривать со своими детьми, интересоваться их жизнью и переживаниями. Нести ответственность за душевное равновесие и спокойствие детей. Если уж семейная жизнь мужчины и женщины дала трещину, то не всегда обязательно сохранять брак, иногда лучше развестись. Ваш бракованный брак никому счастья не принесет, а только лишь ранит в первую очередь ещё не совсем сформировавшуюся психику ребенка.

И вот очередное смещение сюжета и я потеряла интерес, но это мои проблемы. История стала более динамичной, захватывающей, даже в какой-то степени американской, любопытная тема, совершенно незаезженная, но для меня совсем неинтересная.

Автору спасибо за внимание к вещам, темам и вопросам, которые мало кто поднимает сегодня (пожалуй, никто).

«Тому ль пускаться в бесконечность,
Кого измучил краткий путь?»
«И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг –
Такая пустая и глупая шутка...» © М.Ю. Лермонтов

Целей, которые преследуют авторы, биографические авторы романов, не бесконечное множество, и все они поддаются категоризации: художественные, коммерческие, дидактические и т.д. Список имеет границы. Случай Поляринова нетривиален – роман служит бесконечно смешной попыткой сместить центр тяжести читательского внимания с уоллесовского магнум опуса, который по известной причине недоступен большей части русскоязычной аудитории, на нечто эстетически значимое и завершенное. Такими попытками были рассказы, статьи, блоги, подкасты, переводы малой прозы Уоллеса…

Шутка, разумеется. «Центр тяжести», как и полагается действительно хорошим книгам, не вписывается ни в какие контексты. Поляринов обладает поистине бальзаковской всеохватностью, способностью писать обо всем одинаково интересно и увлеченно, но главное – со знанием дела, будь то информатика, журналистика, литературоведение или любая другая область жизнедеятельности из их бесконечного числа. Грех не отметить легкость стиля, всегда тонкий и уместный юмор и непередаваемую свежесть языка. Перефразируя Мандельштама: прозу Поляринова почитать – горло прочистить, дыханье укрепить, обновить легкие.

В романе шутят про небо Аустерлица (Толстой приветливо машет); «колесо решений» стегают плетью за неправильные решения (Солженицын кланяется); видят в водонапорной башне замаскированную ракету «Фау-2» (Пинчон таинственно улыбается); используют параноидально-абсурдную лексику (Сорокин присвистывает) и так до бесконечности бесконечности бесконечности бесконечности бесконечности бесконечности. Без шуток – уровень интертекстуальности – синезанавесочной или нет – просто зашкаливает.

Говоря о структуре «Центра тяжести», невозможно не вспомнить еще десяток-два фамилий. Шутка ли – метароманы проклевывались еще до прошлого века, в котором стали без конца вылупляться и после которого продолжили активно заселять новое тысячелетие. Один из таких называют «энциклопедией русской жизни», другой можно найти в списке финалистов нынешней «Большой книги». Между ними – метароманная бесконечность, расширившаяся до Поляринова.

Сильнейшая сторона романа – его бесконечное жанровое перевоплощение, о чем прямо сказано самим рассказчиком: роман воспитания «стремительно скатывается в антиутопию с элементами киберпанка». (Причем антиутопия возникает вследствие постепенной деформации современности, и – без шуток – страшнее всего то, что она не уходит далеко от реальности, двигаясь по инерции предшествующего повествования, и является ее абсолютно логичным следствием. Словом, поляриновская антиутопия – не рожденный из старого новый мир, а новая жизнь старого мира.) В конце концов, даже «Тихий Дон» становится романом-эпопеей только после того, как проходит стадию мимикрии с социально-психологическим романом.

Если присмотреться, то в «Центре тяжести» можно увидеть и детективный жанр, но куда более очевиден включенный в роман жанр сказки, один из наиболее сложных в литературе. Поляринов его нешуточно трансформирует, но делится как практикой, так и теорией написания сказок. В сказках «Центра тяжести» нет хэппи-эндов, нет упрощения реальности, нет «универсального злодея/объекта, уничтожение которого принесет свободу». Наконец, нет отчетливых границ между вымыслом и объективным миром.

В романе имеют место и бесконечные переплетения персонажей, образов и т.п. Любопытный, но, казалось бы, полушутливый и незначительный пассаж одного из героев о стенах и Стенах становится лейтмотивом, а сказка о Графте и светящемся сердце – идейным центром тяжести книги. «Поиск грамотного баланса между свободой и контролем – вот задача родителя», – звучит в одном из диалогов. Условный «родитель» в романе многозначен. Продолжи ряд: мать, отец, президент, ремесленник, творец, человек. Речь идет о распределении веса, необходимости поместить духовный центр тяжести в единственно правильном месте – ведь истина бесконечно проста.

Искренность с собой и читателем, как способ найти что-то крепкое, достойное, способное устоять против Ветра Истории. Что это? Камни в карманах, горячее сердце, семья, лидер, память?
Наше прошлое, любое, это тормоз или основание для будущего? Почему мы его постоянно меняем или пытаемся забыть?

Пока взрослые не разобрались со своим прошлым, дети ищут правду за границей.
Если человек не делает необходимых выводов, то ситуация повторяется, также со страной. Переосмысленный опыт, это один из источников, формирующих центр тяжести.
Смысл поиска пропавшего озера не в том, что это мистика, а в том, что никто на этот феномен не обращает внимания, или не помнит, или не хочет помнить.

В начале книги обозначен конфликт поколений. На новое поколение возлагается ожидание, что дети реализуют задумки взрослых, стереотипы и шаблоны по воспитанию, с помощью которых их самих уродовали. Конфликт разделяется на две линии мама и отец. Наиболее активное влияние оказывает мать, некоторые действия которой ассоциируются автором с госсистемой. Например, рассказ о суперматери, которая приковала своего сына к батареи, чтобы он не дружил с плохой компанией, лишая сына права на личные ошибки. Еще в книге упоминаются родители-атланты, «держащие небо» над ребенком, оберегая его от всего «плохого», когда небо и не собирается падать.

Несмотря на конфликт героя и матери, ГГ всё-таки берется дописать её книгу. Ведь начатое надо доводить до конца. А кому доводить, как не детям? С системой сложнее, она берет на себя функции ей не предназначенные, материнские.

Стиль книги экспериментальный, попытка идти своим путем, открывать новое. В итоге читатель встретиться со смесью жанров и, как мне показалось, с попыткой связать это в единое целое, соответственно можно увидеть некоторые швы и не сильно привязанные части. О том как пишется книга сказано в самом произведении:

В первой половине книги со строк исходят волны искреннего тепла и доверия, поэтому возникает теплое чувство ко всем героям произведения. Герои книги, как будто не дневник пишут, а разговаривают с тобой, доверяют тебе свои тайны. Могу сказать, что уменьшилась расширяющаяся с годами пропасть между мной и современностью. Не совсем могу согласиться, но понять и допустить, дать право существовать, стало легче.

Герои произведения открывают заново, известное ранее, но опошленное лицемерием предков.
Подвергается сомнению очевидное, например, «традиционные ценности». А кто виноват? Если родители превратились в ходячие лозунги и правила, чаще всего не исполняемые самими. Самостоятельность, это всегда хорошо, но отсутствие примера для подражания приводит к лишним ошибкам.

Не принимая российскую действительность, автор берет примеры Запада, одновременно цепляя их искажения. Да у Них есть чему поучиться. Но почему все так узко взято!? Запад рассматривается чуть ли не как Идеал, куда сбегают, еще персонажи книги сбегают в наркотики, разрушение, обнаружив в себе боль и пустоту. Освобождаясь от одних штампов, автор ведет читателя к другим штампам, новым для России, но старым для Мира. Почему только Запад, а если Восток, то Китай и Япония? Что это как не высокомерие той культуры, у которой автор берет пример? А осмысление истории страны, в которой мы живем, это тоже у Запада будем смотреть?

Почему все проблемы упираются в президента Боткина и его окружение? Разве фундамент системы не держится на окружающих нас людях? Я за борьбу с системой, но почему так примитивно? У главных героев, кроме как «расшатать систему» никакого фундамента нет. Пример расшатки системы - движение 2020г. Black Lives Matter, превратившиеся в слив энергии, волну новой несправедливости и клоунаду.

А это что за «новое» открытие давно известного:

Т.е. кто-то из вне должен убить дракона в каждом человеке? И чем это отличается от существующей супермамы?
Книга насыщена современными западными ценностями, грубо вставленными в российскую действительность.
Это касается, например, явного сравнения утопического продления нашей системы с фашизмом. В национальном единстве автор видит только нацизм. Так это западная болезнь, которую давно хотят привить России. А некоторые неуклюжие попытки возрождения России, автор, не анализируя, списывает в ущербность.

Вижу в этих строках запутанность мышления и игнорирование деталей, так как об этих деталях не говорят на Западе. Любая истина двойственна, несет в себе потенциал, как возрождения, так и разрушения. Это касается, в том числе и национального единства. Чего больше в народе, то и получим. Вникая глубже, мы зацепим аналитическую историю, как Запада, так и России. Корни, в конце концов, есть, а строить на хаосе - к разрушению.

Будущему читателю посоветую учесть, что у книги неоднородный стиль и в конце будет много спорной политики с уклоном к утопическому строю.

Я специально пересмотрел список прочитанных книг, чтобы реально вспомнить, когда меня в последний раз так трогала и восхищала книга. По крайней мере, полгода не читал я ничего подобного. Трудно поверить, что «Центр тяжести» дебютный роман автора, и еще в то, что написан он в 2012-2017 годах.
Что же такого в этой книге (для меня)!? С одной стороны, мне отзывается идея романа, его эмоциональное настроение – сползание страны нашего счастливого, хотя и небезоблачного детства в полицейское государство запретов, обнесенное стеной и окруженное «врагами». Если вам кажется, что это штамп, то вам кажется. Поляринов предлагает свой взгляд на то, как, почему и зачем это произошло. И чем больше я живу, читаю, и понимаю, тем больше боюсь, что не так уж он и неправ… В каком-то смысле, это семейная сага со сложной, запутанной структурой, которая проясняется двумя вспышками в самом конце романа. Странно симметричная – начинающаяся с одного предательства, во имя гуманизма, и заканчивающаяся другим, во имя (мне) непонятно чего. С двумя братьями, которые не Каин и Авель. С их сестрой, которая не совсем сестра. С матерями, чей вид спорта изящно откликается в названии книги. И вот, рожденные от одних родителей, они выбирают такие разные пути…
С другой стороны, это потрясающе сделано, с точки зрения техники и стилистики. Излюбленный прием литературы постмодернизма – пойоменон – здесь возведен в квадрат, читатель даже не сразу понимает, где границы книги в книге и просто книги. Зато уж во второй половине персонажей книги и персонажей книги в книге очень легко отличить, как по интонациям, так и по каким-то трудно формулируемым признакам, отличающим живого человека от литературного героя. Автор не просто ломает четвертую стену, он ломает четвертую стену внутри студии (потрясающий эпизод с ТВ интервью) со сломанной четвертой стеной. Отдельно хочется сказать о метафорах, которыми до предела насыщен текст. Камни, стены (в карманах для устойчивости, осколок берлинской стены; памятник со странными цифрами; «именной кирпич»; пресловутая (нуизвенити) четвертая стена, то снижающая налоги, то выпадающая из полицейского участка; профессия президента Боткина), исчезнувшее озеро (программа «Кусто»; под языком у портного), гепатит, обращение «мертвого» в «живое», волшебная, невероятная сила искусства (привет аркадийрайкин, «к пуговицам претензий нет»). Конечно, сказки…Одновременно прямолинейные и будящие воображение, волшебные и такие прозаичные, выдуманные и вместе с тем определившие жизнь героев. Все это сходится в последней, про Андреаса, где еще раз появляется 1245.
Книга, увы не несет облегчение. Несмотря на формально благополучное разрешение основных сюжетных линий, хэппи-эндом это не назовешь. Искренне желаю своим потомкам прожить свою счастливую жизнь, без «колеса решений» над собой.

У меня лично сформировалось что-то вроде фобии- я обхожу стороной современную русскую литературу. Дай мне любое произведение зарубежных авторов я прочитаю: не понравится-пожалею, понравится -улыбнусь, очень понравится- буду восхищаться! Русская современная литература вызывает страх, а может это называется боязнью разочарования. Раньше я стеснялась говорить об этом. Мне было стыдно признаться. Но позже заметила, что не только у меня есть такая проблема. Возможно многие чувствуют тоже самое. Мы слишком может быть требовательны к "нашим". Мы ищем чего-то нашего, важного, своего личного, что принудит нас думать и переживать, что вызовет трепет и слёзы, что-то не внешнее, а глубоко внутренее. И не сказать, что все современные произдения плохие, но так хочется найти что-то, что тебя действительно заставит кричать: "Это шедевр! Этот автор превернул мой мир"

После прочтения в Книжном Клубе Ксении Устиновой статьи о произведении, я заинтресовалась , а после того как увидела книгу в игре я решилась познакомиться. И мне по-настоящему понравилось. Нет, не изумило, не восхитило, не обворожило. Но твёрдо понравилось. Да, это было, как русские горки: сначала такое спокойное начало и увлекательное, потом что-то сумасшедшее, что-то крутое и что-то новое. Автор завлёк меня в его игру, мне до сих пор хочется продолжения, хочется жить в романе. Начало книги безусловно очень захватывающее, история взросления трёх детей- родных по отцу. Интригующие истории и сказки матери. Думаю первая часть книги всем понравилась больше. Потом, конечно более жёсткая часть про айтитехнологии, и политику. Политика в литературе- неблагодарное занятие, не всем может понравиться, и с течением времени может стать и бедствием для автора. Но в тоже время как раз вторая часть заставила меня нахмурить лоб и начать думать. Не просто наслаждаться языком, рисовать в голове красивые иллюстрации к роману, а размышлять, шевелить мозгами, делать свои выводы, спорить с автором или соглашаться. Но при этом хотелось более тонкого намёка.

Произведение написано легко, затягивающе, с ниточкой юмора. Но мне чего-то не хватило в этой смене стилей, как будто автор экспериментирует, не знает точно какие именно ингридиенты будут лучше смотреться, хочет заставить читателя самому выбрать, самому решать. И как раз много всего этого -немного отталкивает. А может это новая тенденция в литературе и скоро будет много такого рода литературы. И стоит начать привыкать. Но несмотря на это, произведение оставляет доброе предчувствие в душе. Как будто автор в моём сердце посадил росток надежды и веры, добавил смелости к знакомству с современной русской литературой.

Грустинка: я не увидела антиутопию- мне кажется-это современные российские реалии.

В чем-то эта книга очень напоминает другие работы автора. Она похожа на Риф идеей большого числа рассказчиков, которые начинают отсчёт истории с разных не только дней, но и лет. Она напоминает сборники Почти два килограмма слов и Ночная смена множественностью тем, идей, рассказов, фрагментов, эпизодов, временами это выглядит не как цельное произведение, а как собрание статьей из блога. А еще она очень напоминает Кадавры : и фантастическим сюжетом (в смысле, близком к жанру "фантастика", хотя сюжет и хорош), и темой братьев-сестёр, как и пристальным вниманием к семье главных героев, и вставками из книг авторов-героев Поляринова, и жёстким взглядом на власть имущих и быт в стране (и это всегда альтернативное будущее/настоящее/прошлое, так что Поляринов шпыняет своих героев, а не реальных политиков). А по духу эта книга похожа на работы и других российских авторов — Тоннель Яны Вагнер и Перед рассветом Валентины Назаровой. И при всем этом "Центр тяжести" — необычный и самобытный роман обо всем и о чем-то важном.

Все же у этой книги есть и минусы, и плюсы. Вообще нужно сказать, что она сама по себе неоднородная, так что это и неудивительно.

Что я отнесу к плюсам? В первую очередь то, что если уж книга увлекла, то оторваться от неё будет невозможно. Даже если ничего не будет понятно, но желание узнать, что произойдёт дальше, все равно останется сильным. Ещё то, что внимание уделено всем главным героям, да и вообще проработка персонажей: они выходят реалистичными и интересными. К плюсам отнесу и, скажем так, философскую линию. Мне и близка позиция, транслируемая в этом романе, и показано это интересно, так что у меня вдвое больше причин хвалить это направление истории. К тому же эти рассуждения не выглядят слишком напыщенными, неуместными, чрезмерными, они очень уместно здесь смотрятся и отлично раскрывают героев.

Минусы же появляются скорее, когда проходит первый азарт, когда эмоции начинают притупляться. И все же один недостаток можно заметить и в процессе чтения — скомканность историй. Ещё, если использовать иносказания и сравнения, это можно назвать кашей, которую не помешивали при варке, поэтому часть разварилась, а другая — твёрдая и несъедобная. При этом кашу делал мастер своего поварского дела, поэтому и это он смог где-то сделать очень вкусным, где-то подкупить вкусняшкой, например, ягодами-сказками, а еще и роскошно подать. А каша здесь действительно появляется, точнее каша из жанров — и что-то близкое к киберпанку, и соц.драма, и магический реализм (к нему я отношу истории о родителе главных героев, почти мифическом персонаже, о детстве героев, в частности поиск третьего пруда, и нереальность происходящего + атмосфера), и детектив, и фантастический триллер с погонями, и остросоциальный реализм... Выглядит реально так, будто автор хотел рассказать всё-всё, но делить на разные книги не мог или не хотел. А жаль, я б лучше прочитала условно три романа, каждый с частью жанров и тем из этого списка, а не один такой.

При всей же неоднозначности впечатлений мне все равно понравилась эта книга. Это было свежо, интересно и впечатляюще, а соотношение вопросов и ответов (не в пользу последнего) так и не оттолкнуло (хотя именно этого я ждала от себя, хех). И я даже не ожидала, что эта книга написана так давно, ведь и сейчас она выглядит очень актуально, такая вот книга вне времени.

И определённо советую эту книгу любителям легкой фантастики и "острых" романов

Вообще я люблю творчество Поляринова. Безумно нравится «Риф» и «Ночная смена». А вот «Центр тяжести» для меня не столь однозначен в восприятии. Во-первых, меня очень сильно оттолкнуло от книги предисловие автора – я не ждала такого подвоха с первой страницы. Во-вторых, произведение неравнозначное по качеству – очень классная история взросления Петро, Егора и Грека, неплохая история Марины, хоть и в угоду трендам, и куда более слабая история уже выросших ребят. Не новая, но всегда актуальная идея о том, что у любых изобретений, в том числе и цифровых, есть две стороны – их можно использовать во благо, а можно и во вред, скормлена политической повестке. Хотя то, как красиво с Егора сползали розовые очки, показано хорошо. Да и в целом глупо отрицать, что Алексей Поляринов – талантливый автор. Плюс мне нравится, что из его книг всегда можно почерпнуть какие-нибудь интересные сведения. Мне, например, запомнилось, что 3% ДНК человека отвечают за обоняние, но из этих 3% бОльшая часть не работает. Всегда чувствуется эрудиция автора.
Понравились крючочки в образах персонажей, которые лично меня здорово цепляли. Вот Грек – он одержим поиском исчезнувшего озера, обожает литературу и мнит себя детективом. А вот Егор – у него топографический кретинизм потрясающих масштабов. А Петро несет крест старшего брата – не дай Бог опоздать забрать мелкого из музыкалки. Папа тоже странный – ему хорошо в мире чисел, а еще он табуретки коллекционирует. А вот мама – никак сказки не допишет. И мой любимец – дед, фотографирующий руки... Запоминается.
Описание развода тоже сильное и искреннее. Вообще у меня сложилось впечатление, что первая часть книги – это действительно о том, что у автора болело и что по-настоящему беспокоило, а вот вторая – нет, потому и не тронула так, как могла бы, и доверия не вызвала – без всяких «ой», которых было много в предисловии.

Книга, которая переливается оттенками разных жанров, уютная, реалистичная и пугающая одновременно.
Книга, заставившая поверить, что писать на глубокие темы можно легкими и простыми конструкциями.
⠀
Роман начинается с истории взросления главных героев на фоне провинциальной России - семья, где стремятся взрастить гениев, один чудаковатый родитель и милейшая пара дедушки с бабушкой. Простой, понятный, но крайне цепляющий текст, тонко передающий оттенки юности с ее загадочными расследованиями и необходимостью возвращаться из авантюрных приключений на окраине поселка в четыре стены многоквартирного дома.
⠀
После знакомства с романом «Риф» я представляла, чего ожидать от автора - та же умелая тасовка героями, несколько сюжетных линий, классно сливающихся в одну, отличный слог с тонкими поддевками окружающей действительности и изящно поданным будоражащим посылом.
«Центр тяжести» сложен из разных жанров, более того, книга - словно матрешка, содержит в себе еще несколько произведений.
Здесь есть место диковинным сказкам, антиутопии, пугающей не меньше самых известных образчиков жанра и отчасти - семейной саге.
Казалось бы, как настолько далекие друг от друга литературные жанры переплелись под одной обложкой?
Ответ - самым невероятным образом. Меня поглотила эта история, покорила уникальность переливов и тонкими стежками, что соединяют совершенно разные по эмоциональному отклику части.
⠀
Начало вышло трогательным и уютным, с середины краски начинают сгущаться, пробуждая тревогу и невольно сравнивая сюжет с реальностью.
Далеки ли мы от авторских фантазий? Или это обстоятельное предсказание будущего?
Брр, опять мурашки побежали...
⠀
Пока мурашки бегут по мне, рекомендую отправиться за книгой - легкий, искусный слог, переплетение из жанров, которое увлекает не меньше основного сюжета, яркие и живые герои, актуальная повестка, которая не давит напором, но заставляет крепко задуматься и с нетерпением ждать.
Очередной книги Алексей Поляриного.
И не наступления дивного нового мира.