Центр тяжести

Эта книга оказалась для меня совершенно новой и неизвестной, я ничего не слышала об авторе, и не читала чужих рецензий и отзывов, а потому, даже не стала делать предположения относительно того, понравится мне она или нет. Наверное, это самый лучший способ знакомства с новой книгой или незнакомым автором, потому что когда нет никаких ожиданий, меньше шансов разочароваться и больше шансов получить чистое читательское удовольствие от прочитанной истории.
Книга начинается с сюжета о детстве обычного мальчика Петро, который ничем особенным не отличается. Он растет в полной семье и помогает приглядывать за младшим братом, он находит друзей и иногда переживает школьные стычки с задирами. Но однажды, вместе со школьным товарищем он обнаруживает странную загадку, связанную с таинственным исчезновением одного из озер. Эта загадка не дает ребятам спокойно жить, и они начинают свое собственное расследование, достойное расследования юными сыщиками из любого детского детектива.

Примерно в этот момент появляется и второй слой повествования – сказочный, в котором мама Петро придумывает и рассказывает волшебные истории, а Петро помогает ей их дополнять и приводить к финальной точке. Из всех историй больше всего мне понравилась сказка о мальчике Графте, который родился без сердца, но страстно желал его обрести. Именно эта сказка и становится своеобразным центром тяжести всей книги, а отсылки к ней будут встречаться в повествовании далее.

Но жизнь редко протекает спокойно и вскоре хрупкий мир мальчика буквально рушится - в его жизнь начинают приходить печальные события. С этого момента книга обретает форму романа взросления и постепенно начинает меняться ее стилистика.

В продолжении истории нас ждет переход к своеобразной антиутопии, построенной на реализме современной действительности. Невинные сказки становятся основой для политически заряженных перформансов, отсылающих к творчеству известных акционистов, но изобретательно придуманных заново в контексте художественной реальности.

Одержимость социальными сетями, смешанная с параноидальным страхом их полной доступности для спецслужб, приводит к изобретению нейросети, компилирующей всю личную информацию, засветившуюся в интернете. Кто-то поддерживает эту систему, кто-то разочаровывается и начинает ей противостоять. А в то же время параллельно идея своеобразного локального мира разрастается до полной изоляции за Великой русской стеной, куда каждый гражданин радостно закладывает именной кирпичик. В этой новой реальности персонажи книги пытаются найти себя и свой путь, расставляют приоритеты и защищают то, что им дорого - свой собственный «центр тяжести», который каждый видит по-своему, для одних это семья, для других своя собственная жизнь .а для третьих – борьба с системой за сохранение своей, начинающей стремительно меняться, родины.

Описание сюжета может напугать, но на самом деле, по своей структуре книга напоминает элементы мозаики, которые со временем объединяются в единое целое, каждый такой кусочек истории рассказывает о том или ином периоде жизни главных героев, которые постепенно взрослеют и вступают во взрослую жизнь со всеми присущими ей проблемами.

Что мне понравилось в книге:

1. Больше всего мне понравилось бесконечное жанровое перевоплощение романа о котором упоминает даже сам автор, рассказывая о том, как роман о взрослении стремительно переходит в антиутопию с элементами киберпанка.

Такое объяснение мне показалось немного притянутым за уши, потому что как таковой классической антиутопии здесь нет, хотя и наблюдается постепенная деформация общества, которая может в конечном итоге привести к созданию «нового дивного мира». Движение в сторону «светлого счастливого будущего» происходит постепенно, но при этом сохраняется прочная связь с современными реалиями и граница, отделяющая реализм от фантастики не нарушается.

Это же касается и упоминания жанра «киберпанк». Есть достаточно тщательная проработка компьютерных технологий с описанием процессов, методов и областей применений новейших разрабатываемых технологий, но граница реальности не нарушается. Многое из описанного существует в той или иной мере на самом деле в нашей современной действительности.

Так что, если отталкиваться от слов самого автора, то я бы сказала, что роман о взрослении плавно перетекает в подростковую детективную историю с элементами мистики (так и тянет сравнить с любимыми в детстве книгами Энид Блайтон). По мере взросления и становления персонажей история обретает черты тяжеловесного реализма с вкраплениями социально-политической сатиры, шпионского триллера, социально-психологической драмы.

Но, особенно мне понравилось то, что Поляринов включил в сюжет истории сказки, которые добавили в книгу элементы магического реализма и связали атмосферу волшебства и жестокой реальной действительности. Особенно мне пришлась по душе сказка о Графте и светящемся сердце, которая нашла отражение в творчестве группы свободных художников.

Все эти переходы выполнены органично и не вызывают раздражения, мне показалось, что такой стиль наиболее хорошо позволил отразить взросление и изменение жизни главных персонажей, которые, проходя разные жизненные этапы, постепенно меняются вместе с тем, как меняется жизнь вокруг. Меняется их отношение к этой жизни и их мысли, а жанровые переходы помогают расставлять акценты на ключевых моментах в изменениях жизни героев, обществе и стране.

2. Мне понравился некий налет автобиографичности, который позволил почувствовать себя ближе к главным героям и даже вызвал легкую ностальгию по собственному детству. Читая историю о детстве, проведенном Петро и его братом в маленьком солнечном поселке, я сразу вспомнила свои детские приключения и «расследования», хотя они и были гораздо меньшего масштаба, чем история с пропавшим озером. Так мило и забавно вспомнить о своем наивном детстве, еще не испорченном гаджетами.

3. Мне было интересно наблюдать за меняющейся жизнью от лица разных персонажей. На мой взгляд, это помогло посмотреть на события, происходящие в описанных временных интервалах под более широким углом, а также лучше раскрыть персонажей и лучше их понять.

4. Отдельно хочется отметить то, что автор не побоялся поднимать в книге наиболее острые политические вопросы, он весьма точно описал тот абсурд и сюрреализм, который происходит как в нашей политической системе, так и в глобальной. Но о политике рассуждать, только ссориться, поэтому скажу кратко - проезд по такой болезненной теме автором, на мой взгляд, удался.

5. Я была в восторге от некоторых перфомансов свободных художников. Особенно меня порадовал и восхитил момент с сияющим сердцем на рынке, живые двойники президента на праздновании, а также момент с манекенами на свалке. Все эти креативные моменты связали определенные кусочки мозаики в единую цепочку и хорошо встроились в общую историю.

6. Мне понравились аллюзии и отсылки на разные произведения. В самом начале даже начала записывать их, но потом так увлеклась, что оставила эту затею. Думаю, перечитаю еще раз, в бумаге и буду более глубоко копать и разбирать это произведение на предмет аллюзий и сравнений. Так, например: в сказке о Графте я увидела летающего мальчика Барнаби, в историю про поиск сердца – дровосека из волшебного изумрудного города, в невидимой леске, привязанной к ноге девушки – героиню книги «Звездная пыль». Кроме того, тут есть упоминания и о «Войне и мире», о «Щегле» и многих других произведениях.

7. Кроме того, я заметила в книге очень много символизма связанного с числами, например, сквозь всю книгу проходят цифры 1,2,4,5 или число Пи. Сложно гадать почему автор выбрал именно их, но я любитель такие акцентов и прослеживать за появлением их в тексте было интересно. Честно говоря, для меня в этом есть какое-то бытовое волшебство, вроде загадывания желаний в тот момент, когда на часах совпадают числа в духе «11:11» и так далее.

Но, делясь с вами запоминающимися моментами и тем, что в книге мне понравилось, стоит упомянуть и те моменты, которые могут смутить читателя:

Во-первых, не всем понравится несколько рваный стиль повествования, многие заброшенные удочки даны здесь для того, чтобы проанализировать ситуацию читателю самому, подумать и дать свою оценку тому или иному событию или действию персонажа.

Второй момент – политика. Политики в книге достаточно много, особенно во второй ее половине. Но, при этом могу сказать, что это не какой-то политический вестник, а достаточно смелое заявление автора о некоторых нюансах и проблемах современных реалий нашей политической действительности, причем, не только в нашей стране.

Что я могу сказать в итоге. Я не ожидала от книги многого, честно говоря, даже мелькала мысль о том, что она мне вряд ли понравится. Но, прочитав книгу я поняла ,что получила от нее гораздо больше, чем могла бы даже спрогнозировать. Книга соткана из захватывающих историй, сказок, житейской мудрости и окружающей реальности и напоминает пестрое лоскутное одеяло, в которое приятно закутаться вечером и послушать рассказы о детстве и тайнах, о жизни и ее непредсказуемости. Я думаю, каждый сможет найти в ней что-то свое, каждый сам сможет определить свой центр тяжести - сердце, душа, семья, родина... Кто-то вдохновится историями из книги сказок, а кто-то вспомнит детство, одни получат удовольствие, читая о смелых выставках и перфомансах свободных художников, другие – посмеются над абсурдностью наших реалий.

Немного киберпанка и Филипа Дика, немного трансгуманизма и Ульяма Гибсона, немного антиутопии и Оруэлла, и еще по чуть-чуть от сэлинджеровского бунта и пропагандистской журналистики.
Поляринов ловко и смело играет с культовыми текстами 20 века, выстаивая вполне себе интересный сюжет: герои романа пытаются остаться собой (то есть неплохими такими людьми) в условиях диких политических и социальных перемен. И если фабульная часть романа иногда вызывает сомнения в реалистичности, слишком уж типичные персонажа и их поступки, но форма романа на высшем уровне. Рекомендую читать неспешно, наслаждаясь многоголосьем рассказчиков и хитрыми трюками автора.

Дебютный роман Алексея Поляринова выстрелил на волне хайпа вокруг перевода "Большой шутки" Фостера Уоллеса. Сам по себе до глыбы ДФУ Поляринов, конечно, не дотягивает, но вроде и не пытается, зато пишет легко, приятно, с юмором и местами даже злободневно. Рука не поворачивается назвать "Центр тяжести" шедевром, но это точно не худший способ провести несколько вечеров за чтением.

На обложке издатель щедро сравнивает "Центр тяжести" с творениями того же Фостера Уоллеса, Борхеса и кого-то там еще из великих, это даже отчасти правда. Мозаичность построения фабулы, игры с жанрами - на месте, в остальном это легкое и совсем не "интеллектуальное" чтение.

Роднит с великими книгу еще разве что многочисленные заимствования и отсылки, то тут, то там рассыпанные по книге - ну это немудрено, Поляринов работал над книгой около шести лет и в-общем, судя по всему, параллельно тащил все что плохо лежит. Например, вклинивающиеся в повествование "интервью" с разными второстепенными персонажами, состоящие только из ответов без вопросов, полностью скопированы из "Бесконечной шутки" (как и общая структура выстраивания сюжета). В части с детскими воспоминаниями видно сильное влияние "Маленького друга" Донны Тартт: книжные тринадцатилетки, расследование-обманка, которое ни к чему не приводит, последний рубеж перед неизбежным взрослением (сходство даже в деталях: водонапорная башня как один из эпицентров событий, одно из ключевых событий - опасное проникновение в дом загадочного взрослого и т.д.). В дальнейшем устами главного героя Петро Поляринов признается, что "был фанатом Тартт", и чтож, это видно.

Поиск отсылок может даже стать отдельного рода развлечением для читателя со стажем. Графт как-будто намекает на пелевинского графа Т., и вообще влияние творчества ПВО кажется очень сильным, особенно в линии Егора (простой, хоть и талантливый парень "случайно" попадает в таинственную организацию, делает там карьеру, становится своим - классический пелевинский сюжет). От немецкой части за километр веет "Историей одного немца" Себастьяна Хафнера, художница Саша и ее идеи напоминают о некогда популярной арт-группе "Война" (роман все-таки долго писался), история Марины явно вдохновлена волной #metoo, ну и т.д.

Все это немного портит удовольствие от чтения, как-будто смотришь какой-то модный дистиллированный сериал, напичканный ворованными коллизиями и персонажами из полного метра, но выручают легкий слог автора и достаточно неплохо закрученный сюжет. То есть, какого-то глубокого читательского переживания в итоге не испытываешь, сюжетные линии не затрагивают сердца, но читать все равно интересно.

Отдельно еще можно раскритиковать троицу главных героев Портных - они все вышли, мягко говоря, пресноваты. Особенно это касается старшего брата, Петро, который все делает - ведет расследование с другом, находит девушку и женится, становится отцом, работает в газете, пишет книгу - по инерции, ну попросили вот, позвали, споткнулся, залетела, уговорили, а самому ему как-будто особо ничего не надо. Только размазывать философские сентенции, дескать, ах, что же это значит, быть отцом. Егор и Марина на его фоне выглядят чуть поживее, но ненамного (а Марина еще в своих монологах бьет рекорды по неуместности использования оборота "прости господи"). По сюжету ближе к концу книги вокруг героев сгущаются тучи, им вроде надо сопереживать, но на них (особенно на Петро и его картонную семью) откровенно пофиг.

Еще очень забавная описана редакция, в которой работают Петро, его жена и лучший друг. Это прям комедия: трое человек устраивают независимое издание, снимают под это дело офис с отдельным кабинетом для "главного редактора", лениво пописывают что-то и в ус не дуют. То главный герой ничего не пишет месяцами, потому что нет вдохновения и не пишется, то его друг-главред мотается по заграницам "в поисках красивого кадра" - не работа, а мечта. Про рейтинги и просмотры никто не то что не думает, об этом вообще говорят с негодованием - журналисты с большой буквы за популярностью не гоняются! Когда на горизонте брезжит возможная сенсация, за которую хватается главред, лениво почесывающий попу в ожидании вдохновения Петро только осуждающе качает головой. При этом у дверей издания толпятся какие-то инвесторы, вероятно исключительно из чистой любви к искусству спонсирующие Настоящую Журналистику. То есть, правда непонятно, кому и зачем это СМИ вообще нужно (кроме того, что все три его автора Очень Талантливые и Настоящие Журналисты). И даже когда главред затрагивает Тему, Которую Затрагивать Нельзя, и редакцию начинают пытаться прессовать сверху через инвесторов, последние упираются и упрямо продолжают заносить Журналистам чемоданчики с деньгами (на самом деле, Петро ОЧЕНЬ много вздыхает, как их прессуют, но по факту они просто перебираются в офис чуть похуже, где тут же грохают дорогущую бронированную дверь - ух, злая диктатура!).

Что в итоге:

+ Книга легко и интересно читается, язык приятный, юмор ненавязчивый

• Сюжет достаточно захватывающий
• Много всевозможных постмодернистских отсылочек
• Оформлена и издана книга, кстати, тоже хорошо

  - Вторичность. Хотя читатель, не осиливший "Бесконечную шутку" или "кирпичи" Донны Тартт, наверняка найдет для себя много нового, свежего и интересного

• Скучноватые главные герои, которые, впрочем, частично компенсируются персонажами второго и третьего плана.

  Подведя итог, хочется сказать, что книга, несмотря на вышеотмеченные недостатки, скорее удалась, чем нет. Алексей Поляринов явно с нами надолго и столь же явно талантлив, поэтому дебютный роман его в любом случае достоин ознакомления.

Понравилось, что автор включил в книгу часть своей биографии, сложно сказать на сколько, знаю из интервью, что он сам занимается дизайном аквариумов, юность провел в поселке Рассвет, и у него есть брат.

Сказка про графта, аллюзии на нашу политическую ситуацию, будущие проблемы, уже даже настоящие проблемы систем big data, чего стоит только программа findface, которая продалась силовикам. И другие системы поиска информации, такие как social data hub найдут что угодно про вас. И часто их услугами пользуются не только хорошие дяди, а например мошеннические компании, которые с такими системами могут очень быстро находить очаги нежелательной информации про себя и быстро их удалять. Привет Китайский файерволл, уже правда почти и Российский!

Поляринов играет и перемешивает стили, виды повествовования, читаешь от 1 лица, и тут бабах история меняется на глазах. Да, есть шероховатости, не идеальные переходы, лишние куски, но читать интересно, надеюсь что это просто поиск себя как писателя, и в будущем будет еще лучше. Хорошо описаны моменты нашего времени, вот прям что сейчас и происходит в стране.

Нравится, что автор не показывает свое эго, не учит жизни, а рассказывает историю. Убрать эго и работать, работать, работать - совет всем молодым писателям.

Про политические аллюзии я не нашел ничего нового, но вот молодым людям возможно будет интересно в таком ключе прочитать, именно так и надо писать, не в лоб, а искать другие пути.

Желаю чтобы следующая книга была менее аполитична, и такая же яркая, разнобразная и более отточенная.

Книга выпала мне в новогоднем флешмобе, поэтому приходится писать рецензию, хотя этот роман оказался настолько многосложен (не в плане сложности изложения, а сложен из множества провоцирующих тем), что попыток воспроизвести какое-то комплексное и понятное свое мнение было несколько. Но чтошшшш… это история взросления двух родных братьев и их сводной сестры на фоне отчасти провинциальной жизни, отчасти столичной российской жизни периода 90-х-20…-х. Каждый идет своим путем, в конечном итоге прямо противоположным, каждый борется со своими страхами, безднами и, как оказалось, с Системой (назовем так) и находящемся на ее службе ИИ. И каждый приходит к своим результатом, результат которого – личный выбор.

Мама братьев всю свою жизнь стремится писать, пытается это делать, даже издает книгу сказок-притчей, так и не замеченную массовым читателем.  Включение в полотно повествования этих притчей, неразрывно и символически связанных в основной тематикой Центра тяжести, каждый раз вызывало мои самые сильные эмоции. Это было изумительно!!

Лечить людей должен только врач с сердцем. Незаконченные, не доведенные до конца дела забирают много сил, мучают и отдаляют от самого себя. Самый главный навык в жизни – правильно формулировать вопросы. Книги – лучшее обезболивающее. И еще множество фантастически восхитительный и несомненных в моем понимании суждений, мыслей, вложенных драгоценной россыпью в текст романа. 

И несомненно, главный вопрос – вопрос контроля Системы , вмешательства в личное пространство и частную жизнь, допустимости и степени нарушения базовых прав человека. «Перегиб в сторону контроля всегда кончается одинаково – наручниками на запястьях у несогласных. А потом  - у всех остальных. И разумеется, все это всегда мотивируется заботой о них же…». Я могу с уверенностью сказать, что прочитав Центр тяжести, я о многом задумалась, о чем раньше старалась не думать, так как сразу как то становилось некомфортно. 

Буду дальше читать Алексея Поляринова.