Мегрэ сердится

Когда я вспоминаю бабушкин дом, где я жила периодически, то возникает передо мной тётушкин придиванный столик с торшером, заваленный всяким чтивом. Периодически там полёживали и книги Сименона. А я люблю представлять  хотя бы атмосферу, которая царит в книгах каждого автора, поэтому я хватала эти книги и вычитывала у них из середины куски разных размеров. Так я познакомилась с многими авторами, но почему-то к Сименону не прикоснулась. И теперь, возникающие в памяти обложки, за которые я не заглянула, меня интригуют. Пора было ликвидировать этот пробел.

К сожалению я застала Мегрэ в не лучшей его форме - он уже вышел на пенсию, откармливает колорадских жуков баклажанными листьями и приносит их в жертву огненным божествам...(да просто собирает эту заразу и жжёт на костре). Всё такое постепенное и размеренное - кофеёк, трубочка, небушко.  Я не умею наслаждаться подобным - мне скучно становится. Хотя я дочитала.

Ворвалась в его тихий мир бодрая черноглазая старушка вся в повелительном наклонении и наняла сыщика расследовать причины гибели её юной внучки, недавно утонувшей (? а может быть и брошенной в реку после смерти?), для чего Мегрэ пришлось поехать следом за ней в Орсен, где он встретил своего однокашника со школьной скамьи. Прежде тот носил прозвище "Сборщик налогов", а теперь выглядит важным господином....

Вся книга представляет собой только действия - не умозаключения, версии или мысли - только следишь за ним и думаешь - а с фига ли он туда или сюда поехал? - да, он находит там того, или то, что искал, и направляется в другое место, но причины его перемещений и действий не очевидны. Да и решающей роли Мегрэ в разгадке этой криминальной истории не сыграл - сам для себя он узнал кое-что но кажется был нужен скорее как свидетель, чем как участник. Мне эта повесть не понравилась совсем.  Злодей был очевиден с первых моментов его появления. Я просто ждала когда мне расскажут какие пакости когда кому и зачем он сделал. Ну дождалась.  Не удивилась.
Охотно верю, что это не лучшее произведение про Мегрэ. Но сколько-нибудь внятного рейтинга не нашла, - пишут, что все отличные, кроме первых трёх. Ну если все такие же  отличные, то дальше и пробовать не стоит, вот только не верится, что " с подобными штучками" он завоевал любовь и популярность во всём мире.

На меня недавно прочитанный "Кот" произвёл намного более сильное, хотя и угнетающее впечатление. Там чувствуется психологичность и писательское мастерство. Вот сижу теперь, вспоминаю, сравниваю и через каждые пять минут понемногу снижаю оценку этой повести, уже подумываю о 6/10, но точно не ниже 5/10.

"Мегре сердится" - это мое первое произведение о знаменитом детективе Мегрэ. В этом произведений он уже вышел на пенсию.

Однажды, в его тихое царство баклажанов и колорадских жуков, влетает пожилая женщина Бернадетта Аморель. Она требует, чтобы он с нею поехал в Орсен. Орсен - это небольшая деревушка на берегу Сены. Пожилая дама считает, что ее внучку убили. Но полиция утверждает, что это было самоубийство. Ни каких следов насильственной смерти и причин, так считать они не обнаружили. В убийстве своей внучки, она подозревает своего зятя Эрнеста Малика.

Мегре устал от спокойной и размеренной жизни и с радостью ухватился за возможность вернуться к прежней жизни. Приехав в Орсен, он не понимает, почему так поступил? Ему поступали более выгодные предложения о работе. Тем более все считают, что девушка сама себя убила.

Главные персонажи яркие и хорошо описаны. Когда появляется пожилая дама, то сразу динамика чтения ускорялась, как-будто она передавала свою энергию и жизнедеятельность. В противовес был Мегрэ, при нем хотелось замедлить время и насладиться каждым словом текста.

В целом мне рассказ понравился. Я не пожалела, что потратила на него время, но сам смысл самоубийства (убийства) девушки я не понимаю. Я не была этим удовлетворена. Или я слишком взрослая и забыла юношеский максимализм? Или в то время эта причина была очень весомой, а в наше время это пустяк? Я имею в виду, что если бы я была в той ситуации, то это вызвало у меня расстройство, истерику и т.п., но не убийство!

Поэтому советую начинать знакомство с автором и его персонажем с другого рассказа, и, если понравится, только тогда читать этот.

Все-таки экранизации Сименона мне нравятся больше, чем первоисточник: это касается и родной французской версии с Жаном Габеном, и английских фильмов с Роуэном Аткинсоном (хотя перестать видеть в нем мистера Бина сложно). В кино герои кажутся более живыми и объемными, а сюжет – более напряженным и насыщенным событиями. У самого Сименона всё довольно ровно, в том числе в этой книге, где должны активно действовать гангстеры и казалось бы, должны быть нервные, напряженные моменты.

Вообще-то на гангстеров наткнулся упомянутый в названии Лоньон – коллега Мегрэ, но полная его противоположность по характеру: тюфяк, завистник, любящий поныть и заняться самобичеванием, дабы его пожалели. Именно Лоньон, пытаясь вести свое расследование, случайно видит то, чего видеть не должен. А гангстеры, хоть и находятся во Франции, но на то они и гангстеры, чтобы не тушеваться даже в незнакомых условиях и в чужой стране. Поэтому они предпринимают всё, чтобы замести следы, разобраться с возможными свидетелями и довести свои махинации до конца.

Мегрэ же умудряется сохранять спокойствие и невозмутимость, несмотря на Лоньона, который что бы ни сделал, всё не вовремя и не так, и гангстеров, которые чувствуют себя во Франции как дома и не стесняются в методах. Невозмутимость главного героя отражается и на стиле Сименона, который одинаково малоэмоционален и в эпизодах с очередным провалом Лоньона, и в описании бытовых моментов из жизни комиссара, и даже во время финального выяснения отношений с американскими гостями.