Дворянское гнездо

Очень сильное произведение. Не могла даже предположить, чем же оно закончится. Заметила очень интересную вещь: Тургенев на протяжении всей повести открыто рассказывает нам мысли Санина, а в ближе к концу, уже после встречи Санина с Марьей, вдруг перестает о них писать. Каков был неожиданный удар-то потом! Я, честно говоря, не поверила своим глазам, когда прочитала эти строки:

• Куда же ты едешь? - спрашивала она [Марья Николаевна] его. - В Париж - или во Франкфурт?
• Я еду туда, где будешь ты, - и буду с тобой, пока ты меня не прогонишь...

После "Дивного нового мира" Хаксли захотелось прочитать что-то абсолютно противоположное, наполненное чувствами и красотой слога. Под эти критерии попадает английская литература и наша классика. Поскольку я недавно читал англичан, мой выбор склонился в пользу наших. Взял повесть Тургенева. У меня с ним сложились весьма своеобразные отношения. Очень часто его главные герои мне не нравятся, но все-таки пишет он хорошо и читается легко. А это именно то, чего я хотел. Второго Пастернака я просто физически не потяну сейчас))

"Вешние воды" - это ностальгическая повесть о первой любви русского помещика Санина Дмитрия Павловича. Путешествуя по Европе, он волею судьбы знакомится во Франкфурте с красивой итальянкой Джеммой при необычных обстоятельствах. Оказав услугу семейству Розелли, для мсьё Русского радужно открылись двери этого дома. А он сам не заметил, как скоро привязался к ним настолько сильно, что готов драться на дуэли за честь чужой невесты и бросить к ее ногам все свое состояние, если она согласится стать его верной спутницей жизни.

Казалось бы, обычный сюжет для любовного романа, но концовка удивит многих. Хотя мне она не понравилась. Ну, не верю я, что человек чести, готовый драться с офицером за его вольность перед девушкой, вдруг становится таким жалким и безвольным. Слишком резкий переход. Так и быть, спишем это на его юный возраст. Еще больше я не верю, что Марии всего лишь 22 года. Для России 1840-ых годов она ведет себя чересчур вольно с мужчинами. Да и откуда ей обучиться ведению дел к 22 годам? По моим ощущениям ей должно быть явно за 30, не меньше. Опять же, спишем на то, что она приврала Санину, ибо настоящий возраст женщины - это загадка))

В целом, меня не особо зацепило, потому что я в очередной раз не смог проникнуться симпатией к тургеневскому главному герою. В последней главе вообще словил себя на злорадной мысли: "Так ему и надо!". Но автор выражает через Санина свои личные чувства. Уж очень это похоже на него самого. Мне понравился только образ Джеммы. Он был традиционно нежным и лиричным, но без чопорности. В общем, довольно милая повесть. Советую прочитать, но вряд ли она останется надолго в памяти.

К Тургеневу как-то всегда все относятся без фанатизма, прямо скажем. Школьные "Отцы и дети" хотя и не вызывают еще отвращения, но в зубах навязли. А в остальном - полное спокойствие, Хорь и Калиныч бродят где-то на периферии сознания; но вряд ли кто-то по своему желанию, сознательно в свободное время возьмет с полки Тургенева.
Зная содержание обоих романов, я надеялась чтением просто занять голову, отвлечься - и мне это удалось. Потому что в этом случае я выпала из реальности после первых трех абзацев (а не каких-нибудь 100 страниц Флобера, например)!
В целом ничего феерического, но до чего же это красиво - классический русский роман XIX века. Несмотря на смешной размер (около 150 страниц каждый) чувствуется не монументальность, неверное слово, а что-то вроде тяжести, тяжести характеров, пейзажей, затрагиваемых нравственных и социальных вопросов. Каждый штрих не штрих, а увесистый камень, и они ложатся один к другому; и если взглянуть с более дальнего расстояния, то увидишь великолепный статный дом русского помещика.

(Кстати, помню, что в школе «Рудин» меня не впечатлил. Сейчас я тоже не испытала по прочтении особых душевных переживаний, но открыла для себя Лежнева, который в прошлый раз оказался вне поле моего зрения, - удивительного Лежнева!)

Когда-то я разок брался за эту книгу, прочел три десятка страниц и с отвращением отбросил: скучно, занудно, затерто, плохая версия классических произведений. В этот раз героически прожевал полностью — не, не стоило того.

История подчеркнуто затхлая-провинциальная-скучная, про небольших людей в далеких от цивилизации местах. Собственно, сама по себе история в сухой выжимке (стандартная беготня вокруг визитов и любовей дворянства) не так уж плоха, особенно с момента внезапного возвращения вроде бы помершей жены Лаврецкого. Но как же тут не хватает нормальных персонажей. Две старушки хороши, но маловато говорят мало и живут как второплановые действующие лица, старикан Лемм по понятным причинам страдалец, нытик и неудачник (не осуждаем), Лаврецкий никак не очухается от предательства жены и намеренно загоняет себя в глушь "пахать землю", Паншин представляет собой слабенький вариант блистательного столичного чиновника, а Лиза — неземное богомольное создание, которое терпеть дольше трех секунд невозможно, ибо каждая фраза и действие совершенно предсказуемы. Как верно заметил в свое время Островский, которого любезно цитирует "Полка" — "Лиза для меня совершенно невыносима: эта девушка точно страдает вогнанной внутрь золотухой". Короче, тот самый типаж, который попозже окрестят "тургеневской девушкой".

В этот раз, к слову, "Полка" при всей старательности так и не смогла мне объяснить популярность "Дворянского гнезда" и его актуальность в момент написания. Зато я узнал, что Гончаров поцапался с Тургеневым на тему того, кто у кого спер персонажей, и то хлеб. Кроме того, "Полка" объяснила мое общее ощущение мертвой скукоты и заунывных персонажей от книги — тут у нас повсюду отсылки к сервантесевскому "Дон Кихоту", от которого меня тоже ажтрисет. Короче, Тургенев для меня явно слишком страдательный, не выношу такие вещи.

Следующим по "Полке" идет "Обломов", заранее представляю свое кривое хлебало в процессе чтения. Когда уже этот поток нелюбимой классики перейдет в любимую, ну.

Зинаида, конечно, совершенно другого мировоззрения девушка, мне её очень трудно понять. Наслаждаться мужской любовью и вниманием, чувствуя себя при этом совершенно прекрасно, это надо уметь. Володю очень жалко, влюбился в девушку старше её, а она оказалась манипулятором, ну тоже не от хорошей жизни как потом выяснилось.

Конечно не представляю какой удар испытал ребенок, узнав, что отец изменяет его матери, в добавок с объектом твоей симпатии. То как герой описывал свои внутренние переживания очень печально читать. Хороший мальчик в очень странных обстоятельствах.

Как будто бы в данном произведении любовь принесла героям лишь боль.

В целом история интересная и есть над чем задуматься.