Дворянское гнездо

«Дворянское гнездо» — роман И.С. Тургенева о любви, долге, судьбе и преемственности поколений.

Когда читала произведение, было чёткое понимание, что передо мной закат целой эпохи: уездного, провинциального дворянства. Очень было интересно «наблюдать» за обычаями, нравами, бытом, укладом жизни. Не скажу, что пропиталась очарованием, но всегда чувствуется лёгкая грусть, когда очередная веха жизни подходит к концу. Будь я моложе и наивнее, в первую очередь в глаза бы мне бросилось мещанство отдельных представителей дворянского сословия, наверное, я бросилась бы их осуждать за леность мысли и образ жизни трутней. Но сейчас на меня большие впечатления произвели сцены романа, которые указывали на глубокую связь человека с его землёй; на вырождение умных, талантливых людей и неспособность найти им себе место; на трансформацию типичных представителей дворянства через призму всего трех-четырех поколений.

И, конечно, это роман о любви. Главная героиня, Лиза, воплощает в себе образ «тургеневской барышни»: чистая, добрая, благородная, невинная и наивная, но в то же время сильная и верная своим принципам и идеалам. Жертвуя своим личным счастьем, отсекая всякую надежду на благоприятную перемену в будущем, она отказывается от всего и делает то, что велит ей долг. Вот здесь я долго размышляла, но так и не смогла сформировать личное отношение: что это — моральная стойкость и сила духа или побег от реальности вследствие особенностей воспитания.

"Ася" И. Тургенева - лирическая зарисовка из жизни молодого господина N. Эту повесть читала в школьные годы, решила перечитать и восстановить в памяти содержание книги. Помню,в свое время оно произвело на меня
впечатление, у меня даже был альбом с рисунком Аси. Эта тургеневская девушка и сейчас мне близка: такая уязвимая, хрупкая...Впервые полюбила и была отвергнута. Когда я читала эпизод, когда Ася и господин N последний раз виделись,у меня было такое ощущение,что нежный полевой цветок бесцеремонно сорвали и тут же выбросили. Да, я точно представляю,что творилось с душой Аси в тот момент,как ей было больно. А что господин N? Любил ли он Асю по-настоящему.Думаю, нет. Скорее,это была горячая воюбленность, да только такое состояние быстро проходит.Да он и сам признался,что грустил недолго от расставания. И как тонко и поэтично рассказал об этом Тургенев. А как верно сказано в этой фразе: "У счастья нет завтрашнего дня; у него нет и вчерашнего; оно не помнит прошедшего, не думает о будущем; у него есть настоящее – и то не день – а мгновенье". И это прекрасное мгновенье на двоих не довелось испытать ни господину N, ни Асе. Осознание к герою пришло запоздало,когда Ася,как мимолётное виденье, исчезла из его жизни навсегда. И остался только образ: лёгкий, трепетный,прозрачный.

Первая часть про знакомство с Джеммой и неожиданную помолвку занимает больше половины произведения и мне показалась немного затянутой, но потом события развиваются динамичнее и принимают неожиданный для меня поворот.
Я предполагала, что Санин окажется инфантильным, неспособным материально обеспечить семью, поставит Джемму и ее близких в нестабильное материальное положение и смысл книги будет именно в борьбе за достойное существование на борту расклеивающейся лодки любви, но рада, что мои ожидания не оправдались.
Кажется странным и несовременным решение автора наделять своих героев чертами характера по национальному признаку. Если человек английского происхождения, значит у него английский темперамент. Если немец - то он чопорный и в поступках своих он руководствуется необходимостью и пользой. Итальянцы - красивые и артистичные. Рефреном автор снисходительно уточняет "как это принято у русских", "как это свойственно русским" про качества, которые свойственны людям вне зависимости от национальности.
Предполагаю, что у автора ностальгия о юношеских путешествиях в Европу, а также усталость от представителей фальшивого русского общества, которых он изобличает. Это подтверждает и затянутая первая часть, которой уделено немыслимо много внимания, а также позитивный финал для Джеммы.

В целом эта повесть кажется малоактуальной в текущих реалиях - от причины дуэли до скорого желания жениться, разве что устройство семьи Полозовых вызывает интерес.

Странное произведение о странной любви. Ему - 16, ей - 21. Он без памяти влюбляется в неё, видит в ней Бога.
Но в целом произведение подходит и для современности - и сейчас можно увидеть подобную историю "любви". Я не считаю эту повесть о любви, ведь здесь можно увидеть больше сильную привязанность Владимира, главного героя, к Зинаиде. Это даже некоторая зависимость от неё. В общем сам сюжет мне не понравился.
А вот язык, которым Тургенев пишет - это, конечно, наслаждение. Приятно, что ты можешь представить картину происходящего в своей голове при помощи описаний автора. Написано произведение красиво. Из-за этого я и люблю Тургенева как автора. Он умеет словами нарисовать картинку так, будто это происходит прямо передо мной. Только из-за написания произведению ставлю 5 звёзд. Сам сюжет, повторюсь, мне не понравился.

На момент чтения повести я не понимала как может взрослый (относительно возраста главной героини) мужчина так нелепо себя вести в вопросах любви. Ведь он гораздо старше, опытнее и явно влюблен.

Но уже после прочтения у меня появились вопросы к чувствам Н.Н. по отношению к Асе. А влюблен ли он? Любит ли он Асю? Н.Н. скорее удивлен, увлечен, но не влюблен. От того, и нет решительности в его поступках и словах. От того он так быстро перестал страдать.

Плохо ли то, что Н.Н., не чувствуя искренней любви, принимает решение не обманывать ни себя, ни влюбленную в него девушку? Думаю, что ответ очевиден.

Мог ли Н.Н. полюбить такую девушку, как Ася? Действительно ли помешало их взаимной любви предубеждение Н.Н. в отношении происхождения девушки? Думаю, что ответ на оба вопроса: «нет». Н.Н. не мог полюбить Асю потому что пугала его своей дикостью. И это нельзя ставить в упрек главному герою. Если вас полюбит странный человек, отчего вы обязательно должны быть расположены к нему? Такой человек может вас напугать, может удивить, заинтересовать, увлечь, но чтобы полюбить такого человека, нужно иметь особый склад характера. Мне показалась Ася немного умалишенной. А счастье, читай – любовь, любит тишину. Так как же мог Н.Н. полюбить девушку, от которой каждую минуту жди чего-то непредсказуемого? Не каждый готов и желает волнений, эмоций, нервотрепки.

Я не стою на позиции защиты Н.Н. Я прошу объективно взглянуть на ситуацию, в которой девушка влюблена и почему-то для себя уже решила, что чувства взаимны, а объект влюбленности не горит желание гореть. Это не взаимная любовь. Так бывает. И тот, кто не любит, не виноват в своей нелюбви. Люди не сходятся. Так бывает.

Что имеем не храним, потерявши плачем. Древняя история, как само человечество. Думаю не найдётся в мире такого человека, который не желал бы исправить свои поступки. Однако, как поётся в песенке:

Так и наш герой мог получить в свои 25 лет то, к чему люди стремятся всю жизнь, а именно - счастье. Счастье быть с любимым человеком и быть любимым, создать семью, растить детей, и в конце - умереть счастливым.
Но как всегда, что-то пошло не так.
Если Ася, в стиле её бунтарского характера, честно и открыто призналась во всём, то нашего героя Н. загрыз червячок сомнений. Пытаясь быть взрослее чем есть на самом деле, он ответил на те вопросы, которые были ему не по силам, и седлал это не верно, чем и потерял шанс на счастье.
Да и как не засомневаться, ведь от твоего решения зависит жизнь и честь не только твоя, но и любимого тебе человека, твоих и её родных, репутации в обществе.
Эх, Ася. Дать бы тебе ещё одни шанс молодому Н. спустя несколько дней, а не играть смертельную обиду...
Эх Н. Кинуться бы тебе с головой в порыв страсти, а не задаваться никому ненужными вопросами...
Глядишь и неочем было бы писать Тургеневу, по скольку "все счастливые семьи счастливы одинаково...", а об этом и писать нечего.

И . Тургенев "Дворянское гнездо"
Ах, русская классика 19 го века. Понимаю, мы со школьных времен воспитаны в безоговорочном преклонении перед ней. Но, согласитесь, довольно странно обсуждать и оценивать размышления и поступки героев столетней давности. Кто эти люди глазами детей стремительного, агрессивного 21 го века, где благодаря технологиям стерты границы, а многие понятия вообще исчезают из нашей жизни.
Ну, например, вы знаете что такое Иммортель ? Или цвет массака? И еще лучше
трю-трю и левантин ? Нет? И мне пришлось гуглить))).
Меняется язык. Я не литературовед и мне, как обычному читателю 21 века тяжело даются описания перегруженные эпитетами через запятые. Меняются манеры общения, вызывающие улыбку. Тягучая ленивая жизнь, переполненная непонятным томлением душ. Жеманство, лицемерие пустота. До тошноты надоевшая всем игра в светский этикет. Атмосфера замедленности кадра , музыки, разговоров пресыщенной скучающей русской аристократии.
И как бы глубокоуважаемый Иван Сергеевич не старался заставить меня восхититься Лизой. Девушкой, которая плохо училась да и музыка давалась ей с трудом (короче не изуродованной интеллектом и талантами). Мне более симпатична осуждаемая 19м веком Варвара Павловна - прекрасная хозяйка, с хорошим вкусом, умеющая сделать жизнь комфортной, красивой, интересной. И да, тонкая , изящная, эгоистичная и расчетливая манипуляторша. Короче женщина в современном понимании. Ну да, есть такой грех - измена, но разве в наше время причиной этого не может считаться невнимание мужа? Да, она отстаивает свои права на мужа - так Федор же должен был решиться на развод , а он побоялся общественного осуждения.
Все, все, все, больше не буду излагать свой современный взгляд на произведение уважаемого Ивана Сергеевича ,а то поклонники "закидают меня тапками" ))). Скажу только, что никакой сильной или философской идеи для современного читателя "на поразмышлять" роман не несет. Я воспользовалась аудиокнигой в исполнении Евгения Лебедева (нет , не актера БДТ). Очень рекомендую. Ах, какая восхитительная манера прочтения - случилось полное погружение в тягучую и высокомерно-пустопорожнюю атмосферу романа.
И еще посмотрела замечательный фильм Андрея Кончаловского по мотивам... с юной Ириной Купченко, Беатой Тышкевич и Никитой Михалковым