The Talented Mr. Ripley, Ripley Under Ground, Ripley’s Game

Если бы я занималась тем, что распределяла книги по жанрам, я бы никогда не отнесла эту книгу к детективному жанру, скорее к психологическом триллеру, ведь преступника мы узнаем с первых страниц.
Том Рипли, главный герой и я бы назвала его чудовищем. Я знаю, что такие люди существуют в мире, что из-за огромной зависти могут лишить человека жизни, но чтобы ещё и потом жить под чужой личной, присвоил себе всё, это вообще за пределами моего разума. Том - аферист, у него нет работы, он беден, но мечтает жить богато и путешествовать по миру, жить за чужой счёт. И в начале, когда Том знакомится с Дикки, всё выглядит невинно, именно отец Дикки попросил Тома найти его сына и привезти в Америку. Дикки - единственный сын своих богатых родителей, живёт в Италии, учиться живописи, хотя нет у него таланта и картины его посредствены, проживает свою жизнь в компании таких же молодых людей и подружки Мардж. И ему не повезло встретить на своём пути такого человека, как Тома. Он влез в его жизнь, втерся в доверие, пользовался его расположением и его деньгами, путешествовал за его счёт.
Тому настолько понравилось жить такой жизнью, что он придумал, как избавиться от Дикки, и как сделать так, чтобы всё досталось ему. В этой истории очень жаль родителей Дикки, немного жаль саму Мардж, она любила Дикки и искала его.
А вот к Тому у меня много вопросов. Он отличный лицедей, жить чужой жизнь, вращаться в обществе, где тебя могли раскрыть, да, небольшое изменение внешности можети могло обмануть людей, которые вилели Дикки пару раз в жизни, но ведь он мог нарваться на вечеринке и на того, кто достаточно хорошо знал Дикки. И знаете, что меня удивило, что после того, как вмешалась полиция, то Том ни разу не испытал чувства вины, он врал и изворачивался. Я бы не назвала его талантливым, но он бесспорно везучий, так ловко выходить из опасных ситуаций, это возможно только большому везению.
Финал книги открытый и говорит о том, что Тома Рипли ждут ещё приключения. Не знаю, созрею ли я на продолжение. Но мистер Рипли бесил меня невероятно, но его шоу психопат, который не понимает различие между добром и злом, было гениально.
Оказывается, что есть фильм по этой книге, вот его я хочу посмотреть.

Что это было?! Ода моральному уродству или попытка сломать каноны жанра?

Эта книга меня впечатлила! Она необычна! Не доводилось мне еще читать произведения, где главный герой был бы такой!

Том Рипли – 25-летний молодой человек, выросший без родителей у ненавистной тетушки. Он беден и не имеет образования, он не вполне нормален психически, но зато умеет красноречиво врать и прокручивать бухгалтерские аферы. Том мечтает о жизни в достатке, о путешествиях, о красивых вещах. А еще Том Рипли… хладнокровный убийца! Нет, он не маньяк. На его счету всего 2 трупа (по крайней мере, в этой книге) и убивает он, как сам говорит, из необходимости, и даже временами сожалеет о содеянном. Но это не умаляет всей мерзости его поступков!

И, тем не менее, именно такому герою и сочувствует читатель. Нельзя сказать, что Том вызывает симпатию, но за него искренне переживаешь, и боишься, как бы его не поймали. Отчасти это объясняется тем, что автор любит своего героя, и все происходящие события и действующих персонажей показывает глазами Тома (пусть и не от его лица). Но еще одна причина читательского участия, как мне кажется, заключается в том, что в каждом из нас где-то глубоко есть частичка Тома Рипли - и это страшно!

Если бы я не смотрела шикарнейшую экранизацию с Мэттом Дэймоном в главной роли, моя оценка книге была бы выше. Но это один из тех редких случаев, когда фильм превосходит первоисточник. Все-таки Мэтт в свое время был чертовски хорош в ролях эмоционально неустойчивых юнцов.

Книга понравилась. Непременно буду читать всю пенталогию о Рипли.

9 из 10

Скука, злость, раздражение, бессилие - и это неполный спектр эмоций, которые вызвал у меня главный герой романа Патриции Хайсмит. Писательница очень умело манипулирует читательским сознанием, пожалуй, где-то даже с перебором: например, в начале книга может показаться очень скучной и затянутой, да и почему? Потому что Том Рипли - абсолютно серый, никудышный человек, пресмыкающийся перед сильными мира сего; и вроде бы - и правда талантливый, но где он свои таланты использует? Он же мошенник. А при виде полиции поджимает хвост и переходит на другую сторону дороги. В общем, уже с самого начала Том Рипли особенно не вызывает симпатии.

И когда богатый бизнесмен просит Тома поехать в Европу и вернуть домой загулявшегося сына Ричарда (Дики) Гринлифа, Том с радостью соглашается - а как иначе, ведь все расходы будут оплачены, а что может быть лучше, чем съездить в путешествие, да еще и, возможно, в один конец. В какой-то момент размеренное повествование сменяется быстрым и тревожным. Причем тревога эта за всех вокруг, кроме самого главного героя.

От этого романа правда тошно. Потому что Тому сходит с рук абсолютно все. Бедная Мардж, девушка Дики, места себе не находит; отец и мать Дики тоже. Все надеешься на полицию, на бдительность друзей. Но отвратительному, злобному Рипли сопутствует дьявольская фортуна. Забавно, нам как будто подсовывают причину такого поведения Тома - в детстве его не любили, тетушки относятся к нему как к последнему скоту. Но может, он просто психопат? Может, ничего нельзя было с этим сделать?

В целом - мне понравилось, и я бы даже взялась читать серию дальше. На очереди - посмотреть фильмы-экранизации и сериал, уж очень интересно, как там все показали.

Наверно, тот случай, когда каждая из экранизаций интереснее и глубже понимает мотивацию главного героя, чем сама книга. Ещё удивительнее, что экранизации 1960 года и 1999 года проигнорировали многие моменты книги, которые подметил новый сериал от Netflix. Но тут опять же хвала создателям сериала, а не комплимент самой книге, потому что в сериале эти моменты сделаны с большим вкусом.

В общем-то, книге, вероятно, не хватает объёма, чтобы успеть поговорить хоть на одну из тем более обстоятельно. Все действия происходят очень динамично, что добавляет лёгкости чтению, но абсолютно убивает возможность проникнуться происходящим. Не помогает погружению в историю и то, что здесь совершенно не выделены акценты. Все события идут сплошной чередой, сливаются друг с другом. И неважно, что ставки последствий решений, принимаемых главным героем, возрастают, читателю их подают одинаково постно.

У Патриции Хайсмит получилось создать неординарного героя и каркас сюжета, который в умелых руках сценаристов каждый раз превращался в историю, оставляющую пищу для размышлений. Однако сама книга получилась слишком легковесной, поверхностной, но подходящей для отвлечения от давящих мыслей. И раз уж сам Том Рипли в книге немало времени проводит в путешествиях, то вот именно для чтения в дороге мне эта книга показалась очень подходящей.

Вот что это было? История, в которой не захотелось сочувствовать ни одному герою. Сюжет, читать который было хоть и легко, но как бы ни о чём. Жизнь, продолжение которой не интересно. А всё вместе - это тот самый "талантливый" мистер Рипли. Автор называет героя талантливым. Это так? Или это некая взвесь удачи и везения, приправленные толикой сумасшествия и безалаберности? Не знаю. Том страшно завидует людям с деньгами. Завидует настолько, что легко принимает решение убить приятеля, на которого похож. И убивает таки его, потом топит труп и саму лодочку со следами крови, чтобы встряхнуться, отряхнуться и пойти по жизни дальше как ни в чём не бывало, разыгрывая всех и выдавая себя за Дикки. Удивительно, что никто не усомнился в подлинности образа. Не настолько уж хорош Рипли, чтобы так дурачить и Мардж, и полицию, и отца Дикки, но, тем не менее, ему буквально всё сходит с рук. Финальный же аккорд с наследством вообще поразил меня....

Я открыла эту книгу, что называется, с чистого листа, не имея за спиной впечатлений от знаменитой экранизации. И это, пожалуй, стало особым преимуществом: сюжет раскрывался передо мной без предварительных ожиданий, позволяя полностью погрузиться в изворотливый мир Тома Рипли.

Книга меня захватила. Это не просто триллер или детектив в классическом понимании. Это глубокое погружение в сознание преступника. Гениальность Хайсмит в том, что она заставляет читателя пройти весь путь вместе с Томом. В начале мы видим неудачливого, закомплексованного молодого человека, который чувствует себя лишним, неприкаянным. Ему искренне сопереживаешь: его жизненные неудачи, мечты о лучшей доле вызывают понимание, жалость.

И вот этот медленный, почти незаметный переход — главная магия романа. Ты не успеваешь опомниться, как уже не просто наблюдаешь со стороны, а становишься соучастником. Ты уже не хочешь, чтобы Рипли поймали. Ты ловишь себя на том, что разделяешь его парализующий страх, когда расследование набирает обороты. Внутренний монолог читателя превращается в серию тревожных советов: «Нет, не говори так!», «Нужно было поступить иначе!». Ярчайший пример — эпизод с возвращением лодки. Эта сцена — клубок напряжения, где собственная логика читателя сталкивается,  с как тебе кажется, ошибкой героя, и это вызывает почти физическое беспокойство.

На протяжении всего чтения меня не покидало ощущение, что Том Рипли — персонаж с глубоким психическим расстройством. Я даже нашла, как мне кажется, подходящий диагноз: синдром деперсонализации-дереализации. Это объясняет не простое «раздвоение личности», а нечто большее. Рипли не просто притворяется Дикки Гринлифом — он на самом деле в него перевоплощается, начинает чувствовать и мыслить как он, при этом испытывая отторжение к собственной личности. Мир для него теряет четкие очертания, становится полем для манипуляций, где другие люди воспринимаются как плоские фигуры. Эта внутренняя «игра», в которую он сам верит, делает его не просто злодеем, а невероятно сложным и трагичным антигероем.

Закрыв книгу, я увидела в рекомендациях целую серию произведений о Томе Рипли. Но я не хочу их читать, мне кажется, будто любое продолжение может лишь упростить образ героя, боюсь испортить то уникальное, щемящее и тревожное чувство, которое осталось после прочтения. 

«Талантливый мистер Рипли» — это блестящий психологический роман, который заставляет не следить за расследованием, а жить внутри сознания убийцы, дышать его страхами и принимать его логику. 

Это было ужасно, зря я не поверила брату, когда он описал мне фильм.
Мистер Рипли нисколько не талантлив, у него огромное самомнение о копировании отдельно взятого человека, но жить в мире с самим собой он не умеет, он даже карикатурно изображает себя, это жуть.
Если вначале я думала, что ГГ всего лишь авантюрист, то продолжение просто ввергло меня в негодование и скуку. Том примеряет на себя одежду товарища, строит диалоги от имени другого, одевает личину и думает, что ему всё сойдет с рук.
А последняя шутка с наследством вообще эпический фэйл, это высмеяние близорукости американцев или что? Как италийской полиции так не доверяют, а как незнакомцу с не правдивыми рассказами запросто!

Знаете ли вы, как иногда бесит литературный герой? Вот просто ненависть какая-то просыпается, и я даже радуюсь, что это вымышленный персонаж, и я не сяду за его убийство) С другой стороны, люди тоже бывают разные... *Жуткий смех***
Книга очень неровная. Определенно, герой просто отвратительный. И я абсолютно не понимаю, как люди его терпят. Он вот так запросто появляется в жизни Дикки в своих купальных трусах, глупыми шутками развлекает окружающих, втирается в доверие, и невозможно отвязаться от его прилипчивых идей, которые он внедряет в жизнь с помощью чужих денег (хоть и постоянно оправдывается, что не берет чужого). У него куча талантов, но все они какие-то отвратительные. Его навязчивые состояния, отвращение к себе самому (как я его понимаю!), восхищение собой, когда пытается быть кем-то другим - это уже психиатрия...
Развитие сюжета несколько затянуто, хотя событий и много.
И мне отчаянно хотелось возмездия...

Странные ощущения я получила от книги “Талантливый мистер Рипли”. Начало у неё очень динамичное: жил-был молодой человек по имени Том Рипли, талантами был не обделен, особенно хорошо ладил с цифрами, а еще он любил представлять себя разными другими людьми, имитировал почерки, подписи, стиль других. Ему бы приложить свои таланты к полезным делам, устроиться на хорошую постоянную работу, но Том не хотел тратить свою молодость на сидение в душной конторе, и хоть какие-то приличные деньги увидеть лишь тогда, когда он будет лысый, с брюшком, женой и детьми. Он чувствовал несправедливость в том, что ничем по сути не отличающиеся от него детишки из богатых семей живут свою лучшую жизнь, прожигают родительские деньги и занимаются тем, чем хочется, а не тем, чем надо. К Тому подходит отец по сути даже незнакомого ему Дикки Гринлифа и просит Тома поехать в Италию, куда сбежал от своих родителей Дикки, уговорить его вернуться, утешить больную мать и помочь отцу в ведении бизнеса. Всё за счёт Гринлифа. Том соглашается. Он находит Дикки, и поскольку своя собственная личность кажется Тому жалкой и никчемной, он начинает подражать Дикки в одежде, в манерах, а в какой-то момент ему приходит мысль самому стать Дикки, потому что ему это всё нужнее. Но для этого нужно убить Дикки.

Проблема состоит в том, что люди почему-то не желают видеть в Томе Дикки, они видят в нём Тома и спрашивают, а куда все-таки исчез Дикки. Том погрязает в паутине лжи, в которой он удивительно хорошо ориентируется. Признаюсь честно, нужно быть действительно талантливым, чтобы запомнить, кому и что ты наврал, а у него это получается прекрасно. Он мастерски жонглирует личностями, и никто не может его заподозрить ни в чем.

Да, до половины, наверное, когда Том совершает не одно убийство и скрывает следы, придумывая слои лжи, читать книгу очень интересно. А вот часть с расследованием, когда все-таки в дело входит полиция, когда постепенно вскрываются нестыковки в словах Тома, когда внезапно разные люди находят вещи Дикки, написана, на мой взгляд, довольно слабо. Возможно, Патриция Хайсмит хотела изобразить “Преступление и наказание” на минималках, но у Достоевского Раскольников не только метался в мыслях о том, что вот-вот уже к нему постучат и скажут, что он виновен, но и действительно убийца наказание получает. У Хайсмит Том Рипли уходит от наказания красавчиком. От этого, признаюсь, впечатление от книги портится. Мы читаем детективы для того, чтобы в конце получить удовлетворение от того, что полиция или неравнодушные граждане находят преступника, и мир как бы снова в безопасности, а здесь получается, автор предлагает главного героя-убийцу, который ловко от всего уходит, у него сбываются все мечты, все ему верят, класс. Нет, я уверена, что порой в жизни так и бывает, но откровенно говоря, я не хочу читать про таких людей, сочувствовать им как главным героям, и видеть, что у них всё прекрасно. Поэтому я не могу поставить этой книге высокую оценку и, думаю, что цикл продолжать я не буду.