
Ваша оценкаРецензии
riccio_calvo26 июня 2020 г.Чтобы получить что-то, ты должен что-то потерять.
Читать далееКнига – некое философское размышление: важна ли моя жизнь? что останется после меня? будут ли меня помнить?
Дьявол, являющийся отражением главного героя, сам выбирает вещи, которые должны исчезнуть. Почтальон каждый раз соглашается, ведь тогда он останется жив, да и вещь – не так уж и нужна ему и миру. Но как только эта вещь пропадает, оказывается, что не такая она и не нужная. Каждая из пропаж связывала героя с кем-то дорогим и важным.
Это всё заставляет молодого почтальона задуматься о своей жизни, прожить некоторые моменты ещё раз. Задаться важными вопросами. Принять какие-то решения.
История мне немного напомнила книги Ричарда Баха.
Читается легко и быстро. Если любите лёгкие философские истории, смело читайте.
19639
as_andreas23 апреля 2020 г.ЖИТЬ ИЛИ НЕ ЖИТЬ, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС
«Зачем вам нужен смысл? Жизнь – это только желание, и никакого смысла. Жизнь – прекрасная штука, даже для медузы»Читать далееПредставьте, что вам осталось жить всего один день. И никто вам не поможет, кроме дьявола в виде вашей точной копии… Ну, почти точной. Так вот, этот дьявол, в вашем обличие, предлагает вам сделку: вы отказываетесь от одной вещи, то есть она насовсем исчезает из этого мира, а ваша жизнь продлевается всего на один день. Интересно, какой выбор сделаете вы?
А вот герою книги пришлось непросто. Мало того, что у него обнаружили опухоль, так еще этот дьявол в безвкусной гавайской рубашке начал указывать, от каких вещей отказываться. Если откажешь – умрешь, а согласишься – проживешь еще один день. Но вот вопрос, стоит ли оно того?
Мало того, что книга затрагивает важные вопросы бытия человека, она еще глубоко копает душу и бередит старые раны, взывая вспоминать прошлое и анализировать ошибки, которые герой совершил за свою жизнь. Помимо этого, интересно было почитать: а правда ли человек может отказаться от вещей, которые тесно использует в своей жизни? Кстати, совсем забыла (). Нашему главному герою пришлось принять решение насчет четырех вещей: телефон, фильмы, часы и кошки. И я вам скажу, что выбор очень непростой. Ведь, еще надо было решить, кому он позвонит, и какой фильм посмотрит в последний раз в жизни…
В общем, книга вышла довольно философская и жизнеутверждающая. Меня это не слишком удивило, так как японцы умеют писать и даже очень хорошо. Лично я получила колоссальное удовольствие. Такие книги я люблю.
«Жизнь - это трагедия, когда видишь ее крупным планом, и комедия, если смотришь на нее издалека»19189
YellowCat25 ноября 2022 г.Увидеть отца
Читать далееПеред читателем трогательная история (или по крайней мере очень претендующая на такую), которую портит абсурдность происходящего, но в то же время добавляет ей особую изюминку.
Сразу отмечу, что книга для кошатников в первую очередь, а потом уже для любителей животных.
Мне кажется, если вам не нравятся кошки, то книгу оцените в 1 из 5 (может просто кажется, но пока такое впечатление осталось).Написано максимально простым языком, что превращает книгу в обычное чтиво на один раз (даже если это всё происки ужасных переводчиков, общую картину происходящего это не спасёт).
В какой-то момент чтения я понял, что мог бы и прослезиться (если бы себя заставил), но тут больше сыграл тот факт, что у меня у самого есть кошки и я таки смог прочувствовать ту привязанность и душевные терзания главного героя, которые вероятно хотел передать автор.
Ужасно надоедало читать философские фразы - клише, которые не просто встречались через пару абзацев, а тупо повторялись и много-много раз.
Как пример таких фраз: "Чтобы получить что-то, ты должен что-то потерять" или "Ты начинаешь понимать по-настоящему важные вещи, только когда теряешь их".
Скукотища...Да и процесс исчезновения вещей из мира я себе не так представлял. И почему выбор пал именно на эти вещи? Ладно, опустим это, но почему такая, казалось бы ключевая изюминка книги, оказалась настолько скомканной и невыраженной в полной мере? Ума не приложу. Мне определенно не хватило чего-то большего.
В целом, идея-то не такая провальная у книги. Есть над чем задуматься.
Герою надо отдать должное, что переборол в конце-концов свою ненависть и внутренний эгоизм.Несмотря на плюсы, я не могу поставить книге больше 3.
Рекомендовать не буду, читайте по желанию.18611
nelakovaya5 марта 2020 г.Когда книжка — не то, чем кажется
Читать далее«Если все кошки в мире исчезнут» Гэнки Кавамуры — блестящий пример силы маркетинга. Умницы-маркетологи смогли сделать мировым бестселлером книгу, в которой не пропало ни одной кошки.
Маркетинг начинается с обложки. Что читаем? «Если все кошки в мире исчезнут» — ой, как интересно, что же будет? Но автор нам этого не расскажет, потому что момент, когда все кошки исчезнут... не наступит.
Читаем дальше: «представьте, что каждый день в мире будет исчезать один предмет...» Я представила, как каждое исчезновение меняет привычный уклад, как через эти исчезновения автор показывает зыбкость наших привычек, показывает, как общество теряет опору, как обнажается истинная суть людей... Ну ничего этого не будет. И ничего того, что вы подумали, прочитав эти слова на обложке, тоже. Потому что книга вообще не про это.
Но про что же? Про умирающего парня тридцати лет, он прожил ничем не примечательную жизнь, а теперь перед смертью торгуется с дьяволом, покупая себе дополнительный день жизни за то, что во всем мире исчезнет одна вещь в самом широком смысле. При чём какие вещи исчезнут выбирает даже не парень, а сам дьявол.
Но вот чудо, каждый раз дьявол выбирает нечто такое, что имело большое значение в скучно-бесцветной жизни главного героя. Исчезновение телефонов как повод вспомнить о первой возлюбленной, кино — о единственном близком друге, часы — об отце, кошки — о матери.
Вся повесть сконцентрирована на внутренних переживаниях главного героя, поэтому о том, как исчезновения повлияют на мир, автор почти не рассказывает. Телефонов не стало — теперь люди в трамвае не в телефоны глядят, а в окна, ну вот и всё.
В целом книга написана очень просто, и это не комплимент. В ней много неловких конструкций, похожих на автоматический перевод, но это ещё полбеды.
Больше всего меня бесили банальные мудрости в духе «Есть причина, по которой разные вещи существуют в мире. И нет достаточного основания для их исчезновения». Да ладно?
Хуже этого только банальное слёзовыжимание. Так, мать главного героя находит котенка, где бы вы думали? В коробке у супермаркета под дождем. Серьёзно?
Только два момента в книге мне понравились. Письмо к отцу в самом конце, когда герой, наконец, стал говорить и действовать как живой человек, и фотография фильма как метафора всей жизни: если снять кино на фотоаппарат и поставить выдержку длинной в весь фильм, то получится... белый кадр. Герой интерпретирует это так, что результат жизни — пустота.
Мне же больше нравится идея, что белый кадр — как «Чёрный квадрат», это и некая первокартина, и все-все-все возможные картины вместе, наложенные друг на друга, это не пустота, а первозданный хаос, сгущённая материя за миг до Большого взрыва, совокупность всех вариантов всего — и поэтому, самый лучший вариант из возможных.
Что же делать тем, кому правда было интересно, что будет, если каждый день в мире будет исчезать одна вещь? Думаю, лучше поискать ответ у фантастов, наверняка Шекли, Дик или Саймак писали о чём-то подобном.
Если же вам хочется почитать что-то действительно тонкое и глубокое о предсмертных переживаниях и остром ощущении бессмысленности жизни — возьмите лучше «Письмовник» Михаила Шишкина , «Смерть Ивана Ильича» Льва Толстого или «Последний срок» Валентина Распутина .
Содержит спойлеры18544
KtrnBooks7 мая 2025 г.Пища для размышлений
Читать далееГлавный герой работает почтальоном, он не особо социален и активен в этом плане, у него есть любимый кот Капуста и он этим, в принципе, доволен.
Но внезапно он узнает страшный диагноз, который пророчит ему всего лишь несколько месяцев жизни.
Это известие повергает его просто в ступор, придя домой, он не знает, за что взяться в первую очередь, мысли разлетаются, пока он не замечает в своей квартире... себя же.Оказывается, это дьявол в его обличии пожаловал, который предложил очень соблазнительную сделку: он может подарить герою дни жизни, но за каждый прожитый день весь мир будет лишаться какой-то вещи.
А теперь представьте, что в мире не останется шоколада?
Или же мобильного телефона?
Или без кинематографа?
А если все кошки в мире исчезнут, что станет с этим миром?Небольшой роман, но повествующий о главных ценностях.
О том, как важно быть в ладах с семьей и близкими, как в принципе порой одиночество может быть страшной проблемой и о том. что многие вещи порой очень ценны для кого-то, хотя бы можем не придавать этому должного значения.Чтобы получить что-то, ты должен что-то потерять.
Прекрасный роман, трогательный, но по-японски местами сдержанный.
Но чудесный.17308
vitiviitii26 февраля 2025 г.Цена жизни
Читать далееКогда была в Рязани, развлекала себя книгой «Если все кошки в мире исчезнут» Гэнки Кавамура.
Как увидела восторженный отзыв от одной блогерши, сразу же заказала и себе это произведение. По итогу после завышенных ожиданий я не смогла получить все то, что хотела. Это немного расстраивает.
Тем не менее я отлично провела с ней время, успела всплакнуть на некоторых моментах и задуматься о фундаментальных вещах, которые порой забываются.
Трогательная история о переосмыслении жизни.
Я увяз в мелких проблемах и в итоге потерял время, которое мог бы потратить на более весомые дела.17689
afdwg4 ноября 2024 г.и почему это популярно?…
Читать далееНа «Если все кошки в мире исчезнут» Гэнки Кавамуры я заглядывалась ещё давно — столько восторженных отзывов о глубине и пронзительности книги я давно не видела. Ну, купила. Прочитала. И разочаровалась.
Задумка на самом-то деле интересная, но реализация полный отврат — столько всего можно было рассказать, а в итоге все уперлось в скалы авторской лени, отсутствия фантазии и неумения писать.
Слог просто никакующий: автор пишет так сухо, так пусто, ну просто никак и ни о чем. Диалоги такие же никакующие, реплики сжатые, описаний минимум, но зато тупой рефлексии максимум.
Автор настолько хочет получить «пожалейку», что все чувства, все эмоции, все ситуации — всё это возведено в абсурд. Счастье и радость показаны настолько приторно и сладко, что тошнит. Грусть и тоска выглядят топорно, неправдоподобно — все умерли, все бросили, все кинули, герой один бедный-несчастный остался. Нет, ну что чёрные, что белые полосы жизни показаны безумно вычурно, я прям чувствую, как автор изо всех сил пытался выжать из читателей хоть слезинку, хоть одну грустную мыслинку. Жаль, он не знал, что читать данный шедевр будет такой скептик и токсик, как я.
Рефлексия полная шляпа — никакой прямолинейности, никто вам ничего не расскажет — автор просто не придумал, что конкретно у главного героя с отцом, поэтому вы будете вынуждены читать пять страниц какой-то пурги без какой-либо конкретики, зато с огромным количеством метафор и сравнений. И я не имею ничего против таких «душевных» описаний, но когда в книге сюжет вообще движется через пень-колоду, персонажи не цепляют, потому что мы толком ничего о них не знаем, но с какого-то перепугу должны сопереживать, эти чувства и эмоции скорее раздражают, ежели восхищают.
Книга никакующая, но почему-то подаётся она как что-то удивительное, пронзительное и глубочайшее. Мысли популистские, цитаты примитивные и всем понятные. Ладно, если бы книга была написана хорошо и интересно, уметь подать обычные мысли необычно — прекрасно, но тут я вижу просто пресно написанные, тривиальные и выдернутые ото всюду истины, которые знает каждый.
И почему это популярно?…17696
Amazing_ForgetMeNot11 августа 2021 г.Читать далееКотики спасут этот мир!)
Не плохая, в целом, книга, со смыслом так уж точно. Но написана сухо и вяло, что ли. Совсем небольшого объёма и читается быстро, но всё равно остаётся ощущение некой растянутости. А ещё автор повторяется, что тоже не придаёт книге динамики(
Герой, молодой ещё совсем 30 летний почтальон, узнаёт, что он смертельно болен и жить ему осталось максимум полгода. Но тут к нему является сам Дьявол и предлагает сделку - день жизнь в обмен на то, что из этого мира исчезнет что-нибудь, что захочется убрать Дьяволу. Конечно, выбор не самый просто, но жить всё равно хочется больше и герой соглашается. Так, в первый день исчезает шоколад, затем телефоны, фильмы, часы и... должны были исчезнуть котики, но на них герой и сломался... Потому что как же без Капусты? Который, к слову, по ходу книги становится говорящим котом и объясняет нерадивому хозяину как надо правильно за ним ухаживать.
После каждого исчезновения предмета идут воспоминания героя о прошлом или общие размышления о том, как человечеству хорошо жилось до появления этих самых предметов. И это самые нужные части. Мы узнаём печальную историю смерти матери героя, её неожиданной любви к кошкам и появления у них сначала Латука, а затем и Капусты. О его полном разрыве в отношениях с отцом. О бывшей девушке, причину расставания с которой он узнал лишь сейчас. И о каждом из них повторяется каждый раз. О том, что потерял и не ценил в полной мере. Хотя о матери этого сказать нельзя, её он явно любил.
Так что написана была бы немного иначе и оценка была бы гораздо выше. О сказать, что сосем жалею о том, что прочитала, тоже нельзя. Возможно, просто азиатская литература не совсем моё)17345
KatGordeeeva19 ноября 2025 г.Претензия на философию (сюжет и мысли)
Читать далееКнига, которая очень хотела стать философией, но осталась дневником случайных мыслей
Книга оставила у меня ощущение внутреннего раздвоения. Я искренне пыталась дать ей шанс, отбросить предвзятость и прочувствовать всё, что автор закладывал… но не получилось. Всё чтение сопровождалось мыслью:
это не философская проза — это сборник разрозненных размышлений, объединённых сюжетом “якобы о смерти”.
Сюжет — или охота за смыслом
Жил-был «никакой» человек — рассказчик, без амбиций, без целей, с покерфейсом и выключенным внутренним диалогом. И внезапно он узнаёт, что умирает. Тут же появляется дьявол, выглядящий точь-в-точь как он — потому что в этом мире дьяволом является всё то, кем ты мог бы стать, но не стал. И эта версия действительно живая: яркая, циничная, игривая. Герой же — черно-белый кадр. Контраст очевиден.
Завязка звучит многообещающе и даже претендует на философскую:
не список дел перед смертью, а плата — каждый прожитый день он должен отдавать одной удалённой из мира вещью.
И тут начинается проблематика книги: претензия есть, но банальная до жути
Каждая глава — размышление на тему дня
1. Телефоны.
Что было до телефонов? Как изменилась коммуникация? Можно ли было спасти любовь, если бы связь существовала? И автор действительно встречается с той самой девушкой из прошлого. Она вспоминает его… но вспоминает сухо. Больно, но ожидаемо.
2. Фильмы.
Случайно — и абсолютно вовремя! — выясняется, что эта девушка работает в кинотеатре. Герой вспоминает картины, друга из киноиндустрии и тот самый момент, когда отец держал его за руку во время фильма «Инопланетянин». Под конец он смотрит последний фильм мира про себя — на пустом экране.
3. Часы.
Вот тут начинается оксиморон. Удалить фильмы — окей. Но удалить ВРЕМЯ и оставить работой мир? Логика сыпется, а философия не успевает прикрыть дыру. Возможно, автор хотел отстранённости, но ощущается скорей натяжка.
Зато появляется говорящий кот — Капуста.
Кот, слёзы и письмо матери
В безвременной главе он ходит с котом, рыдает, вспоминает мать, её любовь к животным и свою предстоящую смерть. Почему-то дьявол уверен, что герой согласится обменять свою жизнь на жизнь всех кошек.
Герой ходит по городу, ищет кота и находит его… угадайте где?
В кинотеатре у бывшей девушки.
И вот она вручает письмо матери — «когда тебе будет тяжело». Сложно сказать, что момент «пора» выбрался удачно: парень уже умирает. В письме — любовь, сожаления и просьба помириться с отцом.
Финал: попытка на примирение и тишина
Герой соглашается умереть ради кошек. Получает “бонусные” сутки. Пишет письмо отцу. Осознаёт, что не письмо нужно — а разговор. И на этом книга ставит многоточие.
Открытая концовка — вероятно норма для японской литературы. Но вместо осмысленного тишины здесь чувствуется воздух, сжатый между цитатами.
Почему книга не сработала (для меня)
Мне не кажется, что книга отвратительная.
Она просто выдаёт себя за более глубокую, чем она есть. Она складывается из:
очевидных мыслей, приправленных атмосферой,
цитат ради цитат,
эмоций, извлечённых по шаблону,
намеренного выдавливания чувства — особенно через тему кошек и смерти.
Именно поэтому она популярна.
Популярные книги работают по механике:
берёшь понятное и очевидное → упаковываешь красиво → добавляешь трагедию → кажется, что это откровение.
Эмоциональным людям, пережившим утраты, особенно связанные с животными и семьёй, эта книга действительно откликнется. Но лично меня она не зацепила. Возможно, потому что я ожидала философию — а получила дневник размышлений в маске метафизики.
Оценка: 4 из 10
Не худшая книга. Но и не глубокая. И уж точно не философская — хотя очень старается выглядеть таковой. Для меня она оказалась:
слишком очевидной, чтобы назвать её смелой,
слишком пафосной, чтобы назвать её простой.
Итог:
прочитать можно.
но вспоминать — вряд ли.
Содержит спойлеры16354
Booksniffer1 августа 2025 г.Читать далееУвидев роман Кавамуры с упоминанием «Твоего имени» и «Дитя погоды», я немедленно схватил его (несмотря на упоминание кошки). Сразу захотелось почитать.
Иногда, начав очередной японский роман, трудно избежать ощущения, что читаешь в сущности одну и ту же книгу. Тридцатилетний мужчина, который работает почтальоном, не думает ни о чём, пока с ним не начались неприятности, а затем начинает перебирать самые расхожие рассуждения, погружается в свои эмоции и рыдает, как маленький – неужели все читатели так себе представляли бы свою последнюю неделю, словно она дана нам исключительно для воспоминаний и заботе о коте? Да и сама тема, как прожить жменьку дней до смерти, мягко говоря, не нова. Как и всё прочее – зависимость от телефонов и времени, каков будет фильм по моей жизни, что же в конце концов не понравилось моей девушке... Нет, конечно, если никогда об этом не думать, всё это, наверное, просто жемчужины философии. А вот это автор сам или издательство «Бомбора» придумало повторять сбоку текста самые тонкие мысли? А то ведь не дай кот, читатель пропустит самое важное. Или специально, чтобы легче в LL цитаты выписывать было?
Мама, безусловно, - святое, кто же спорит. Настолько, чтобы возненавидеть отца? Мама делится своей философией, с которой лично мне было сложно согласиться. Все считают, что если нам повезло, то мы отпилили счастье у какого-то неизвестного лопушка? Или «кошки – это действительно нечто»? При его отношении к матери герой признаётся, что не думал о ней и не догадывался подарить ей цветы. (А о чём ты вообще думал?)
Ах да, кошки. Получив дар речи, Капуста проявил себя – как? Нахально. Претендовал на интеллект, хотя вся важность общения свелась к тому, что Его Капущество желает гурманскую еду, а не корм. И хочет, чтобы его желания выполнялись быстро и точно. Они же – хозяева жизни, верно?
Подводя итог, никакого итога не видишь. Поехал к папе? И что, не думая о нём и не чувствуя в нём необходимости, тридцатилетний мужик, который не умеет общаться, найдёт с ним точку соприкосновения? Не верю. Такое ощущение, что главное – дать Капусте новый дом.
Внимательней придётся относиться к современной японской литературе. Например, искать сюжеты, которые меньше зависят от смерти.
16660