Рецензия на книгу
世界から猫が消えたなら
川村 元気
KatGordeeeva19 ноября 2025 г.Претензия на философию (сюжет и мысли)
Книга, которая очень хотела стать философией, но осталась дневником случайных мыслей
Книга оставила у меня ощущение внутреннего раздвоения. Я искренне пыталась дать ей шанс, отбросить предвзятость и прочувствовать всё, что автор закладывал… но не получилось. Всё чтение сопровождалось мыслью:
это не философская проза — это сборник разрозненных размышлений, объединённых сюжетом “якобы о смерти”.
Сюжет — или охота за смыслом
Жил-был «никакой» человек — рассказчик, без амбиций, без целей, с покерфейсом и выключенным внутренним диалогом. И внезапно он узнаёт, что умирает. Тут же появляется дьявол, выглядящий точь-в-точь как он — потому что в этом мире дьяволом является всё то, кем ты мог бы стать, но не стал. И эта версия действительно живая: яркая, циничная, игривая. Герой же — черно-белый кадр. Контраст очевиден.
Завязка звучит многообещающе и даже претендует на философскую:
не список дел перед смертью, а плата — каждый прожитый день он должен отдавать одной удалённой из мира вещью.
И тут начинается проблематика книги: претензия есть, но банальная до жути
Каждая глава — размышление на тему дня
1. Телефоны.
Что было до телефонов? Как изменилась коммуникация? Можно ли было спасти любовь, если бы связь существовала? И автор действительно встречается с той самой девушкой из прошлого. Она вспоминает его… но вспоминает сухо. Больно, но ожидаемо.
2. Фильмы.
Случайно — и абсолютно вовремя! — выясняется, что эта девушка работает в кинотеатре. Герой вспоминает картины, друга из киноиндустрии и тот самый момент, когда отец держал его за руку во время фильма «Инопланетянин». Под конец он смотрит последний фильм мира про себя — на пустом экране.
3. Часы.
Вот тут начинается оксиморон. Удалить фильмы — окей. Но удалить ВРЕМЯ и оставить работой мир? Логика сыпется, а философия не успевает прикрыть дыру. Возможно, автор хотел отстранённости, но ощущается скорей натяжка.
Зато появляется говорящий кот — Капуста.
Кот, слёзы и письмо матери
В безвременной главе он ходит с котом, рыдает, вспоминает мать, её любовь к животным и свою предстоящую смерть. Почему-то дьявол уверен, что герой согласится обменять свою жизнь на жизнь всех кошек.
Герой ходит по городу, ищет кота и находит его… угадайте где?
В кинотеатре у бывшей девушки.
И вот она вручает письмо матери — «когда тебе будет тяжело». Сложно сказать, что момент «пора» выбрался удачно: парень уже умирает. В письме — любовь, сожаления и просьба помириться с отцом.
Финал: попытка на примирение и тишина
Герой соглашается умереть ради кошек. Получает “бонусные” сутки. Пишет письмо отцу. Осознаёт, что не письмо нужно — а разговор. И на этом книга ставит многоточие.
Открытая концовка — вероятно норма для японской литературы. Но вместо осмысленного тишины здесь чувствуется воздух, сжатый между цитатами.
Почему книга не сработала (для меня)
Мне не кажется, что книга отвратительная.
Она просто выдаёт себя за более глубокую, чем она есть. Она складывается из:
очевидных мыслей, приправленных атмосферой,
цитат ради цитат,
эмоций, извлечённых по шаблону,
намеренного выдавливания чувства — особенно через тему кошек и смерти.
Именно поэтому она популярна.
Популярные книги работают по механике:
берёшь понятное и очевидное → упаковываешь красиво → добавляешь трагедию → кажется, что это откровение.
Эмоциональным людям, пережившим утраты, особенно связанные с животными и семьёй, эта книга действительно откликнется. Но лично меня она не зацепила. Возможно, потому что я ожидала философию — а получила дневник размышлений в маске метафизики.
Оценка: 4 из 10
Не худшая книга. Но и не глубокая. И уж точно не философская — хотя очень старается выглядеть таковой. Для меня она оказалась:
слишком очевидной, чтобы назвать её смелой,
слишком пафосной, чтобы назвать её простой.
Итог:
прочитать можно.
но вспоминать — вряд ли.
Содержит спойлеры18364