Сатурн

Говорят, на детях гениев природа отдыхает. А что же тогда происходит с внуками? Они окончательно вырождаются? Или, напротив, им жить легче, ведь тень деда не такая густая, как тень отца?
Взаимоотношения трёх мужчин – деда, внука и сына – исследует в своем романе неведомый мне до сих пор, но определенно очень талантливый поляк Яцек Денель.
Столкновение представителей разных поколений со своими взглядами и ценностями – тема неисчерпаемая. В данном случае ситуация ещё интереснее, ведь перед нами не случайные люди, а три поколения семьи Гойя. Дед – гениальный художник, отец – бездарный художник (во всяком случае, так кажется до поры до времени), а внук вообще не художник.
Объективности ради, автор предоставляет слово каждому из героев. И они пользуются этим сполна. Каждый выгораживает себя, немного подвирает, чуть-чуть искажает факты, намеренно или ненамеренно. Бедный читатель очень быстро перестает понимать, где реальность, а где трактовки, где реальные поступки, а где обиды. Каждый из героев временами вызывает отвращение, и каждого можно понять. И не перестаешь удивляться, насколько люди – разные, даже когда они плоть от плоти.
Естественно, не обошлось без семейной тайны. Естественно, очень много рассуждений об искусстве, хотя рассуждениями они как раз не выглядят, скорее, это короткие замечания, иногда меткие, иногда спорные.
Текст очень мужской, стало быть, не лишенный скабрезности и лишенный сентиментальности. Слог легкий, язык выразительный.
Дополнительный бонус для тех, кто застал мрачные времена, когда в школах заставляли описывать картины («Снова двойка» и иже с ней): в этом небольшом романе есть несколько подробных описаний работ Гойи. Можно поучиться (или восхититься).

Мне нужно было прочитать книгу с планетой в названии. И ещё в самом начале года я зацепилась за "Сатурн. Мрачные картины из жизни мужчин рода Гойя". Мне понравилась аннотация, в которой говорится, что эта книга о трех поколениях. Я подумала о том, как это удалось автору написать такую короткую семейную сагу, еще и про известного художника? И вот настал черед знакомиться с польским автором Денелем.

Нам рассказывают о том, как Франсиско женился, пытался сделать большую семью, как у него выжил единственный сын, в какие приключения пускался. Как его сын Хавьер ревновал своего отца, жалел мать и ничего не хотел от этой жизни. Как его внук Мариано был больше похож на деда, чем на отца и был очень деятельным и пытался взять от жизни всё.

Мне сложно сказать, чего я ждала от этой книги. Возможно, какой-то информации про Гойю, разговоров об искусстве. Но я не учла, что "Мрачные картины из жизни мужчин рода Гойя" - это не о картинах, а о жизни.

Рождается вопрос - а насколько правдивы эти "картины"? В конце книги автор говорит, на чьи труды он опирался, на какие найденные новые факты. Но всё же, эта книга - это просто вымысел о том, чего никто знать не может, кроме тех, кто там был. Но если бы автор написал книгу просто о каких-то людях, то книга бы не продавалась. Верно? Так что посыл автора достаточно прозрачен. Но, конечно, возможно, я слишком скептично настроена. Ведь автор - Яцек Денель - художник и он мог изучать достаточно подробно биографию Гойи. Но всё равно только через письма и записи можно узнать, что думал, чувствовал или говорил тот или иной человек. Вряд ли записей бы скопилось на целую книгу.

Единственно, что мне понравилось в книге - это то, как автор показывает различный взгляд людей на ситуацию. Я в принципе люблю этот приём. Когда становится понятно, что не всегда всё - именно то, чем кажется. Но опять же, а было ли то, что написал автор? Кому-то известны терзания сына Гойи? Его сомнения по поводу того, что жена спит с отцом, от него ли родился сын и прочее-прочее.

Книга очень скучная и пустая. Она наполнена болтологией, но не событиями. А если что-то и происходит, то вокруг этого всё начинает крутиться и крутится долго. Снова устаёшь и скучаешь. Нам рассказывают множество пошлостей и интимностей. Непонятно для чего - показать, что даже гении могут быть с причудами? Показать, что все живые люди и у всех есть тайная жизнь? Привлечь к своей книге тем, о чем не говорят более именитые биографы?

В книге есть некоторые главы, в которых расписываются картины Гойи. Но не всегда они расписываются так, как видно невооруженному взгляду. Поискав информацию в интернете, я не нашла четкого подтверждения взглядам Денеля. Про какие-то картины действительно есть заметка - "иногда считаю, что...", но не про все.

Хотела сказать, что теперь хочу ознакомиться с трудом Фейхтвангера, но увидела, что и у него вымысел граничит с правдой. Я всё же за чистоту. Выбираю или полный вымысел или абсолютную правду.

Действительно мрачная картина вырисовывается. Самое забавное кто ее вырисовывает!
Три героя перед нами. Казалось бы должна вырисовываться объективная картина. Но нет. Все три взгляда субъективные. Все пытаются себя оправдать и обвинить другого.
Конечно, самые напряженные отношения между Франсиско и Хавьером. Максимально не похожие люди! Мало того, они еще и не понимают друг друга. Действия другого остаются для них загадкой, хотя при этом они подмечают в друг друге, то что не замечают сами в себе.
Этому изданию не хватает иллюстраций. Да и наверно, стоило перед прочтением немного почитать о Гойя.
И так риторический вопрос. Почему на обложке не картина Сатурн???

Я настолько забегалась, что абсолютно лишилась внимательности. В итоге я поняла, что книга мало того, что про реальных людей, так еще и про Гойю, только когда ради интереса загуглила Дом Глухого, упомянутый в примечании переводчика. Да, ни подзаголовок, ли обложка, ни первая глава не навели меня на эту истину. Как результат - всю книгу я воспринимала как полувымысел (даже просто вымысел, ведь полувымысел тут и есть).
Книга жёсткая, она не сюсюкает и не объясняет, она даёт конкретные факты, облечённые в домыслы поколений биографов. Поэтому, ИМХО, труд пана Яцека нужно воспринимать как вымысел, хотя вымысел, несомненно, весьма интересный. Как художественное произведение - замечательно, как "жизнеописание" - не особо. Я лично в живописи вообще не разбираюсь, поэтому мне было очень интересно и приятно это читать.
Единственный минус - издание БЕЗ ИЛЛЮСТРАЦИЙ. Книга про картины без самих картин, Карл. Пришлось гуглить, печатать, и иллюстрировать книгу самостоятельно. Дело, конечно, увлекательное, но немного бессмысленное.

"Мрачные картины из жизни мужчин рода Гойя" действительно настолько угнетающие, что мне не раз хотелось бросить, но от вредных привычек довольно сложно отказаться, не так ли? Мы находим какое-то извращенное удовольствие в том, чтобы разрушать себя, травить. И, наверное, я бы бросила, если бы не талант пана Яцека (не скажу гений, то было бы слишком смело, да и "вундеркинд" (так его называют в аннотации) - это чересчур обязывает).

Не люблю говорить штампами: "книга рассказывает", "книга состоит", "книга о"... В конце-концов время глупых егэшных сочинений прошло. Так вот... Это речь. Речь трех поколений мужчин рода Гойя. Франсиско, его сына Хавьера и его внука Мариано.

Когда говорит Франсиско - речь похабна, полна жизни... Ммм стремлением взять от жизни как можно больше. Франсиско разочарован в сыне, он не видит в сыне ничего, что должно было бы быть в мужчине. Нет той самой пресловутой жизни, до которой так жаден Франсиско.

Речь Хавьера - это роман. Неудавшийся художник, полностью лишенный самостоятельности и возможности идти своем путем в живописи, уходит в книги. Его речь образна, полна метафор, желчна по отношению к отцу.

Мариано - мотылек, стрекоза. Он тратит то, что нажил для него Франсиско (Хавьер был настолько бесполезен, что ничего не дал своему сыну, кроме жизни, но даже в этом сомневался, считая, что отец Мариано - Франсиско). Тратит легко, бездарно, не считая. Мечтает о титуле. Наслаждается своей красотой, молодостью, музыкой, молодой женой.

Ну, и конечно эти потрясающие, пронзительные, восхитительные предложения в конце каждой главки, которые сложно оторвать от контекста, поэтому приходится цитировать кусками, смысловыми единицами:

Друга прочитана мною книга в Денеля. Наважуся сказати, що Яцек Денель доволі майстерно оволодів мистецтвом стилізації. Читаєш монологи чи діалоги - і всі персонажі так живо постають перед тобою, що, вочевидь, не йдеться лише про багату уяву читача.

Я. Денель ризикнув написати книгу на найбільш суперечливу і дражливу тему - гомосексуалізм Франсиско Гойї. Припускаю, утім, що не без підтримки лівоцентристських кіл... але я вважаю, що спроба написання белетризованої біографії є доволі вдалою. Передусім тому, що син Франсиско, Хав'єр Гойя, виринає з тіні забуття, і цей здогад про те, що авторство деяких пізніх творів Гойї належить саме його сину Хав'єру, неабияк вразив мене. Бо тема протистояння між батьком і сином - стара як світ і не втрачає актуальності. Як часто батьки нехтують талантами своїх дітей, забагато сумніваються, занадто критикують, применшують їх здобутки... На жаль, багато хто зможе упізнати в Хав'єрі себе.

Про сентиментальне листування між Ф.Гойєю і Мартіном Сапатером написано достатньо, щоб не кидати камінням у сміливі припущення Денеля. Деякі сцени, звісно, огидні і занадто детально описані... Утім, загалом вважаю, що авторові вдалося втілити свій задум. Все інше - на розсуд читача.