Рецензия на книгу

• 

  ssori_na27 сентября 2021 г.

  Мне нужно было прочитать книгу с планетой в названии. И ещё в самом начале года я зацепилась за "Сатурн. Мрачные картины из жизни мужчин рода Гойя". Мне понравилась аннотация, в которой говорится, что эта книга о трех поколениях. Я подумала о том, как это удалось автору написать такую короткую семейную сагу, еще и про известного художника? И вот настал черед знакомиться с польским автором Денелем.

  Нам рассказывают о том, как Франсиско женился, пытался сделать большую семью, как у него выжил единственный сын, в какие приключения пускался. Как его сын Хавьер ревновал своего отца, жалел мать и ничего не хотел от этой жизни. Как его внук Мариано был больше похож на деда, чем на отца и был очень деятельным и пытался взять от жизни всё.

  Мне сложно сказать, чего я ждала от этой книги. Возможно, какой-то информации про Гойю, разговоров об искусстве. Но я не учла, что "Мрачные картины из жизни мужчин рода Гойя" - это не о картинах, а о жизни.

  Рождается вопрос - а насколько правдивы эти "картины"? В конце книги автор говорит, на чьи труды он опирался, на какие найденные новые факты. Но всё же, эта книга - это просто вымысел о том, чего никто знать не может, кроме тех, кто там был. Но если бы автор написал книгу просто о каких-то людях, то книга бы не продавалась. Верно? Так что посыл автора достаточно прозрачен. Но, конечно, возможно, я слишком скептично настроена. Ведь автор - Яцек Денель - художник и он мог изучать достаточно подробно биографию Гойи. Но всё равно только через письма и записи можно узнать, что думал, чувствовал или говорил тот или иной человек. Вряд ли записей бы скопилось на целую книгу.

  Единственно, что мне понравилось в книге - это то, как автор показывает различный взгляд людей на ситуацию. Я в принципе люблю этот приём. Когда становится понятно, что не всегда всё - именно то, чем кажется. Но опять же, а было ли то, что написал автор? Кому-то известны терзания сына Гойи? Его сомнения по поводу того, что жена спит с отцом, от него ли родился сын и прочее-прочее.

  Книга очень скучная и пустая. Она наполнена болтологией, но не событиями. А если что-то и происходит, то вокруг этого всё начинает крутиться и крутится долго. Снова устаёшь и скучаешь. Нам рассказывают множество пошлостей и интимностей. Непонятно для чего - показать, что даже гении могут быть с причудами? Показать, что все живые люди и у всех есть тайная жизнь? Привлечь к своей книге тем, о чем не говорят более именитые биографы?

  В книге есть некоторые главы, в которых расписываются картины Гойи. Но не всегда они расписываются так, как видно невооруженному взгляду. Поискав информацию в интернете, я не нашла четкого подтверждения взглядам Денеля. Про какие-то картины действительно есть заметка - "иногда считаю, что...", но не про все.

  Хотела сказать, что теперь хочу ознакомиться с трудом Фейхтвангера, но увидела, что и у него вымысел граничит с правдой. Я всё же за чистоту. Выбираю или полный вымысел или абсолютную правду.

  10

  223