The Flanders Panel

Разочаровала меня эта книга. Столько было ожиданий от нее. Откладывала начало чтения. Ведь это же мой любимый автор. Но как оказалось, "Кожа для барабана" единственная книга, которая мне понравилась у этого автора. Продолжать его читать, пока не горю желанием.
Почему мне не понравилось.
Тягомотина. Вот, сперва еще ничего так шло. А потом ну совсем ни в какие ворота не лезло. Уж простите за такое простоязычье, но иначе никак. Всеми силами я пыталась заставить себя читать вдумчиво и все ожидала, ну когда же сюжет развернется в полную силу. Но все шло только в обратном направлении.
Концовку я предугадала. И тем не менее хотелось услышать мнение автора, но автор меня выбил из колеи. Настолько нудно и закончилось.
Первый раз пишу такую рецензию, но такие ощущения после книги. Кто читал отзовитесь, Вы тоже такое чувствовали?

Вот и состоялось моё знакомство с интальянским автором. Не скажу что полностью удачное... Но давайте обо всём попорядку.
С чего меня угораздило прочитать книгу? Книги в которых упоминается живопись меня сразу завлекают. Мне просто нравится с помощью литературы вникать в мир живописи, не полностью но хоть по не могу. Книга меня этим и заинтересовала. Картина. Питера ван Гюйса «Игра в шахматы», в этой книге не выходит на первый план, что для меня очень странно. По описанию я думал, что я полностью разгадаю тайну картины. Но в последствии автор выдвигает на первый план героев и их жизнь, их расследование. Н много живописи и истории мн не хватило. А та герои и сама концепция романа, меня впечатлила.

Детективный роман испанского писателя Артуро Перес-Реверте — «Фламандская доска». Добрые люди посоветовали его как исключительно увлекательное и захватывающее чтение. Если не знать, кто автор то не отличишь от Дэна Брауна. Чтение легкое, но не такое увлекательное, как бы хотелось. Все самое интересное в этом произведении связано с разнообразными искусствоведческими изысканиями, которые ведутся вокруг картины, которая как не трудно догадаться называется «Фламандская доска».

Мотив самой детективной истории размыт и надуман и если его отбросить, то по чистой логике уже к середине повествования можно определить кто самый вероятный кандидат в негодяи. Именно поэтому концовка романа оказалась смазанной и абсолютно неудовлетворительной.

Еще неприятно акцентировало внимание излишняя эстетизация гомосексуализма в лице одного из ключевых персонажей. Это было похоже на неприкрытое любование. Не знаю, на сколько здесь личного, и знать не хочу.

Вот и окончена "Фламандская доска". Чем примечательна эта книга?
С самого начала она вызвала сомнение в правильности выбора её как объекта прочтения. Первая треть книги слишком отдавала низкокачественной беллетристикой. Однако же, некая интрига и желание проверить, окажется ли завязка, кульминация или развязка интереснее, заставила не отложить чтиво в сторону.
В книге всегда важно то, чтобы узкоспециальная информация, преподносимая в тексте, соответствовала действительности. В этом плане я по достоинству смогла оценить информацию о работе реставратора, коим является главная героиня. Все эти тампоны с растворителем, закачки клея и пр. - всё так. Жаль, что не удалось по достоинству оценить "шахматную тему". Не увлекаюсь этой игрой.
Получается так: Хулия получает на реставрацию перед продажей картину ван Гюйса. Проводя исследование красочного слоя, она обнаруживает надпись на латыни "Кто убил рыцаря". После этого активно включается "детективный" сюжет с загадочной смертью её бывшего любовника-искусствоведа, который помогал ей добыть информацию об истории создания картины; с борьбой коммерсантов за право продажи картины: с сомнительными племянниками её владельца и не менее сомнительным любовником подруги; со вторым убийством, кражей картины и т. д.
Интересно, что скажут про эту книгу любители и ценители детективов. От книги впечатление осталось двояким: прорисовка психологических портретов некоторых личностей показалась мне "сырой" ( Лола Бельмонте, Менчу Роч), слог (переводчика или самого писателя) не впечатляет тонкостью лингвистических оборотов. Всё остальное не так существенно. Однако, сюжет, казавшийся простым, в конце слегка удивляет. Но потом приходишь к выводу, что так и должно быть. Наверное тем, кто разбирается в шахматной игре и захочет внимательно смотреть на книгу через призму шахмат (как и предлагает автор), это окончание не покажется столь внезапным.
Одноразовое чтиво, однако, не лишённое пользы. Небольшой пользы в виде гида по шахматной игре и сведений по реставрации.

Вот ужас-то!
Нет, явно с этим автором у меня проблемы. Вроде и начиналось-то все интересно, а так провалился сюжет.
Книга уместилась бы на 150 страниц, если опустить все те размышления, правила игры в шахматы и т.п. совершенно ненужную информацию в книге.
Благо осталась только одна книга автора, которую хотела бы прочесть. Далее знакомство с творчеством Реверте у меня закончится.
Откровенно скажу - не стоит тратить время на эту книгу. Кто затеял всю игру - можно сразу же раскусить.
2 из 5, только за то, что вроде как заинтересовалась шахматами.

Бывают книги развлекательные и бывают интеллектуальные. А еще где-то между ними прячется группа хитрованов - тех, кто не тянет, по всей видимости, просто развлекательные и почему-то решает косить под интеллектуальные. Этакие псевдоумные сочинения, обычно с цельнотянутыми откуда-то или банальнейшими суждениями. Их авторы морщат лоб мудрыми складками, подпускают туману, в котором легче утратить ориентацию и принять одно за другое, и явно рассчитывают на то, что читатель поведется и сочтет их за высокоинтеллектуальных литераторов. Возможно, они вводят в заблуждение не намеренно, а с самым что ни на есть искренним задором. Просто они не Умберто Эко. Но и не Дэн Браун. Так уж сложилось.
Главным таким хитрованом для меня является Пауло Коэльо.
Почетное второе место занимает Перес-Реверте.

Возьмем "Фламандскую доску".
Детектив никудышный, убийца предсказуем уже после первой трети книги.
Повествование мутное, топкое и затянутое.
Герои не вызывают никакого сочувствия, потому что слишком картонны, сведены к своим функциям в сюжете. Мотивация поступков хромает у всех поголовно.

Зато - о, да! - нам показали не существующую в действительности картину, сочинили под нее историю и во всех деталях разыграли шахматную партию (к тому же задом наперед!).
Ради этого поклонники готовы простить всё - и плохой язык, и размазанный на роман сюжет повести, и бесконечные повторы (одно описание курения чего стоит: автор, что, пытался в это время бросить и непроизвольно сублимировал?..).

Нет, я уж лучше с Дэном Брауном перекантуюсь.
У него хотя бы истории поживее и упоминаемые произведения искусства можно поразглядывать в Интернете.

Приятного вам шелеста страниц!

Очень интересный детектив. Сюжет вертится вокруг картины "Фламандская доска", написанной в 15-м веке голландским художником ван Гюйсом . На ней изображена шахматная партия между герцогом Остенбургским и его другом Роже Арраским,за которой наблюдает супруга герцога Беатриса Бургундская. Трёх этих людей связывает некая тайна . Эту тайну полна решимость разгадать Хулия, художник- реставратор, работающая над этой картиной. Но Хулия даже не подозревает какую роковую роль сыграет это произведение искусства в её жизни. Мне понравился закрученный сюжет книги, а так же главные персонажи - смелая и любознательная Хулия, талантливый шахматист Муньос и утонченный сибарит Сесар. После прочтения "Фламандской доски" я очень пожалела , что не умею играть в шахматы,так здорово автор описывает мир шахмат и связанные с ним загадки. Одним словом - отличная книга.