Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law16 января 2015 г.

  Бывают книги развлекательные и бывают интеллектуальные. А еще где-то между ними прячется группа хитрованов - тех, кто не тянет, по всей видимости, просто развлекательные и почему-то решает косить под интеллектуальные. Этакие псевдоумные сочинения, обычно с цельнотянутыми откуда-то или банальнейшими суждениями. Их авторы морщат лоб мудрыми складками, подпускают туману, в котором легче утратить ориентацию и принять одно за другое, и явно рассчитывают на то, что читатель поведется и сочтет их за высокоинтеллектуальных литераторов. Возможно, они вводят в заблуждение не намеренно, а с самым что ни на есть искренним задором. Просто они не Умберто Эко. Но и не Дэн Браун. Так уж сложилось.
  Главным таким хитрованом для меня является Пауло Коэльо.
  Почетное второе место занимает Перес-Реверте.

  Возьмем "Фламандскую доску".
  Детектив никудышный, убийца предсказуем уже после первой трети книги.
  Повествование мутное, топкое и затянутое.
  Герои не вызывают никакого сочувствия, потому что слишком картонны, сведены к своим функциям в сюжете. Мотивация поступков хромает у всех поголовно.

  Зато - о, да! - нам показали не существующую в действительности картину, сочинили под нее историю и во всех деталях разыграли шахматную партию (к тому же задом наперед!).
  Ради этого поклонники готовы простить всё - и плохой язык, и размазанный на роман сюжет повести, и бесконечные повторы (одно описание курения чего стоит: автор, что, пытался в это время бросить и непроизвольно сублимировал?..).

  Нет, я уж лучше с Дэном Брауном перекантуюсь.
  У него хотя бы истории поживее и упоминаемые произведения искусства можно поразглядывать в Интернете.

  Приятного вам шелеста страниц!

  4

  65