Милый друг

Первый раз читал роман очень давно. Настолько давно, что перипетии сюжета успели стереться в памяти. Жорж Дюруа - плут и циник, готовый на все ради достижения своих целей. Он беспощаден. Он не может остановиться в своем стремлении стать богаче, влиятельнее.

Мадлена вызывает чувство уважения: она сильная, умная, независимая. Не могу не процитировать два ее монолога:

"Постарайтесь же меня понять. Брак для меня не цепи, но содружество. Это значит, что мне предоставляется полная свобода действий, что я не обязана отдавать отчет в своих поступках, не обязана докладывать, куда я иду. Я не терплю ни слежки, ни ревности, ни нравоучений. Разумеется, я обязуюсь ничем не компрометировать человека, фамилию которого я буду носить, не ставить его в ложное или смешное положение. Но пусть и он видит во мне не служанку, не кроткую и покорную жену, но союзницу, равную ему во всем. Я знаю, что мои взгляды многим покажутся слишком смелыми, но я от них не отступлю. Вот и все."

и этот:

"Дорогой друг, влюбленный мужчина перестает для меня существовать. Он глупеет, больше того: он становится опасен. С теми, кто любит меня как женщину или притворяется влюбленным, я порываю всякие отношения, во-первых, потому, что они мне надоедают, а во-вторых, потому, что я их боюсь, как бешеных собак, которые всегда могут наброситься. Я подвергаю их моральному карантину до тех пор, пока они не вылечатся. Запомните это. Я отлично знаю, что для вас любовь — это нечто вроде голода, а для меня это… это нечто вроде духовной связи, в которую не верят мужчины. Вы довольствуетесь формами ее проявления, а мне важен дух."

Наверняка, если бы не мужской шовинизм, она добилась бы очень многого. Я даже не уверен: то ли Жорж ее предал, то ли он сделал ей услугу избавив от себя самого.

Искренне жаль Виргинию - влиятельная, вызывающая уважение дама с высокой самооценкой, хладнокровно сдерживает свои эмоции, по ее собственному признанию, в течение целого года. Поражает как легко и без оглядки она сдается под давлением Жоржа. И даже когда, казалось бы, совсем ясно что ей нужно остановиться, она продолжает вести себя глупо. В ее жизни действительно произошла трагедия.

Сюзанна - молодая и неопытная девушка. Она увлечена Жоржем, и, конечно, нельзя ожидать от нее осмотрительности. Думаю что со временем она поймет, что была лишь очередной ступенью на пути своего первого мужа.

Клотильда, как персонаж, вызывает очень противоречивые чувства. Она изменяет своему мужу, но она не терпит измены себе. Она взрывается гневом каждый раз, когда Жорж собирается жениться на другой, но вскоре сама подает знак что готова возобновить прежние отношения. К последним страницам книги она уже понимает истинные стремления Жоржа, и наверняка будет более спокойно воспринимать его измены в будущем.

Сейчас, после того как перелистнул последнюю страницу, весь сюжет кажется понятным. Но, по ходу чтения, признаюсь, ожидал какой-то трагической развязки, как у Стендаля: слишком уж безнравственно и развратно ведет себя Дюруа. Но, несмотря на всю ту антипатию, которую я к нему испытываю, мне больше нравится когда в голове бродят фантазии о том, что произойдет с героями в будущем, а не угрюмые попытки понять кто и в какой момент сделал самый неправильный ход, решивший исход всей партии.

Монолог де Варена о смерти - это как еще одно произведение, достойное отдельной высокой оценки.

книга для меня оказалась неоднозначной. Некогда понравившийся герой,Милый друг,постепенно превращался для меня в человека,который для меня противен. Остроумный,не глупый,обворожительный,он входил в сердца людей... с начало чтобы просто добиться в их глазах признания и дружбы,но по ходу действий,чтобы обольстить,поиграть,добиться своих низших желаний и бросить,а самому идти дальше,к своим целям. Не понравилась книга своим финалам. Да,жизненно то,что негодяи выигрывают и ловко уходят от расправы,но мне искренне хотелось,чтобы его кто-нибудь раскрыл и отдал людям на растерзание.

Начну с краткой предыстории. Каждый раз в аэропорту я шла в книжный магазинчик и выбирала книгу в дорогу. Несколько раз брала в руки "Милого друга", но отчего-то каждый раз выбирала что-то другое. В этот раз во время отдыха в Тунисе книга пришла ко мне сама: оказалась на полке, где туристы оставляют прочитанное. Ура)

Теперь о книге. Это ЛИТЕРАТУРА. Настоящая. После череды пописулек, наконец-то достойное произведение. С интересными характерными главными и второстепенными героями, с их реальными переживаниями, мыслями и оправданными действиями. Многогранные интересные личности, со своими стремлениями, целями, запутанными взаимоотношениями. Не картонные фальшивки, а личности.

Превосходно выписана эпоха и нравы. Больше всего поразил момент, когда главная героиня получает наследство... и не может его принять без согласия супруга. В современном мире такое и представить нельзя.

А в целом, Милый друг - это сказка о золотой рыбке. Сначала герой брёл голодный и мечтал хотя бы поесть. Устроился на высокую зарплату и этого быстро стало мало. Начальник - мало. Женился на богатой - мало. Тысячные прибыли - маааллооо. Десятки тысячи - не хватает, хочется больше-больше-больше. Но в отличие от старухи их сказки у разбитого корыта он не останется. Умный, подлый, беспринципный, он добивается целей. И планка каждый раз выше и выше. Молодца, чё...

Для себя открыла нового переводчика - Николая Любимова. Поищу еще книги в его переводе.

Если честно, ожидала увидеть поверхностный роман о мошеннике или альфонсе классического периода, но оказалось даже лучше…

Роман-зеркало, с невообразимой точностью отражающее многие пороки общества. После прочтения в голове звучат лишь риторические вопросы: Неужели нам всегда будет мало? И в погоне ли за счастьем мы живем? Или деньги важнее? А живем ли тогда вообще, если это погоня? Какое место отводится морали/совести, если она так легко прогибается под неуемные амбиции и аппетит человека? Есть ли предел этому аппетиту или хотя бы та черта, когда можно будет остановится?

Это именно тот самый роман, который во всех красках и глубине описывает историю мужчины, пробивающегося в люди и идущего по головам, вышедшего буквально из низов и нищеты, и не благодаря таланту и hard work, а своей изворотливости/находчивости и связям через женщин, встречающихся на пути. 

Роман наглядно показывает, что таким мужчинам нельзя жениться, потому что жен своих они не любят, а только используют в своих целях будь то прибавление состояния или продвижение по карьерной/социальной лестнице, но зато любят своих любовниц. Вот тут-то перед женщинами и встает вопрос: быть ли в положении чьей-то жены, и делить того самого мужа с другими, мирясь с положением дел, либо быть по ту сторону забора, получая временное удовлетворение своих страстей, либо попытаться усидеть на двух стульях, опасаясь быть опозоренной открывшейся правдой, поскольку на измены мужчины в обществе всегда смотрят более лояльно. И, конечно же, такие мужчины никогда себе не изменяют, так что и речи быть не может о том, что «ему только надо встретить ту самую, ради которой он бросит всех остальных» или «нагуляется и успокоится».

Ироничная концовка о сменяющих друг друга женах и одной вечной любовнице отлично завершили все похождения нашего протагониста, которые, как мы можем предугадать, не закончатся, покуда харя не треснет (извините мой французский, но по-другому сказать язык не поворачивается).

Благодаря этому произведению, во мне вновь разлилась теплом благодарность за эмансипацию женщин. Ведь всего лишь столетие назад любой такой Жорж без зазрения совести мог воспользоваться талантом, работой, положением, связями, телом и деньгами женщины.

Если говорить о самом романе, то я бы его немного укоротила, потому что местами произведение проваливалось в скуку. Но в целом столько отвращения и презрения у меня пока что не возникало ни к одному мужскому персонажу в зарубежной классике, за что автору низкий поклон.

История о проходимце и авантюристе. Для меня не является хорошим или плохим. Я считаю что он результат того общества в котором он живёт. Да отчасти поступает отвратительно, изменяет каждой девушке и несомненно будет изменять в будущем своей жене, да алчен и жаден, а в моменте с дуэлью как выяснилось ещё и труслив. Но он принял правила игры и у него получилось. Вопрос в другом есть ли в реальной жизни такие люди и какая стастика выживания среди них, ибо повторить путь Дюруа в наше время конечно можно, но вот шанс выживания все таки мал.
Отдельная благодарность автору, жалко он не увидит эту рецензию. Замечательно прописаны персонажи смею предположить что автор имел богатый опыт взаимодействия с такими людьми как Дюруа.