Милый друг

После прочтения романа "Милый друг" Ги де Мопассана хочется как следует вымыться. Главный герой - журналист Жорж Дюруа - пользуется бешеной популярностью у женщин и делает свою карьеру за счёт любовных связей. Он не вызывает ни одной положительной эмоции - исключительно отвращение.

Однако есть ли в этом романе хотя бы один герой, которому мы можем посочувствовать? Вызывает ли кто-то симпатию читателя?
Для меня ответ очевиден - нет.
Да, Жорж Дюруа, прозванный Милым другом, кошмарен. Но общество ничем от него не отличается. Каждая его "подруга", по сути, ведёт себя ничуть не лучше, чем он. Да и мужья всех этих дам не менее ужасны.

Перед нами срез людей аморальных, которые шагают к своим целям по головам. Все всё понимают, но игры продолжаются с молчаливого одобрения общества. Главное, что внешние приличия соблюдены.
Одним словом, грустный роман.
Прямо чувствуешь разочарование в людях - тем более, что тут и не найти положительного персонажа.

Однако роман читается легко и быстро. Та классика, которая не навевает тоску.

Один из мастадонтов французской литературы, крупнейший французский новеллист, мастер рассказа с неожиданной концовкой Ги де Мопассан родился в 1850 году. Мопассан, на ряду с Бальзаком, Гюго и Флобером, является символикой французской литературы. За свои 43 года жизни написал более шестидесяти новелл, пять романов, а также несколько публицистических работ. Ушёл из жизни в 1893 году в Пассе, в Париже. Участвовал в франко-прусской войне, был болен сифилисом, кстати, что и считал своим достоинством. Ги де Мопассан присоединился к письму деятелей культуры, просивших парижские власти наложить запрет на строительство Эйфелевой башни. Известен даже рассказ, что Мопассан якобы прятался от «безобразного скелета» в ресторане наверху башни, поскольку это было единственное место в Париже, откуда её не видно.

 «Милый друг» («Bel Ami») - один из пяти романов Мопассана, которое было написано в 1885 году. Этот роман является одним из самых неоднозначных произведений литературного мира 19-ого века. Толстой говорил, что это самое омерзительное произведение, которое он когда-либо читал, а Тургенев твердил, что это «нечто такое», которое  не оставит равнодушным никого. Роман нам повествует об интригане и ловеласе Жорже Дюруа, который «создает» самого себя с помощью авантюристики и нравственных падениях. По-сути это один из первых «альфонсов» в литературном мире, которому сопутствует удача, и без гроша в кармане, он становится одним из самых богатейших людей Парижа. Мопассан рисует читателю ту атмосферу, которая царила в Европе и в его аристократических средах 19-ого века. Он показывает, что в жизни все можно купить и продать, и главное, что все в этом мире имеет свою определенную цену. Мопассан говорит нам, что нет никакой черты, за пределы которого не способен пройти человек из-за наживы все большего богатства или денег. Дюруа по своей натуре человек настырный и целустремленный, однако как личность, с моей точки зрения, он польное дерьмо. Он достигает всего используя свою внешность и острый язык - оболщая богатых дам. Для него не существует никаких границ, он не считается ни с какими душевными переживаниями людей.  Для таких людей, как Жорж Дюруа существует только одна мерная линейка - достижение цели любой ценой. Но ведь человека от любого другого существа отличает нравственность, которое навеки потеряна людьми. В книге больше всего меня поразило и опустошило то, как Мопассан рисует и преподносит смерть. У Мопассана язык повествования просто шикарен, и когда ты читаешь ту часть книги, когда умирает Форестье, тебя окутывает польный мрак, одновременно отнеся в польную бездну, где приходит осознание никчемности собственной жизни. Это великий дар писателя, который умеет так поразительно втягивать читателя в книгу, что он соединяется воедино с прочитанным и становится еще одним героем повествования. Современники Мопассана отзывались об этом произведении крайне негативно. Оно и понятно, ведь никто не любит, когда выдвигается на всеобщее обозрение его «грязный гардероб», а «Милый друг» показывает всему миру, какая нравственная опустошенность и вакханалия царяи за «золотимы дверями» французской аристократии. Мопассан первый писатель, который так откровенно обрисовал низость человеческого существования, которая готова уничтожить, истоптать, обломать, растерзять все на своем пути ради своей цели. Человек не думает, что чувствует другая личность, когда ее используют и обращаются с ней как с вещью. Мопассан пытается понять вечный вопрос терзавший человечество. Она заключается в поиске границы человеческой алчности. Автор хочет найти линию, где заканчивается дорога, которая ведет наше существование в пропасть. Одним словом, «Милый друг» роман, который не оставит равнодушным никого. 

  Читайте книги, смотрите хорошие фильмы, слушайте качественную музыку и развивайте свое душевное «Я».

Можно ли назвать Жоржа Дюруа героем своего времени?

Он хитёр, умён, нагл и беспринципен, а ещё, судя по тому, как дамские крепости падают перед ним, отличный любовник.

Можно пересказывать сюжет, искать глубинные и поверхностные смыслы, но не вижу в этом особой нужды: это делали до меня и будут делать после.

Вынесла из романа следующее:
Во-первых, спасибо, что не в четырёх томах рассказано;
Во-вторых, хотела ведро женских образов – получи;
В-третьих, почти все дамы симпатичные, бОльшая часть глуповатая;
В-четвёртых, герой яркий, хотя совершенно мне не нравится. Нет, можно, конечно, повосхищаться его находчивости и мотивированности, но у меня другое воспитание.

Итого. Перечитывать нет, обсуждать можно, классическая классика про «крутых» мужчин не для меня.

Книга понравилась. Слог легкий, язык выразительный. Герой… он такой … милый друг.
«Дюруа умел поддерживать пошлый и непринужденный разговор; голос у него был приятный, взгляд в высшей степени обаятельный, а в усах таилось что-то неодолимо влекущее. Они вились над верхней губой, красивые, пушистые, пышные, золотистые с рыжеватым отливом, который становился чуть светлее на топорщившихся концах».
Мужчина, обладающий особым талантом воздействия на женщин и пользующийся им на всю катушку для продвижения вверх. А почему он не может им пользоваться? При этом женщины сами возделывают росточек будущего «милодружества». Даже прожженная проститутка первой падает к его ногам, и надо же тоже ревнует!
А Госпожа де Марель – это близкий ему по духу друг и любовница, переждавшая всех его жен? Чем он ее обманул и предал?
Госпожа Форестье – это вообще Жорж Дюруа в женском обличье, неглупая женщина, она его тоже использовала в своих целях, и рога ему наставила славно, денежками, в общем, добровольно поделилась. И нового «Жоржа» нашла.
А госпожа Вальтер? Так это тот случай: «Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!». Не зря ее муж сказал ей:
«Ты его тоже все время завлекала, носилась с ним, ублажала его, разводила телячьи нежности. С утра до вечера только, бывало, и слышишь: «Милый друг, Милый друг». Вот теперь и расхлебывай».
Сюзанна Вальтер? Ну что изменять он ей будет – это понятно. Но между прочим повел себя порядочно и «девушку» до свадьбы сохранил. Маменьке надо было следить, ведь знала какой «опасный» этот милый друг.
Говорить, что он подлец, потому что красавец и обаяшка?
Жорж стратег, он четко «видит цель – не видит препятствий». Это все нужно продумать, можно продумать соблазнить женщину это прямо-таки легче легкого. Что же все не идут этим путем?
Столько возмущенных рецензий, ах подлец, ах негодяй, и т.п. И почему главный герой подлец? Он что, кого-то убил? Обманул ребенка, старика, инвалида? Да соблазнял женщин, это его талант. Но женщины настолько падки на откровенную лесть, что их нужно пожалеть? Они , я так полагаю, тоже свое получили: хотели любви - вот она вам!
Да, движущей силой милого друга является зависть. Но он - человек действия и свои , может не очень высоконравственные порывы, реализует, не лежит на диване.
Он рвется во власть - там такие нужны...

Кто добивается успеха в жизни? В чём состоят истинные ценности и существуют ли они вообще? Существует ли справедливость? Это роман отвечает на многие вопросы, автор в нём показывает настоящее устройства человеческого общества, побеждает в котором лишь тот, кто хитёр и целеустремлён. Тот, кто не обладает нравственными ценностями, не брезгует предательством и насилием. Таков главный герой романа Жорж Дюруа, человек, добившийся невероятных высот благодаря своей беспринципности и хитрости. Но можно ли назвать его плохим, антигероем? Я думаю, что задумка писателя в том и состояла, чтобы показать - в жизни нет ни плохих, ни хороших, ни героев, ни злодеев. Не существует зла, а значит не существует и добра. Жорж Дюруа, как и все остальные, лишь такой, какой он есть, совокупность своих отрицательных и положительных черт. Его называют аморальным ублюдком, но есть ли разница, если именно такие люди, как он, и добиваются успеха? Каждый отвечает для себя сам.

Прочитано по совету  YuliyaSozinova

Прочитал "Милый Друг" Ги де Мопассана. Первая книга автора, которую я прочёл, по этому, всё это время до 27-и, мне казалось, что Гидемопассан это лишь фамилия человека.

Книжонка оказалась очень интересной и уже с первых её строк, я для себя определил, что насколько бы скучным сам сюжет не оказался, я ее полностью прочитаю без малейших затруднений, ибо, как раз таки первые строки в данном конкретном случае, дали мне понять что с таким красивым и высокопарным слогом, я прочитал бы эту книгу, даже если бы на её четырёхстах пятнадцати страницах описывалось то, как рыбак сидит на берегу реки в ожидании пока клюнет.

И дабы вам проще было объяснить и понять о чём я вам тут толкую, предлагаю вам лично ознакомится со второй строчкой из этого романа:

Статный от природы и к тому же сохранивший унтерофицерскую выправку, он приосанился и, привычным молодцеватым жестом закрутив усы, охватил запоздавших посетителей тем зорким взглядом, каким красавец мужчина, точно ястреб, высматривает добычу.

Ну не круто же?)

Лично я, сколько себя помню, всегда был поклонником такой литературы и в тех, к сожалению, редких случаях, когда я сталкивался с таковой, я неминуемо брался за чтение параллельно создавши пару тестовых документов на своем рабочем столе дабы, скопировать из книги понравившиеся фразы, и фразы, которые даже можно будет и в быту использовать, чтобы у твоих слушателей отвисла челюсть.
И как же я сейчас счастлив, что после того, как закончил чтение и присмотревшись к своим документикам, я обнаружил, что фразочек собралось очень даже немало.

Но по мере того как я продвигался по книге, я всё убежденнее удостоверивался в том, что вышеупомянутый высокопарный слог не разу не являлся для автора чем то вроде камнем преткновения в попытках написать восхитительный и интригующий сюжет (Стендалю с его "Красным и черном" привет)
Хотя, и не отрицаю, что на моё восхищение книгой и этот хвалебный отзыв в той или иной степени повлияла атмосфера Парижа, причём не какой-то там столицы с толпами туристов, и миллионами автомобилей, а Парижа 19 века, от которого я в восторге, с газовыми лампами, дорогами вымощенными камнем, дешевыми путанами и отвратительным, затхлым запахом на улицах. Как же прекрасно звучит, разве нет?

Разумеется, меня тоже слегка корёжило от действий главного героя, но предполагаю, что не так сильно как большинство читателей, у которых с головой все в порядке и которые справедливо считают, что заниматься сексом с чужими женщинами это нонсенс, но спешу в открытую заявить, что лишь те люди, степень отбитости которых хотя бы раз позволила им сделать это по-настоящему почувствовали неземное наслаждение от этого процесса. По этому, злорадствие и мысли Джорджа Дюруа в момент общение с тем или иным человеком касательно того, что он наставил им рога мне довольно-таки понятны, и осмелюсь признать, - мысли эти временами роются и в моей голове тоже. Не зря говорят, запретный плод сладок.

И как раз таки по этому, в тот момент когда мы овладеваем той или иной замужней дамой, интерес к ней начинает пропадать в геометрической прогрессии, так как большинству из нас на такие ухаживания за ними влечёт трудность победы и та новизна ощущений, которая представляет вечный соблазн для нас мужчин.

Оценка: 4

«Ми́лый друг» (фр. Bel-Ami) — роман французского писателя Ги де Мопассана, написанный в 1885 году. Рассказывает об авантюристе, который мечтает сделать блестящую карьеру. У него нет каких-либо талантов, разве что своей внешностью он может покорить сердце любой дамы, а совесть прощает ему любую подлость. Главный герой внушал мне недоверие и ненависть), но описание чарующей Франции - это отдельное искусство.
P.S. Роман содержит несколько неуместных сцен, поэтому данную книгу я вообще бы не внесла в "школьный список литературы".