Милый друг

История про удивительно сообразительного молодого француза, блещущего изворотливостью и сообразительностью.
Не вижу причин винить его в том, что он обманул столько женщин- эти женщины сами желали быть обманутыми, раз купились на его "усики" и псевдопризнания!
И мне бы стоило удивиться и похвалить этого персонажа за его стремление (весьма успешное) пробиться в этой жизни, если бы цель у него была чуть более изысканнее и благороднее. Жадность, фи, это уже так осточертело!
К тому же распускание рук по отношению к Клотильде в конце тоже не очень мило.
В общем, меня красавец-Милый Друг не поразил, нет в нем ничего необычного и интересного.

И все-таки, какие же интересные у него были дамы! Жаль, что ни одну из них Мопассан не выбрал главной героиней заместо Жоржа (кроме, разве что, госпожи Вальтер, хотя она не менее интересная особа).

P.S. Фильм, к слову сказать, 2012 года, совершенно никакой вышел. Единственным достоянием его считаю Мадлену и Клотильду, которых сыграли Ума Турман и Кристина Риччи. Под описание книжных прототипов каждая из них подходила весьма отдаленно, но все равно они были прекрасны! (А Сюзанна просто ужас, простите)

С первых строк Мопассан увлекает читателя, причем увлекает потрясающим слогом, а не сюжетом. Изящные предложения, безусловное богатство речи, но при этом непередаваемая легкость чтения. Красота формы и в то же время предельная ясность изложения. И вот мы уже шагаем вместе с Жоржем по улицам Парижа. Город кишит женщинами: милые кокотки, юные прелестницы, зрелые дамы. Отовсюду слышен запах их духов, который пьянит Дюруа. Ведь он - истинный любитель этих прекрасных созданий. А еще - хитрец и пройдоха.
Важно понимать, что для Мопассана Жорж отнюдь не отрицательный персонаж. Еще Лев Толстой обвинял писателя в том, что ему не хватает правильного, нравственного отношения к предмету:

Он любил и изображал то, чего не надо было любить и изображать, и не любил и не изображал того, что надо было любить и изображать.

Как относиться к Жоржу Дюруа - решать вам. Но лично я, как и половина всех женщин, немножко влюблена в Милого друга.

Милый, милый друг. В какой же момент симпатичного молодого человека тщеславие и гордыня повели по пути предательств и измен. Как твоя честь смогла тебе это позволить? Ну как же так.
Я рассчитывала прочитать очередную трагическую историю любви а-ля "как я беден - я приехал в Париж - я хочу в высшее общество - я много работал/нашел любовницу/провернул аферу - я вышел в свет - как тут все пошло и лицемерно - ой-ё-ёй, я потерял все из-за своего тщеславия". И по началу, стандартная схема работала. Но потом... Я захлебываюсь от возмущения и оскорбленного благочестия. Как же так, господин Дюруа или же барон дю Руа де Кантель.
Вернемся к реальности. Это нормально. И аморально, и вполне стандартная практика. Я думаю, если мы возьмем жизненный путь любой птицы высокого полета, мы найдем там и шантаж, и подозрительные аферы, и использованных женщин. Загибаем пальцы, в этой книге я насчитала лишь четырех женщин - ступенек карьерной лестницы, но история еще не закончена. По сути, Жорж талантлив только в одном - умении очаровать, обольщать и поддерживать огонь любви (честно, хотелось бы выразиться грубее, но я уже взяла себя в руки), вот и использует то, чем располагает. Торгует собой, чем же он лучше проститутки? Цель оправдывает средства, и какая уже разница, что спал ты с матерью, а женишься на дочери.
Относительно дам. Под конец мне начало казаться, что это абсолютно изголодавшиеся по любви женщины. И гложут меня сомнения относительно влюбленности маленькой Сюзанны. Детская любовь развеется как дым. Единственно любимой, для меня, стала Мадлена - умница, красавица, хитрая, она и живет по тем же правилам. Мне так досадно, что она не разглядела предательства мужа, не смогла расстроить все его планы, и хорошо, что автор дает намек, что, возможно, через нового любовника она отомстит бывшему муженьку, которого вывела в люди. Клотильда мне не понятна, она симпатична своей искренностью и свободолюбием, но а как же гордость? Хотя, может, отсутствие гордости - тоже свобода. Но, зачастую ее поступки напоминают мне какой-то хаотичный бред (как она смогла простить методичное жестокое избиение? особенно его фразу "я не собираюсь ждать, пока вы соизволите подняться"...аж мурашки по коже от омерзения). Госпожа Вальтер - не вызывает даже жалости, виновата сама, пропащая душа, либо надо было раньше изучать любовные науки, либо вообще не браться за это дело. Любви все возрасты покорны? Не могу пока оценить, может отношение к ней когда-нибудь изменится.
И все-таки, по мне, постель - место любви,а не карьерная лестница.

Вот так всегда.. Бездарные по сути дела люди выбиваются в приличное общество и занимают весьма выгодное положение в обществе.. Но я им не завидую.. Ведь кроме своего положения и денег у них ничего нет.. Ничего за душой. Никаких чувств к кому-то, никакой любви.. Они не достойны ничего возвышенного, в них нет духовности и стремления к прекрасному. Кто-то скажет, а что еще можно желать в жизни? Что еще нужно, если есть деньги и какая никакая власть.. Кому что.. Есть люди, которые предпочитают всю жизнь самосовершенствоваться, стремится к искусству и так далее.. А есть такие.. Как наш Жорж Дюруа.. Каждый выбирает свой путь. И в жизни всегда так.. Творческие натуры, которые умны и хоть чего-то стоят в жизни-проводят ее в бедности и общество не признает их порой. Главный герой похож на многих сейчас.. К его манере жизни стремятся многие.. Нужно лишь только несколько пунктов-красивая внешность и везение может быть, какая-то удача.. Ну и плюс навыки соблазнять женщин.. Такие люди всю жизнь проживут, заботясь только о своем состоянии и своем положении, не осознавая, сколько еще в жизни может быть прекрасного, не осознавая, насколько это все цинично и мелко. Каким нужно быть человеком, если ты просто используешь женщин..влюбляешь их в себя для достижения своих целей.с этим же нельзя играть..как можно так поступать??каким нужно быть,если на смерть человека ты реагируешь так,будто ничего не произошло..если он был твоим другом??многие скажут-а зачем сентименты,это все глупости..Для меня это ужасно.. Но это только мое мнение.. Многие же сейчас так и живут.. Зарабатывают прилично и пользуются успехом.. Хотя они совершенно бездарны и по сути дела не совсем умны.. Мне кажется, что в герое собраны все низменные страсти.. Похоть, желание разбогатеть, зависть, тщеславие.. Мне говорили, что это произведение похоже на книгу Стендаля "черное и белое".. Безусловно, в Сореле и в Дюруа есть что-то общее. Но Сорель по крайне мере был образован и умен.. Здесь же герой для меня вызывает одно лишь отвращение.. Так жить нельзя, это аморально и низко, как по мне. Но читать интересно.. Хотя сначало разочаровал немного финал.. Думала, не бывать всему тому, чо он задумал.. Что Дюруа все-таки поплатится за все, что он сделал.. А нет.. Поразмыслив, я поняла, что это наоборот предсказуемый конец и так и должно быть у таких людей. Но в этом я не вижу заслуги, для меня это как точка высшего падения для человека, так скажем. Получается книга, как иллюстрация того, какие в большинстве люди сейчас.. В Жорже Дюруа я вижу воплощение многих своих знакомых.. Это печально, если все ведет к тому, что люди становятся такими же, как главный герой.

"Жизнь - это гора. Пока взбираешься, смотришь на вершину и радуешься; но, достигнув вершины, неожиданно видишь спуск, в конце которого - смерть. Взбираешься медленно, а спускаешься быстро."

Но я бы не сказала, что наш герой долго взбирался на свою вершину. Вот представьте себе юношу, выходца из простой рабоче-крестьянской семьи, вернувшегося с войны, и вынужденного работать за копейки. А теперь представьте, что этого юноши настолько прекрасный лик, что он пленяет чуть ли не с первого взгляда окружающих дам.

Ознакомившись после прочтения с отзывами, я увидела мнение, что именно женщины сделали Жоржа Дюруа таким, каким он стал. Был бы у него шанс пойти другой дорогой, если бы он не понял силу своей красоты?

Я не думаю. В нем изначально была заложена некая гнусность человека завистливого, который смотря на других, представляет на их месте себя. Да, женщины своим раболепством, прощением его предосудительных поступков, его развращали с еще большей силой. Но все-таки он предстает вызывающим настороженность уже в начале, когда просит написать статью в газету, куда его пристроил друг, за него.

Вот читала я про работу газеты и понимаю, времена меняются, но некоторые вещи остаются неизменными. Во время работы главная задача служащих была игра в бильбоке. Делались ставки на то, кто больше очков наберет. Во многих офисах можно наблюдать аналогичную работоспособность. Только средства развлечения изменились.

Впечатлил момент интервью китайского посла. Долго Жорж с напарником кутили по барам, а когда Жорж интересуется временем похода к послу, то узнает, что его напарник лучшего самого посла знает, что писать в интервью. Вот так якобы доставались ценные сведения во Французские газеты ценными работниками.

Но что же в итоге Жорж. А Жорж, как я поняла, и сам автор, ибо об этом указано в его биографии, был гулякой. Ему нравилось добиваться женщин, шептать слова любви, завоевывать, попеременно не забывая о выгодах для своей карьеры.

Много "любви" в романе не в том ее высоком значении, в котором я люблю это слово употреблять. Много непонимания женщин. Почему Клотильда все время к нему возвращалась на роль любовницы даже после того, как он поднял на нее руку?

Это такая любовь или похоть? Но больше всего мне было жаль бедную старую графиню. На самом деле чистейшая душа, не знавшая любви, которая пропала от любви к Жоржу. Она сгорела, готовая вымаливать улыбку, нежный взгляд, но не получившая этой милости от получившего свое Жоржа.

Очень порочное общество нарисовал нам писатель, несмотря на красивые вечера и приемы, наряды и изысканные речи. Общество, живя в котором, мне кажется, очень сложно было не заразиться. Именно поэтому финал очень жизненный, приводит нас к мысли о том, что в принципе можно добиться всего, если беспринципно идти к своей цели. Но, боюсь, что цели Жоржа Дюруа не имеют конца, ему всегда будет не хватать денег, положения в обществе. Всегда будет кто-то лучше него, а значит еще не одна преданная и поруганная им женщина станет пешкой на его пути.

А вот эта цитата о любви в книге не про любовь прекрасна:
"Слова любви всегда одинаковы, все дело в устах, которые их произносят". Верно ведь, произнесет один человек и покажется глупым, а произнесет другой и сердце трепещет от счастья.

Из Мопассана я чётко помнила только несколько новелл, а этот роман, вроде бы, даже не читала. Но поскольку я смогла предсказать каждый важный сюжетный ход, похоже, всё-таки читала когда-то в школе.
Это история омерзительного типа Жоржа Дюруа - неумного, нечистоплотного, беспринципного, эгоистичного и трусливого. В общем, Эрика Картмана. (Автор, конечно, делал отсылки к Дон Жуану, особенно в сцене в церкви.) Но в отличие от Картмана Дюруа красивый по тем временам, на чем, собственно, и построил карьеру, используя расположение влиятельных женщин. Женщины, правда, тоже особой симпатии не вызывают. Но вот Мадлену жаль: умница, талант, настоящая журналистка - а не могла сделать в те времена собственную карьеру, сперва писала статьи под именем одного мужа, потом другого.
Роман довольно захватывающий (хотя карма Гудини для главного героя постоянно огорчает). Интересно следить как за перипетиями сюжета, так и за описанием общества. Особенно хорошо удалось описание жизни газеты. Похоже, в те времена журналистика была настоящей "второй древнейшей профессией" (впрочем, сам Дюруа был скорее по части первой).
Ещё, как ни странно, впечатлили пейзажи. Странно - потому что их тут совсем мало. Но такие яркие, что изображенное видишь как наяву.

Мне понравилось. Интересный персонаж, смекалки которого можно позавидовать. Да, он поступает неправильно и аморально, но, если закрыть на это глаза, можно увидеть ум (но не в плане знаний), удачливость, развитую интуицию и уверенность в себе. 

За сюжетом было интересно наблюдать. На протяжении чтения задаешься вопрос, какой будет конец у всего этого?

Честно говоря, мне бы хотелось другую концовку. Но и такой есть место быть, в целом, я соглашусь, что в его случае все верно. 

Женщин в романе мне не жаль, если только в двух моментах, они взрослые, осознанные люди, думаю, прекрасно понимали на что идут, преследуя свою цель.