Милый друг

Милый друг, ну такой ты милый друг. Очарователен, галантен, блистателен, умен, неутомим, тщеславен и удачлив. О да, я признаю за тобой все эти достоинства, и пусть они проистекают из твоих недостатков. Но ты гениален. Как и гениален твой создатель.
Я продвигалась по книге в ритме простенького и даже пошленького танца в кабаке вооон в том подвальчике, но черт побери, сколько удовольствия мне это доставило. Мне было легко, мне было понятно, и я готова была даже на минутку позволить тебе Милый друг одурманить себя твоими игривыми усами. Но все же, я отвечу тебе: "нет, не на ту напал!".
Каждая из твоих одурманенных жертв сама позволила такое отношение, и нечего пенять на твое вероломство. Ты брал лишь то, что тебе давали, а почему бы и не воспользоваться этим в своих целях? Я конечно, не приемлю такого потребительского стиля жизни. Но если удачу кладут к твоим ногам, кто бы отказался. Единственная кто меня удивляет, так это Мадлен, ну такая же умная, расчетливая и свободная женщина, и так ошибиться в своем избраннике, потерпеть такой позорный крах. Тут я прям запереживала, Милый друг, это было подленько, но в твоем стиле. В итоге ты сделал и, думаю, продолжишь делать головокружительную карьеру, не отказывая себе в удовольствиях. Молодец, так держать.

_________________415 страниц4/5
Себя люблю я навсегда, кого ж еще любить?
Пожалуй, первая книга с отрицательным главным героем в моей жизни. Настолько отрицательным. Вроде бы и стиль написания блестящий, вроде бы и сюжет замысловатый, но были моменты, когда хотелось бросить книгу подальше в угол со словами: «Ну нет, к такой правде я еще не готова!» Кто для меня Дюруа? Альфонс. Хотя очень хитрый и умный он, этот покоритель женских сердец.
Любил ли кого-то за всю свою жалкую жизнь? Истинно любил только себя. Ах, ну еще была госпожа де Морель. Два сапога пара. Говорят, противоположности притягиваются? Чушь. Они сошлись, потому что на жизнь смотрят одинаково. Меркантильные, циничные, ставящие свои интересы выше всего на свете.
Слишком резко открылся для меня автор. Для первого знакомства с ним, я бы выбрала что-то помягче. Но нужно ведь когда-то переходить к взрослой литературе?! Вот это она и есть.

Долгое время я собиралась с мыслями, чтобы написать здравомыслящую рецензию, а не эмоциональный фонтан мыслей.
Всё мое чтение сводилось к тому, что каждые 3-4 абзаца в моей голове мелькали очень нецензурные слова в адрес главного героя. Какой же он хитрован и подлец. Эмоции не покидали меня еще долгое время после прочтения последней страницы и вот мой внутренний огонь поутих. Что же мне понравилось?
Очень легкое для понимания повествование, летящее я бы даже так сказала. Достаточно зацепить глазами первые слова и вот ты уже мягко плывешь по словесному течению, покачиваясь на волнах.
Персонажи. Каждый из героев тщательно и качественно описан. С каждой новой главой мы наблюдаем развитие всех действующих лиц. Ну а те чувства, которые испытываешь к главгерою только подтверждают высшую степень проработки персонажей.
«Милый друг» это роман на все времена. Он настолько актуален, что перенеси героев в современные условия и мы получим очень злободневное произведение. Оглянитесь вокруг, сколько представителей наследия Дюруа можно увидеть и в наше время. Люди, которые живут свободно, в угоду себе любимому и не обращая на чувства других. И столько же Клотильд, Мадлен и Рашелей есть в наши дни. Ничего не изменилось.

Благодарю за внимание!

Реализм Мопассана претил мне в юности, и именно им подкупила меня теперь эта книга.
Это увлекательный рассказ о беспринципном карьеристе, напропалую пользующемся своим мужским обаянием, - самое что ни на есть благодатное поле для морализаторства или для романтического повествования (я говорю о романтизме а не романтике). Но ни романтизма (да и романтики тоже), ни морализаторства - даже намёка на морализаторство! -в романе нет. Впечатления, решения, ассоциации, приходящие в голову Жоржу Дюруа, непосредственны. Описания характеров, лиц, событий неподкупны. Мне как читателю довелось пережить и увлечение сюжетом (а читать о стремительном и ловком восхождении героя по карьерной и социальной лестнице, как и о галерее его романов и правда интересно) и восхищение всемогуществом автора, по-толстовски возвысившегося над произведением.

Погибло и погибает все
чистое и доброе в нашем обществе,
потому что общество это развратно,
безумно и ужасно. Л.Н.Толстой.

Я нахожусь в Париже ,сижу в уютном кафе и попиваю чашечку горячего чая,мимо меня проезжают изысканные кареты,в которых сидят замужние дамы со своими любовниками или женатые мужчины с любовницами.
Светская жизнь,ах,как сладостно это произносить.Давайте вместе со мной,медленно:" Светс-кая жи-знь". Не правда ли, это приятное чувство оказаться в центре событий,большие надежды ждут,главное найти то средство,которое поможет стать главным героем в этой приторно-сладкой жизни.
Почему-то сегодня я слишком груба, ведь я и сама живу в " приторно-сладкой жизни", сейчас так же как и тогда встречаешь скользких людей, готовых на разные подлости для достижения своих целей. Да и я могу показаться такой же кому-нибудь, ах да, я не об этом .
Есть много средств для того, чтобы добиться хорошего положения в обществе . Конечно же можно прлучить все своими силами, и как ни странно , это самый чистый , но с тем же самый трудный путь.
А есть через своё обаяние и притягательность .
Но мало встретишь людей, которые понимают в чем их изюминка, и как эта изюминка поможет в покорении мира.

Хотелось бы обратить внимание на Ж.Дюруа-пример для подражания многих воздыхателей и завистников . Из простого армейского служивца он превращается (О Боги!) в самую яркую обсуждаемую персону.А все потому , что он нашёл свой секрет ,а секрет слишком прост: женские сердца тают под его нежным и ласковым взглядом, только найти подходящую женщину и поманить , как все карты в твоих руках, ведь:

И кажется, что спорить тут не с чем , если влюбить в себя женщину, то она обязательно сделает все , что пожелает ее возлюбленный .

Естественно, не слишком отрадно для женской половины соглашаться с этим, но есть тут доля правды.
Но вот я допила свой горячий чай, который оставил неприятное чувство в виде ожога, и спокойно покинула заведение , которое наполнилось кишащей смрадной жёлчью. Дождливая ночь только начнётся , а светское общество уже готово к балам и натянутым улыбочкам.

Наконец то эта долгая и пустая книга закончилась! Ну серьезно, уже на середине, когда главный герой оброс более менее постоянным отрядом своих дурацких любовниц, которыми жонглировал до конца в произвольном порядке, мне стало нестерпимо скучно. Все 900 страниц моей электронной версии романа, Жорж Дюруа бросался женщинам в ноги, говорил им банальные банальности, овладевал ими, набрасываясь как хищник и щекотал усами. Женщины в ответ все как одна называли его "мой котеночек", "мой мальчик" , вешались, лезли целоваться и в необузданной страсти бросались корсетами,а потом истерили и все начиналось заново. Наверное, смыслом книги было показать насколько сильно прогнило и опошлилось общество, что даже такой герой как Жорж Дюруа может добиться успеха, запудрить мозги всем и каждому и остаться безнаказанным. Наверное во времена Мопассана этот роман казался чуть ли не откровением, но в наше время, когда только идиот не видит, как к успеху часто приходят непорядочные, но изворотливые люди, а большинство умных женщин, будучи болен искушёнными и уверенными в себе уже не ведутся на закрученные усы и избитые клише, роман кажется пустым и каким-то пресным. Я не вынесла из него ничего для себя важного, н какой глубокой или новой мысли, никому не посочувствовала, но все меня утомили.

Книга Ги де Мопассана "Милый друг" – классика мировой литературы. Главный герой Жорж Дюруа, обаятельный молодой человек, пользуется успехом у женщин, которые отвечают на его внимание взаимностью. Его главная задача, сделать карьеру и разбогатеть. Женщины в его руках являются инструментом для достижения цели. Он добивается своего любыми средствами и любой ценой. Читая поражаешься этому герою, а ведь и в жизни таких много. Хитрых, изворотливых, которые не обладая особым умом добиваются всего. Книга очень интересная, читается легко.

Нет ни выдающегося ума, ни таланта, ни совести? Не отчаивайтесь! У вас есть все шансы выбиться в сильные мира сего. И Жорж Дюруа – замечательный тому пример. Подробную инструкцию смотрите в романе Мопассана «Милый друг».

Главный герой – совершенно пустой и изначально аморальный молодой человек, поэтому о его восхождении по общественной лестнице читать было скучно, но временами занятно – до тех пор, пока дам у него – и, следовательно, слащавых речей – не стало слишком много.

Среди женских персонажей есть интересные, но поскольку всё внимание автор уделяет Дюруа, их образы вышли скорее схематическими.

В общем, книга ни уму, ни сердцу. Хотя, возможно, она будет полезна молодым девушкам: Жоржик искусно вешает лапшу на уши.

Роман написан лёгким стилем. Понравился чуть больше «Жизни».

Мне сложно понять, как я отношусь к этому произведению, оно оставило у меня неоднозначные ощущения, густой осадок и смешанные чувства презрения и ненависти к главному герою. Помню, как-то давно Людмила Личи (бутьюб блогер) рассказывала о своих нелюбимых книжных героях и назвала Жоржа Дюруа. Я и не думала тогда, что можно испытывать столь живые отрицательные чувства по отношению к неживому, выдуманному человеку. Однако на протяжении всей книги у меня жутко «бомбило». Мне хотелось, что с Дюруа что-нибудь случилось, непременно ужасное, чтобы его отравили, пристрелили, зарезали обезумевшие от ревности любовницы, чтобы он поймал хотя бы на крайний случай «французский насморк», что, несомненно, должно было бы с ним случиться, учитывая его образ жизни. Но нет, ничего, чистым сухим, всегда и повсеместно.

В этом издании есть предисловие Льва Толстого, который высказывается о Мопассане и его творчестве. И я готова подписаться под его словами. Разумеется, нужно получше познакомиться с творчеством этого писателя, прочитать его роман «Жизнь», единственный, который показался Толстому правильным с точки зрения расстановки морально-нравственных ценностей. И последующие романы, которые по его же мнению, совершенно путают хорошее и плохое, выворачивают и извращают понятия добра и зла. И только тогда можно будет окончательно утверждать, так ли это или нет. На данный же момент меня не покидает вопрос – почему Мопассан ставил своё видение под таким углом. Было ли это, как думает Толстой, следствием его пребывания в больной среде французского искусства? Было ли это навеяно тревожившей его мысли нервной болезнью? Или это особенное восприятие, когда очень многое остаётся за кадром, и следует самому читателю искать скрытый смысл?

Думаю, моё дальнейшее знакомство с этим противоречивым писателем продолжится. А сейчас я понимаю, что если роман оставил сильное впечатление, вызвал острые эмоции, значит, в нём однозначно есть что-то большее, пусть даже и неразгаданное.

Я люблю классическую французскую литературу, и в этом романе ею можно насладиться в полной мере: прекрасные женщины, коварные измены и хитрые афёры – этим книга пропитана вдоль и поперёк, это и есть её дух.
Сам Жорж Дюруа – это эгоист натуралистической школы. Но не такой эгоист, как Эмма Бовари, он не вызывает чувств отвращения и презрения. Чувствуется симпатия автора по отношению к своему герою. Мопассан не хочет занизить его в наших глазах и вызвать неприязнь к его личности, а скорее приковывает внимание к тому, что именно такие люди в повседневной реальности часто проходят мимо нас и берут от жизни всё.
Когда я рассказала об окончании романа своему другу, он спросил: «Тогда в чем же основная мысль? В чем классическое поучение?»
Мне кажется, это и впрямь очень хороший вопрос. Как по мне, так здесь поучение заключается как раз в словах одного из персонажей – Норбера де Варена: «Итак, будущее принадлежит пройдохам!».
Так как Мопассан не романтизировал и не сентиментализировал реальность, а писал её такой, какой она и является, автор показал своим героем, что у каждого есть выбор. И если ты готов идти по головам, то всё у тебя получится. Жорж Дюруа – это любимчик судьбы, который, между тем не упускает возможности помочь себе сам.
В конце, пожалуй, самым положительным осталось то, что Дюруа всё же умеет любить. При всем своем волокитстве и количестве женщин он нашел схожую с ним самим по характеру, которая лишь одна так кокетливо поправляет перед зеркалом кудряшки и может себе позволить быть ребенком рядом с ним.