Милый друг

В том, что эта книга о любви, я ошиблась. Хотя я и не хотела читать о любви, наоборот, думала попробовать новый жанр. Так что, почему я начала читать "Милого друга" для меня загадка до сих пор. Может, мне понравилось название? Бывает же зачастую, что возникает желание прочитать книгу из-за какой-то мелочи вроде обложки или названия. И о самой книге.

Я даже не ожидала, что произведение (классическое!) буквально пропитано эротикой и это понимаешь с первых страниц. Возможно, я преувеличиваю, но я же говорю о классике, так что, думаю, это позволительно в данном случае. Знакомство с главным героем Жоржем Дюруа происходит сразу, но всю его личность автор раскрывает постепенно на протяжении всей книги (по объему, кстати, небольшой). Ну по крайней мере я открывала для себя главного героя, наверное, полкниги и только потом мне стала понятна его сущность и стали более предсказуемы его поступки. И тут уже после каждой его новой проделки начинаешь думать, а на что еще человек готов ради богатства и положения в обществе? Да, именно так, потому что Жорж Дюруа - корыстный, подлый и низкий человек, который стремится достичь вершин в карьере несмотря ни на что. Он готов использовать, переступать, отвергать и все это со спокойной душой и сердцем. Целеустремленность в сочетании с такими чертами, которые присущи Жоржу превращается в азарт, целью которого становится узнать, а какими еще способами можно завладеть волей других людей и в результате сорвать-таки большой куш. А те, кто ему "оказали помощь" в этом, остались далеко позади и давно забыты.

Что же помогало этому "охотнику" за состоятельной и успешной жизнью, а параллельно и женщинами, столь стремительно добиваться все новых и новых целей? Как, как ему удавалось сражать наповал женщин, причем всех и каждую? Даже порядочных и верных жен, казалось бы, никогда не отступавших от своих твердых принципов. То ли это такие женщины, поддающиеся, то ли действительно существует невероятная сила мужского обаяния, которая дана не каждому мужчине. И лучше поберечься тех, кому она дана. Такие считают, что нет тех, кого нельзя покорить, и что все женщины доступны. А если нет - то ты просто не умеешь с ними обращаться. Более современно можно было бы сказать, что книга о пикапе (он существует уже давно, да). И вообще, мне кажется, что раньше времена были развратные, ведь почти у каждой "уважающей себя" жены и матери был любовник. И стоит ли удивляться, что они велись на обаятельного альфонса вроде Жоржа Дюруа. Печально, что и сейчас существуют такие и, кажется, никогда не потеряют своей популярности среди женщин.

Краткая оценка книги. Я поставила 4 из 5. Это значит, что классику я уважаю, но произведение не оставило следов в душе. Прочитала - и прочитала. Есть, конечно, некоторые размышления, но не столь уж философские и глубокие.

Оказывается, в 2010 году снят фильм по этой книге с Робертом Паттинсоном и Умой Турман. Интересно посмотреть. Хотя, фильм обычно портит впечатление о книге. Но тут, я думаю, особо нечего портить, фильм просто дополнит прочитанное.

На протяжении всей книги я не испытывала неприязни к главному герою. Не потому что поощряю такую политику в сознании и поведении человека, просто я всегда сначала читаю описание книги, которое дают на обороте. А там говорится о том, что Ги де Мопассан отождествлял себя с Жоржем: "Милый друг - это я!".

Возложить все бремя происходящего на одного Жоржа Дюруа было бы просто несправедливо. Все эти люди вокруг него собственноручно поспособствовали его триумфу. Согласитесь, если бы Жорж оказался в кругу людей, деньги, власть и тщеславие для которых не являются постоянными (а потому главными) факторами в их системе координат - он едва ли смог бы по их головам влезть на пьедестал, установленный в их обществе. И женщины с их слабостями для меня не являются исключением. Г-жа Вальтер имела картонные взгляды, вроде бы как порядочные. Помещенные в ее голову, они так и не были усвоены ею. При столкновении с новоявленным дворянином Дю Руа вся ее благодетель обрушилась за считанные мгновения.

Мудрая женщина и серый кардинал Мадлена стала моей любимицей. Женщина с хваткой, с тщеславными желаниями, она, по крайне мере, шла к своей цели посредством труда - исправно писала для своих талантливых мужей. Знаете, я считала и буду считать, что Водрек не был ее любовником.

Мне понравилась эта книга, еще одна вариация на тему: "Сильнее тот волк, которого мы кормим".

Наконец, эта изрядно потрепанная книга 1969 года издания, которая так привлекала меня с самого детства и к которой мне категорически запрещала приближаться мама (будучи ребенком я , так скажем, глотала книги одну за другой, зачастую даже не заставляя себя понять в чем же их смысловая нагрузка), мною прочитана. Причиной столь внезапного интереса к творчеству Мопассана стала приближающаяся премьера фильма с одноименным названием. А такой уж я человек, перед просмотром картины сначала предпочитаю ознакомиться с первоисточником.

Сюжет "Милого друга" предельно прост. Есть главный герой - Жорж Дюруа, бывший солдат, унтер-офицер колониальных войск в Алжире, человек, не обладающий никакими сверхъестественными способностями или талантами, но желающий добиться славы, уважения в высшем обществе и богатства лишь посредством своей природной обаятельности и красоты. Чем он, собственно, и занимается, пользуясь расположением женщин, которые, к слову сказать, являются женами влиятельных мужчин Парижа. Так Дюруа, обольщая их одну за другой, разбивая сердца, пользуясь холодным расчетом, плавно движется вверх, от одной ступеньки к другой, по карьерной лестнице.

Естественно, используя образ главного героя, Мопассан стремился показать нам как пелена зависти и жажда денег меняет человека, постепенно раскрывая его гадкую и гнилую сущность. Посчастливься мне жить в Париже конца 19-го века, и я бы не упустила возможности назвать Дюруа последним негодяем и подлецом, но в наше время всё совсем по другому и, подобные книжному, Жоржи встречаются повсеместно. Более того, иногда складывается впечатление, что без таких его качеств как умение найти выгоду в определенных ситуациях и знакомствах, самостоятельно в этом мире не добиться определенных высот. После раздумий и сопоставлений времен и нравов уже не хочется обвинять Дюруа во всех смертных грехах. Каждый человек сам определяет свой выбор и кто-то для себя на первое место ставит любовь и семью, кто-то карьеру и богатство, а дальше уже движется навстречу поставленной цели несмотря на преграды.

Читать роман определенно стоит. Если не ради динамичного сюжета (который вы здесь не найдете), так ради того языка и оборотов речи, которые использует Мопассан, описывая своих героев и красоту французских пейзажей. Также мне было крайне интересно, собственного развития ради, покопаться в словарях и узнать что же такое бильбоке, ландо, фиакр, шартрез, акведук, и за какие такие недостатки человека можно обозвать пшютом или фатом. :)
5 из 5.

Я бы так сформулировала мысль, которую донёс до меня Ги де Мопассан романом "Милый друг" - всё лучшее в жизни не всегда достаётся честным и справедливым людям.
А ведь так оно чаще всего и бывает. Не всегда Добро побеждает Зло. Не всегда, имея чистые намерения, человек получает то, что хочет.
Красавец Жорж Дюруа обманом и подлостью завоёвывает всё. В его голове крутятся столь эгоистичные мысли, что порой их даже читать было невыносимо. За что я полюбила роман.
Возможно, он не узнал и никогда не узнает, что такое любовь к женщине. И из-за этого мне даже жаль его. Я испытывала сострадание, читая о том, как его голову не покидают мысли о смерти.

Он думал о насекомых, которые живут всего лишь несколько часов, о животных, которые живут всего лишь несколько дней, о людях, которые живут всего лишь несколько лет, о материках, которые существуют всего лишь несколько столетий. Какая между ними разница? Разница в нескольких солнечных восходах - только и всего.

Душераздирающие события происходят во Франции, которая (лично для меня) всегда полна цветов. В какой-то мере это характеризует самого Дюруа.

Был конец февраля. По утрам на улицах возле тележек с цветами уже чувствовался запах фиалок.

Мопассан отмечает: разум общества опошлен. Так было в его время. Так осталось и в нашем. Поэтому я отмечаю необычность романа и его актуальность.

Это была третья книга, читая которую, мне на каждой странице хотелось нещадно бить главного героя головой об стену. Но, быстренько пробежав по диагонали отзывы на эту книгу, поняла, что мне нужно встать в хвост очереди. Периодически хотелось запустить книжкой в стену и грязно выругаться. Очень жаль, что в то время женщинам была отведена роль салонных сплетниц, потому что, будь они вправе участвовать в других сферах общественной жизни, никакого Жоржа Дюруа бы не было. Его слепила из говна ничего Мадлена, дав ему известность и деньги (как и собственно Форестье). В наше время она стояла бы во главе редакции и держала за яйца всю политическую илиту. А так.... ну хоть она одна осталась при своем и, надеюсь, еще вернет этому придурку все, что он заслуживает.
Книга великолепна, в который раз убеждаюсь, что французская классика - это мое все.

Меньше принципов и совести, больше улыбок и очарования - рецепт успешной карьеры от Жорж Дюруа, главного героя книги. Он человек бесчестный и в карьере и в личной жизни, но при этом те кого он обманывает тоже не вызывают сочувствия, милые дамы по-моему сами вполне стремились быть обманутыми, коллеги тем более сами пытались обманывать и лезть на верх, просто возможности им не подвернулось. Думаю поэтому и концовка "Милого друга" "без наказания злодеев и о вознаграждения добродетели". Мопассан отлично показал общество, прячущее яд за улыбками.

Це роман, що з перших сторінок занурює нас у хижу й спокусливу атмосферу паризького суспільства кінця XIX століття, де блиск світських салонів прикриває моральну пустку. У центрі історії - Жорж Дюруа, людина, яка, «вхопивши вдачу за хвіст», упевнено підіймається кар’єрними сходами. У нього є все, що потрібно для успіху: зовнішня привабливість, освіченість, хитрість і холодна корисливість. Дюруа -це герой, який іде вперед, не озираючись, і не зупиняється ні перед чиїми почуттями, ні перед чиїми життями.

На поверхні роман здається просто історією про кар’єрний злет і соціальні амбіції. Але про що він насправді? Про мораль, праведність, пороки.Про те, як Мопассан майстерно зриває маски з удавано благородних аристократів і викриває справжню природу французького «вищого світу», де кожен мислить лише про вигоду.

Чи про любов це? Так, але не про ту ідеалізовану, куртуазну, платонічну любов, яку оспівували романтики. Це роман про любов до себе. До власної вигоди. До комфорту, багатства, впливу. Можливо, навіть до жінки - але чи усвідомлює це сам Дюруа? Чи заслуговують жінки, які його оточують, на таке ставлення? Чи радше вони стають інструментами в складній грі, де почуття - лише валюта?

Ще один ключовий мотив твору - заздрість. Саме вона стає внутрішнім двигуном героя, тією темною енергією, яка штовхає його діяти, обманювати, інтригувати, зваблювати. Дюруа прагне не просто успіху - він прагне того, що мають інші, і хоче мати це будь-якою ціною.

Та попри всю галерею другорядних персонажів, для мене головний герой -неприємна, навіть огидна людина, яка за рахунок харизми та «солодких слів» з дивовижною легкістю обманює інших. Дюруа -це той тип чоловіка, який завжди знайде шпарину, скористається слабкістю, скаже саме те, що хочуть почути. У його чарівності є щось хижо-підступне, і ця подвійність робить його таким захопливо складним.

Це історія тріумфу паразита -людини, яка, маючи мінімум стартових можливостей, зуміла завдяки хитрощам, маніпуляціям та блискавичним реакціям здобути вплив, гроші й статус. Дюруа не створює й не примножує жодних цінностей -він лише паразитує на чужих талантах, чужих почуттях, чужих слабкостях.

І все ж є в ньому риса, яку неможливо ігнорувати: упертість, працездатність, уміння не зупинятися. Його шлях -це шлях людини, яка не опускає рук. Він не просто легковажний авантюрист; він авантюрист працелюбний. Його амбіції не лишаються мріями, а він щодня працює над тим, щоб піднятися ще вище. У цьому є парадокс: ми засуджуємо його мораль, але не можемо не відзначити силу волі, з якою він будує свою імперію брехні.

Саме в цій подвійності й полягає цінність роману: Мопассан показує нам, що успіх може бути збудований на таланті, але так само і на пороці. І часто суспільство не помічає різниці.

Книга читается легко, здесь нет сложных оборотов речи, автор метко с хирургической точностью препарирует перед нами героя. Ничего не скрывая и не давая оценку или читая нам морали. Дает нам самим составить суждения. Причем автор так точно и живо описывает некоторые моменты жизни героя, его окружения, что порой становить не по себе,то мерзко, то страшно. Как пример, сцена смерти Форестье, автор очень четко и красноречиво описывает последние мгновения жизни этого героя.

Перед нами предстает с самого начала красивый молодой человек с усиками, с той внешностью, что нравиться всем без исключения женщинам, от мала до велика. «Милый друг» как нарекли его. Сын крестьян, не имея за душой никакого капитала, кроме своей внешности, и поняв, что за счет ее он может подняться в обществе, воспользовался этим на все сто. Красивый ловкач, который как паук,постепенно оплетает все своими сетями, и привлекает в свою паутины муху пожирнее и поаппетитнее.

Как не обидно, но автор показывает нам тот тип и мнение мужчин, что нет, не завоёванных крепостей, просто было мало приложено усилий. Только нужно более настойчивый красавец, отсутствие внимания мужа, и легкая неуверенность, сомнения в себе со стороны женщины. И вот вуаля, муха почти в ловушке, а если не получиться с первого раза, то тактически отступив, женщина сама все напридумает и сделает.

Возможно сильно мрачно написала, но порой от главного героя воротило.