Милый друг

Жорж Дюруа - поразительный "герой"! Как Мопассану удалось описать такого пустого,черствого и бездушного самца?! Он же не вызывает никаких чувств,кроме дикого,жгучего желания его придушить,этакого труса и еще вдобавок альфонса! Даже от его прозвища "Милый друг" веет какой-то слащавой,порочной гнилью. Читая эту книгу,я сочувствовала абсолютно всем,кроме Жоржа! Мадлен,Рашель,госпожа Вальтер,Сюзанна - он же всех их использовал самым гадким образом! И даже поведение Мадлен после смерти мужа,(а особенно перед смертью),меркнет на фоне растленности,тупости и бесчувственности Милого друга! Он мне чем-то напомнил мадам Бовари из одноименного романа. Не знаю чем...
Конец романа такой,что о нем даже говорить не хочется. Но в жизни,наверное, чаще всего случается именно так. Поэтому,месье де Мопассан как всегда прав.

У Фаины Раневской есть известный афоризм о том, что ни одна женщина не сходила с ума от того, что у мужчины красивые ноги. “Милый друг” мог бы вступить тут в полемику: от ног Жоржа Дюруа, действительно, головы никто не теряет, но вид его пушистых подкрученных усов не оставляет равнодушной ни одну даму.

Спустя 15 лет от первого прочтения в моей голове было только то, что книга о том, как мужчина устраивает свое положение в обществе через связи с разными женщинами. Но это о книге знают и те, кто ее и не читал.

В это перечитывание мне хочется зафиксировать две вещи..

Первое, сколько же в первой части уделено теме смерти! Возможно, страх, что молодость переходяща, и все нынешние удовольствия, завтра станут напоминанием о смерти, заставляет героя отбросить щепетильность в отношениях с женским полом.

Второе, неожиданное феминистское прочтение романа. Не единожды автор подсвечивает подчиненное положение женщины: самый вопиющий случай - Жорж заставляет переписать на него половину доставшегося жене наследства под угрозой того, что иначе он вообще не позволит ей принять этот дар (чтобы принять наследство женщине нужно согласие мужа по тем временам).

Нет, как был козлом, так и остался.

История о человеке, который как бы тупенький, но при этом девушки находят что-то в его усах, в его якобы обаянии и вешаются на него, а он пользуется этим и растет в социальном плане.

Я даже имя его произносить не хочу, зараза он такой. Я б обматерила, да сдержусь.

Однозначно, это та классика, которая не скучная, не муторная, не затянутая. Слог/перевод хороши, порог вхождения минимальный. Даже не думала, что все пойдет как по маслу.

Однозначно 2.0 - это книга прекрасно подойдет для совместных чтений. Читать её в одиночку категорически не рекомендуется, ибо тут чуть ли не в каждой сцене возникает потребность обсудить/обматерить/выплеснуть эмоции. Я снимала читательский дневник на ютуб, смотрю на исходные данные и уже ужасаюсь тому факту, сколько резать нужно, ибо из меня лилось, хотелось обсудить всего и побольше. Благо я рада, что все-таки читала книгу не одна и могла в ночи подключаться к людям, ибо на каждой второй странице были вещи которые выводили на эмоции.

Главный герой - ушлый жук, которому каким-то образом удается выходить сухим из воды и получать плюшки по ходу повествования. Если изначально он просто не располагал к себе, но какие-то вещи были понятны в его поведении, то потом из меня лилось только презрение и желание дать пинка.

Впрочем, не только он "хорош". Автор и по женскому полу неплохо так прошелся. Более того, самое больше разочарование к концу книги я почувствовала относительно первой любовницы. Ну как так...

Кстати, книга закончилась, но жук явно не остановится на том, на чем завершилось повествование. И если вы лютый поборник справедливости, который хочет, чтобы все получили по заслугам, то будьте готовы к разочарованию.

Это та книга, которая выводит на эмоции, ведь герои не располагают к себе, но как она хороша, потому у нас были садо-мазо отношения: я бешусь, книга выводит на эмоции, но я не могу оторваться.  Потому  мой вишлист пополнился другими книгами автора, ибо мне надо.

Если вы опасаетесь читать классику, ведь это сложно/муторно, придется пробираться сквозь слог, то берите эту книгу. Чтение льется прекрасно, эмоции не утихают. Ищите компанию и читайте :D  

Однозначно 3.0 - самая эмоциональная книга за летний сезон. 

Окончательно убедилась, что книги про антигероев абсолютно не моя тема. Я конечно же осознаю, что в том, что книга мне не понравилась, виноват не автор, а мои ожидания и моё восприятие, но... душа протестует и не может смириться, что герой книги остался безнаказанным, что у него все прекрасно (насколько это возможно с его жадностью и амбициями). Душа и повышенное чувство справедливости. Поэтому не могу разделить восторженных отзывов об этой книге.
Читалось довольно легко, язык у автора приятный, но.. не сам сюжет. Не знаю, почему книгу не бросила, стоило бы, на самом деле, но я на что-то ещё надеялась. Вдруг концовка удивит и заставит как-то пересмотреть отношение к герою. Не случилось. Отношение к герою окончательно испортилось во второй половине книги, потому что чем дальше, тем хуже он себя ведёт, тем гаже, алчнее и завистливее становится. А уж концовка и вовсе выбила из меня дух и заставила молча вопрошать - вот такой ты человек, да? Вот настолько?
При этом он не как современные харизматичные злодеи с трагичной предысторией, каких сейчас многие любят, нет. Это действительно человек с гнильцой.
К второстепенным героям, в частности к тем женщинам, которые его чуть ли не боготворили, у меня тоже есть вопросы.. Неужели красивая внешность настолько всё перекрывает? Да, он конечно льстец каких поискать, но его сущность все равно проглядывала сквозь показную личину рано или поздно.
Вывод однозначный - история абсолютно не моя, увы

Чтение случайно взятого с полки романа, о котором я не знала ранее ровным счетом ничего, растянулось на несколько месяцев. Но в этом нет вины автора, так как по моему мнению слог прекрасен. А вот понимание, к чему ведет сюжет, появилось не сразу.

И с каждой главой все ближе к концу книги главный герой становился мне все более противен. Конечно, можно восхититься остротой ума и предприимчивостью героя, но от мысли, что кто-то и в жизни может вот так воспользоваться тобой, не по себе.

Я не углублялась в историю романа и биографию автора, не могу утверждать «что хотел сказать автор», но для себя отметила мысль, что стоит опасаться таких вот «милых друзей». Можно оправдываться тем, что «о времена, о нравы», но люди остаются людьми испокон веков.

Есть о чем задуматься.

Произведение вызвало у меня смешанные эмоции. Без сомнения, автор мастерски увлекает читателя слогом и сюжетом, но послевкусие у романа... малоприятное. Главный герой, которого многие величают высоким прозвищем "Милый друг", - человек, способный на формально любую подлость для достижения своей цели. Он готов спать с жёнами своих друзей и патронов, разбивать сердца и жизни, способен даже поднять руку на женщину. Однако интерес такого героя в том, что всё происходит не сразу. В начале книги перед нами предстаёт милый (здесь в прямом смысле слова), обаятельный, честный, но очень бедный молодой человек, попавший под попечительство своего давнего друга. В конце - расчётливый, подлый, но богатый обманщик. И, что парадоксально, всё ещё нравящийся всем вокруг. И от этой поверхностности при общении меня порой бросало в дрожь.
Роман рекомендую к прочтению, стиль Ги де Мопассана очень приятен для чтения, лёгок для восприятия и вместе с тем насыщен моментами, над которыми хочется задуматься.

Это было моим первым знакомством с автором, и могу с уверенностью сказать, мы будем продолжать общение и дальше.
Слог легкий и звучный, сюжет развивается каждую страничку, на описания не отводится по пять страниц текста, а самокопания героя не заставляют идти за подушкой, да бы лечь спать.

Да, герой в книге пользуется женщинами, в равной степени, как и они пользуются им. Если отбросить грехи главного лица произведения, то обнажаются бревна дамочек, с которыми он имел отношения.

Одна просто наставляет рога мужу, а потом и подружке, терпит побои под конец, измены, и все равно остается. Вторая прикрываясь религией, все равно сходит с ума на старости лет, а третья самоутверждается за счет мужей, чтобы хоть что-то значить в этом мире

По всем его романам, можно прям таки выделить отдельные типы отношений
1) Назовем каким-нибудь словом, вроде "Абьюзивных", которые питаются эмоциями и страстями
2) Слегка отстраненные, больше дружеские. Эмоций и страстей мало, но зато больше пользы от такого союза. Одна из сторон не питает любви к другой
3) Первая любовь и невзаимная. Этим все и сказано. Внимания от любящего много, даже слишком много.
4) Отношения на равных и с равной долей симпатии к друг другу. Но т.к наш герой эмоционально не стабилен, и эти отношения обречены


Сам Дюруа пользовался всеми благами, которые ему давали друзья, приятели, любовницы и жены. Можно ли его винить, что он сам пошел по головам, если все общество было пронизано ложью и предательствами? С самого начала показывают, как халтурно можно писать статьи и иметь с этого деньги. По ходу действия, когда он достигает профессионального роста, с ним все желают познакомиться. Опять таки для чего? За его спиной готовят подставу. Собственная жена делает вид, что ничего не замечает. Две любовницы обводят вокруг пальца своих собственных мужей, одна из которых, очень правильная и религиозная женщина. И как говорила ранее, они обе не стыдяться строить роман с мужем подруги. Вот и светское общество, где каждый пытается выставить себя тем, кем не является, в наиболее хорошем свете. Дюруа просто становится частью этого света, и оборачивает все для них боком.

Это второй роман Мопассана, который я прочла. И, закончив чтение, я поняла, что мне все больше нравится этот писатель, и я хочу погружаться в него и дальше.

Мимо "Милого друга" нельзя было пройти - вершина творчества Ги Де Мопассана, всемирно известная книга, сюжет которой актуален и по сей день.

Не смотря на происходящие в 19 веке события, читается очень легко, словно скользишь по страницам. Нет ни капли затянутости, хорошо прописанные герои, яркие события и живописные картины природы. Мне казалось, словно я смотрю интересный увлекательный фильм, так четко и живо было все перед глазами.

Что касается самого милого друга Жоржа Дюруа, чем дальше я читала, тем больше понимала, что таких Дюруа полным полно и в наше время. Лощеный красавец, который во что бы то не стало ставит себе целью поживиться за чужой счет и разбогатеть. Он использует женщин, не гнушается альфонства и идет по головам во имя собственной выгоды. Только сейчас "красавцы" внешне другой оболочки, а внутренность такая же гнилая. В общем, главный герой отворачивает своей алчностью, а наивные дурочки, готовые пасть ниц от его пошлого обольщения поражают своей глупостью.

Закрыв книгу, у меня перед глазами так и стоит "милый друг", гордо вскинувший голову и лихо подкручивающий усы, упоенный собственным триумфом.

Главный герой, Жорж Дюруа, - симпатичный авантюрист и обольститель женщин... В начале своей карьеры он каким-то наитием понимает, что не обладает никакими другими талантами, кроме как соблазнять женщин, и тут же цинично принимается пользоваться этим качеством для достижения материальных целей... Это кажется ему гораздо проще, чем приложить какие-то усилия и пробиться самому... Зачем? Когда к его ногам так легко падают именно те, нужные дамы из высшего общества...

Для меня момент с написанием дебютной статьи для газеты становится ключевым в определении характера персонажа... Друг, повстречавшийся ему на пути, искренне хочет посодействовать советами, но Жорж не привык работать своей головой... Ему приятнее выехать на всём готовеньком, и в конце-концов он ненавязчиво прибегает к помощи жены своего простоватого приятеля - она пишет эту статью за него сама, а после никакие угрызения совести не мешают ему поставить свою подпись под этим творением... С этого, надо полагать, и начинается настоящий путь героя к вершине - пока не по головам, ведь ему оказывают "медвежью услугу" вполне добровольно, но то ли ещё будет...

Без любовных драм в этой истории не обойтись, и смазливый прихвостень Дюруа начинает разбивать сердца наивных дамочек одно за другим, не испытывая ни малейшего сожаления... Он наслаждается игрой, получает от жизни всё, и не тревожится о чьих-то там чувствах... Не позавидуешь в этой ситуации красотке госпоже Де-Марель, угодившей в сети карьериста... Ведь она будет безжалостно отброшена наподобие мусора, едва на горизонте замаячит более выгодная с точки зрения любовника партия... Ну и что, что плывущая в руки, очередная глупая добыча совсем не красива, и даже старовата для него... Герой не гнушается ничем, чтобы только выбраться из ненавистной нищеты... Наверно, потому книга остаётся актуальной и в наши дни, ведь в реальной жизни такие коллаборации можно встретить сколько угодно, и где угодно...

Очень хороший итог финалу подводит сказанная на свадьбе авантюриста фраза, принадлежащая одному поэту-философу: "Будущее принадлежит пройдохам". На месте автора я бы даже сделала это изречение эпиграфом в самом начале романа. Финал ещё раз доказывает нам то, что, к сожалению, успеха в жизни добивались и по-прежнему добиваются по большей части вот такие "Жоржи Дюруа", привыкшие шевелить не мозгами, и не руками, а, увы, другим местом... И всё чаще они остаются безнаказанными за свои выкрутасы... Хотя, кое-чего им всё-таки не избежать - они никогда не смогут быть по-настоящему счастливыми...

На мой взгляд, эта цитата лучше других характеризует это произведение.

Это роман об удивительном персонаже, который ради своей выгоды и для своего эгоизма готов на всё! Даже когда, казалось бы, судьба одарила его всем, чего он хотел, Милый друг всё равно находит, назовём это, новые цели в жизни. И изворачивается, как червяк, чтобы достичь их.

Роман не о любви, не о преданности, не о дружбе. Всё с точность наоборот. Но Ваше время, я считаю ,стоит того, чтобы познакомиться в этим персонажем, которого, пожалуй, Вы можете встретить и сегодня, и который с удовольствием пойдёт по Вашим головам ради достижения своих целей.