Милый друг

Это тот нечастый случай, когда на книгу, по которой существует ни одна экранизация, я могу взглянуть свежим взглядом, т.к. никакой экранизации не смотрела. И надо сказать, что после прочтения желания посмотреть фильм с таким сюжетом у меня не возникло.
С первых страниц произведение вызвало у меня какую-то неприязнь. Вероятно от того, что оно пышет какой-то злобой, ненавистью к людям, а этого каждому современному человеку, наверное, и без литературы хватает. Плюс сам главный герой - в начале он не слишком умён, расточителен; и сложно представить какая внешность или какое обояние могло бы компенсировать недостатки героя настолько, чтоб на него так активно вешались женщины, как они это делают всю книгу. Плюс множество описаний нарядов, интерьеров создают ощущение чересчур поверхностного произведения. Единственное, что есть "глубокого" в первой части - монолог поэта о смерти и одиночестве; да плюс концовка, подводящая к части второй.
А вот во второй части, после морального перелома, образ главного героя стал интереснее. Не то чтобы Дюруа превратился в Вальмона из "Опасных связей", но даже не слишком качественное подобие этого персонажа, коим мне и показался Жорж во второй части книги, и то лучше и интереснее того, что было в самом начале.

Впрочем, у Дюруа есть оправдания тому, то он не так замечателен как Вальмон - ему не до развлечений и пари, нужно думать о хлебе насущном, в смысле о наживании капитала и приобретении высокого статуса в обществе. И женщины, которые в этом романе представлены как существа по уровню умственного развития не слишком далеко ушедших от братьев наших меньших, становятся для Жоржа прекрасным средством для достижения целей. Адекватных персонажей в книге не обнаружено.

Легко читающийся роман, не требующий от читателя многих усилий и много времени. Он не успевает надоесть и утомить - в этом его главная заслуга. Есть в нём некоторое количество интересных мыслей и интересных моментов. Но мне всё-таки непонятно, как он попал в число мировой классики.
4-/5

Книга захватывает с первых страниц и, спустя какое-то время, ловишь себя на мысли, что просто несёшься по её страницам, подгоняемый желанием поскорее узнать - «А что же дальше?».

Гений Мопассана, на мой взгляд, заключается в его потрясающем умении описать жизнь такой, какая она есть, ничем её не приукрашивая, но, в тоже время, умело раскрывая подлинную её красоту и обнажая правду человеческого сердца.

«Милый друг» - это практическое пособие для ловкачей любого времени.
Жорж Дюруа – молодой человек с огромными амбициями и отсутствием желания что-либо для этого делать. Судьба щедро посылает ему возможности, но он, вместо того, чтобы ими воспользоваться, нагло требует большего. Однако молодой человек быстро учиться на собственных ошибках, и, понимает, что с дамами, особенно с дамами из высшего общества, можно не только приятно проводить время, но можно и даже нужно, пользуясь их благосклонностью, получать деньги, достигать желаемого и заставлять их влиятельных мужей делать то, что он хочет и что принесёт ему выгоду.

Кроме того, в этом романе, контрастируя на фоне безудержного парижского блеска, богемного лоска, неутолимой жажды роскоши, просачивается, леденящей неумолимостью правды, тема смерти.

Убеждает Норбер де Варен своего молодого собеседника Жоржа Дюруа и призывает:

И молодой человек, в некоторой степени, следует совету пожилого поэта и освобождается от всего, что держало его в тисках, от всего, что ограничивало его путь к славе и признанию. Тем самым предпочитая «дискуссии о бюджете» увлекательному путешествию «вглубь вещей» и собственной души.
Прозрение настигает Дюруа внезапно, возле мёртвого тела своего друга Форестье.

Однако, это прозрение, только ещё сильнее убеждает молодого человека в том, что жизнь даётся только одна и она очень скоротечна, поэтому прожить её нужно так, чтобы все обзавидовались. И, в конечном счете, он достигает желаемого. Париж падает к его ногам…

Совсем не моё. Женщины и страсти, деньги и карьера и всё до скуки неправдоподобно. Ни языком, ни сюжетом не цепляет. Неглубокая описательность в духе "пошёл-увидел-сделал".
Главный герой, поначалу жалкий в своей беспомощности, со временем якобы обзаводится харизмой и всевозможными талантами, но путь его становления преподносится как нечто само-собой разумеющееся и не требующее описания. Это в свою очередь вызывает лёгкое радзражение всякий раз, когда Жоржу Дюруа удаётся чего-либо добиться, потому что ты не понимаешь КАК? ПОЧЕМУ? Он красив? Никакая внешность не спасёт отсутствие красноречия и живого ума, на крайний случай дерзости. Он же мямля и мелочь. Женщины падают к его ногам как спелые яблочки с дерева а луидоры сыплются в карманы, но всё это не вызывает решительно никакого сочувствия. Есть несколько занятных монологов, которые однако не ведут никуда, то есть не поддерживаются сюжетом. Да, человеку всегда будет мало того, что он имеет, да, ради наживы он будет готов пойти на всё более и более мерзкие поступки. Но что мне с того, если меня одолел приступ зевоты?

Как много на нашем пути встречается «милых друзей» и как мало просто «друзей». А стать милым другом вовсе так сложно как кажется, достаточно лишь быть приятным и обаятельным. Так и Жорж Дюруа выбрал единственно возможную для него линию поведения – воспользоваться своей привлекательностью. Уже с первых страниц он представляется весьма неприглядным малым – этакий прожигатель жизни без гроша в кармане, но с кучей амбицией. История его военной «карьеры» и африканских похождений также производят отталкивающее впечатление. И на его счастье (и, пожалуй) несчастье других на пути Жоржа встречается давний товарищ Форестье и берет его на работу в газету. Да простят меня журналисты, но в моем представлении очень многие представители этой профессии также непрофессиональны как Дюруа, пишут о вещах, в которых не смыслят, в расчете, что читать также мало сведущ в предмете статьи, да пожалуй, так оно и есть. А в целом изворотливый Дюруа идеален для такой работы, где не требуется принципиальности в вопросах чести. Этакий алчный, жадный карьерист, который не знает, что такое настоящий труд. А что меня удивило больше всего – ведь в Жорже нет ничего особенного! Он заурядный, ничем не примечательный, глупый, завистливый и изворотливый. Одни отрицательные характеристики, ни одного хорошего слова ни от кого. Никто не считает его положительный. Но поднимается вверх по социальной лестнице.. Одни расступаются , потому что бояться. Другие потому что обмануты им же, но даже врет и обманывает от как-то подленько – без искорки.
Отношения с женщинами это отдельная тема. Честно говоря, я в недоумении от женской тупости и глупости. И вообще от всего этого разврата))). Все женщины прекрасно понимали, что за человек Жорж, кроме дам из семьи Вальтер. Но последним простительно – одна из них круглая дурочка, а вторая еще слишком молода. Клотильда же не могла не видеть какой перед ней человек, но для нее подобные отношения –приключение, разнообразие жизни скучной. Для меня остается загадкой, были ли у нее чувства. Если не было чувств, тогда почему она простила ему жестокость? Да и как он мог поднять руку на нее, на женщину, которая ему платит???
Мадлена тоже странная дама, с какими-то легкими альтруистическими наклонностями, очень легкая женщина, которую по-настоящему ничего не беспокоит. Легко сходится с мужчинами, легко относится к деньгам. Наверное, в сложившихся обстоятельствах это идеальные качества для женщины.
Про госпожу Вальтер вообще молчу – ничего кроме раздражения она не вызывает. Как можно в таком возрасте быть такой курицей???
Вообще заметила особенность – на протяжении всего романа не дается портретного описания Жоржа – только упоминание о его невероятно привлекающих усах и манящем взгляде. Вот г-жа Вальтер и купилась на внешность.
Но героев романа не жалко, все они, не задумываясь о последствиях, идут на поводу у своих желаний и инстинктов. Хоть бы кто-то на минуту задумался. Эмоции и острота ощущений – вот цель жизни. У Жоржа цель – деньги, только они приносят ему удовольствие, да и то ненадолго, у Кло во главе состоит физическое влечение, у Мадлены – любовь к протекционизму. Каждому свое.
Поражаюсь героиням романа. А еще говорят о распущенности современного общества... О времена, о нравы тогда царили….
Замечательная книга, она встала для меня в один ряд с другими французскими романами, такими как «Опасные связи» и «Красное и черное».

Книга очень понравилась, да, главный герой не идеальный мужчина, но как говорится женщин притягивают отрицательные персонажи. Такие, как Жорж заполняли мир и тогда и сейчас и я уверенна еще будут на свете. Мопассан в одном персонаже собрал чуть ли не все плохие качества. Трусость, зависть, похотливость, жадность. Но в тоже время Жорж очень симпатичен и обаятелен, к нему так все и тянуться - мужчины, женщины и даже дети. Заводит нужные связи среди богатых людей и великолепно пользуется ими. Грустно читать и осознавать, что так все и происходит в основном мире, где ум не так уж и важен, а главное во время под суетиться, кому - то что-то сказать и вуаля весь мир к твоим ногам.
Ох, не дай Бог встретить на своем жизненном пути своего Жоржа Дюруа.

Ох уж этот Жорж Дюруа!!!
Ну что тут скажешь!!! Не один век минул, а такие Жоржи Дюруа повсюду и везде. Сначала человек живет, ничего из себя не представляет. Затем происходит некое событие, которое позволяет ему раскрыться, почувствовать себя человеком, но нет, он не радуется подарку судьбы. Все происходит совсем наоборот. Чем выше человек поднимается в обществе, тем ниже опускаются его душевные качества, тем больше он начинает роптать на более успешных окружающих людей и на судьбу-злодейку. Сажете не так? Ну зачем ходить в 1885 год, оглянитесь вокруг. Мало примеров? Не думаю.
Наше общество само воспитывает таких Жоржей Дюруа.
А что Вы скажете про Мадлену Форестье? Неужели она лучше Дюруа? Может быть Вам стало жаль госпожу Вольтер или Сюзанну? Все они попадаются на его крючек. Но почему? Может быть они ничем от него не отличаются? Может быть это общество у нас такое и не стоит пенять на отдельных Жоржей Дюруа.
Однако Мопассан молодец. Неожиданно для себя открыла этот роман, но ни на секунду не пожалела...

Жорж Дюруа – самый обычный человек. На самом деле в нем нет ничего особенного кроме смазливой мордашки и усиков, которыми все так восхищаются. И, думаю, на этот момент как раз-таки и надо обратить внимание. Люди не восхищаются его остроумием, статность, добротой, чувством юмора, порядочностью, единственный предмет восхищения - усы. Сразу вспоминается красавица Элен из «Войны и мира» со своими белоснежными постоянно оголенными плечами. Между этими двумя персонажами можно провести параллель. Глупые и пустые внутри, никаких моральных ценностей, единственная забота – деньги и положение в обществе.

На самом деле никакого отвращения к Дюруа я не испытывала. Как говорится «люди всякие нужны, люди всякие важны». И важность таких людей заключается, мне кажется, в том, что, посмотрев на них, заглянув в их внутренний мир, мы понимаем, что все наши порой плохие мысли, по сравнению с поступками Дюруа – совершенно не делают нас плохими людьми. Ведь есть люди гораздо гораздо хуже. Я испытывала к нему лишь жалость, жалость к ограниченному человеку, который никогда не познает ценности настоящей дружбы, духовной любви, ему это просто не дано. Все, на что он способен – это продать свою душу за одну лишь копейку. Но я испытывала к нему жалость лишь до определенного момента. Ударив Кло – беззащитную женщину (вот ее, глупышку, мне действительно жаль) – он перестал существовать для меня как мужчина или даже как человек. Он стал самым ничтожнейшим существом на этой планете.

Мопассан безумно талантливый писатель. На «гениального» я не буду замахиваться, но то, что он талантлив не вызывает сомнений. Все произведение от начала и до конца написано очень красиво и остроумно, так что тебе ничего не остается, кроме как восхищаться и впитывать в себя строчку за строчкой. А самое главное – «милый друг» до сих пор встает у меня перед глазами (хотя я прочитала книгу месяц назад). Если немного напрячься, я вспомню и перескажу все произведение от начала и до конца, так оно отпечаталось и сохранилось в памяти.

О, милый друг, Жорж! Как давно я была наслышана о твоих талантах, наглости и зависти, бесчестии и коммерческой жилке. Как давно хотела с тобой познакомиться, узнать историю твоего взлета, твою технику обольщения и совращения. Как ждала я минуты, когда ты, нищий альфонс, предстанешь передо мной в самой грязи и поднимешься в самую высь! Я была бы самой преданной читательницей, не пропустила бы ни строчки твоей истории, внемля каждому твоему слову. Нет, ты бы не стал мне примером, героем для подражания, но твой ум должен был, обязан, поразить меня своей изощренностью!
Увы, милый друг, ты оказался для меня скользким человечишкой, который ни к одной мысли не пришел сам. Что мне твои успехи, если ты не гений, а простой беспринципный малый, не отличающийся выдающимся умом и сообразительностью. Что сделал бы ты сам, если бы не советы Мадлены Форестье?Лишь ее намеки и наставления, любовь к новичкам и увлеченность политикой смогли направить твои мысли в нужное русло, твои ноги к нужным людям. Я все ждала, когда ты проявишь себя, но дождалась лишь твоей низости, а не проницательности.
Увы, милый друг, Жорж Дюруа, мне было бы намного интересней читать книгу про Мадлену, про то, как она добивается всего, что захочет, а не про твои успехи. Увы, милый друг, увы, как не была красиво рассказана твоя история, ты мне неинтересен...

Жорж Дюруа - поразительный "герой"! Как Мопассану удалось описать такого пустого,черствого и бездушного самца?! Он же не вызывает никаких чувств,кроме дикого,жгучего желания его придушить,этакого труса и еще вдобавок альфонса! Даже от его прозвища "Милый друг" веет какой-то слащавой,порочной гнилью. Читая эту книгу,я сочувствовала абсолютно всем,кроме Жоржа! Мадлен,Рашель,госпожа Вальтер,Сюзанна - он же всех их использовал самым гадким образом! И даже поведение Мадлен после смерти мужа,(а особенно перед смертью),меркнет на фоне растленности,тупости и бесчувственности Милого друга! Он мне чем-то напомнил мадам Бовари из одноименного романа. Не знаю чем...
Конец романа такой,что о нем даже говорить не хочется. Но в жизни,наверное, чаще всего случается именно так. Поэтому,месье де Мопассан как всегда прав.