Мастер Страшного суда. Иуда «Тайной вечери»

Вот за что я люблю игры на ЛЛ и людей, эти игры организующих, так это за неожиданные книжные знакомства и открытия, очередным из которых стала книга «Мастер Страшного Суда».
О Лео Перуце до настоящего времени я даже не слышала, хотя, как оказалось, писатель далеко не из числа заштатных-незначительных, его имя даже какая-то литературная премия носит, творчество с Кафкой сравнивали, и вообще он оказал большое влияние на европейскую и австрийскую литературу. В общем, поводов познакомиться с творчеством оказалось предостаточно, хотя жанр “Мастера” все же немного насторожил, потому что с мистикой у меня отношения крайне нестабильные, но тем интереснее было узнать, сможет ли Лео Перуц чем-то удивить. Смог.
Я прочитала не так много книг, авторам которых удалось пронять меня настолько, что я физически бы прочувствовала состояние героев, столкнувшихся с чем-то потусторонним, сверхъестественным, чтобы мне действительно стало не по себе во время чтения. В большинстве случаев я просто понимала, что тут должно быть жутко, тут тоскливо, а вот тут, как минимум, тревожно, но это все не то, это просто отрешенное наблюдение со стороны. Но читая «Мастера», я в какой-то момент поймала себя на ощущении странного беспокойства, которое не смогла объяснить никакой логикой.
История, на самом деле, не особо замысловата: на своей вилле во время дружеских посиделок умирает известный актер. Мужчина застрелился, но - в чем причина? Во внезапном банкротстве, которое родные актера старались от него утаить, или у Ойгена Бишофа был другой мотив для самоубийства? Мнения присутствовавших в доме людей разделились: кто-то прямо обвиняет в трагедии одного из приглашенных, потому что он якобы намеренно раскрыл актеру его нынешнее финансовое положение. Кто-то (и обвиняемый в том числе, конечно) считает, что история с банкротством совершенно ни при чем. Противники первой версии проводят своеобразное расследование жизненных обстоятельств покойного, предшествовавших трагическому финалу.
И вот я до сих пор не могу понять, почему это расследование вогнало меня в такую тоску (не путать со скукой), почему в груди поселилось необъяснимое чувство тревоги - вроде, ничто не способствовало: был ясный субботний день, плед и котики под боком - так откуда? Почему мне хотелось закрыть эту книгу и срочно читать что-то позитивное и легкое? Я не знаю. Понимаю только, что Лео Перуц действительно мастерски нагнал на меня жути - причём, без использования спецэффектов в виде потусторонних сущностей, яростно преследующих героев, сводящих их с ума, заставляющих совершать непоправимые поступки. И это было по-настоящему круто.
Так же круто, как и финальное разоблачение причины смерти знаменитого актера (и не только его) - очень понятное и простое. Это действительно было настолько просто и логично, что оставалось только тихо поражаться тому, с какой легкостью Перуц развёл меня на эмоции, имея в виду такой финал истории, изложенной крайне ненадежным рассказчиком. Это было очень хорошо.

Ох, не люблю я книги с религиозной составляющей.

"Страшный Суд", "хор спасенных душ", "демоны ада", "огненная геенна" и прочее.
А еще секта ассасинов с их старинным фолиантом, который доводит людей до самоубийства.

Детектив с отсылкой к библейским сюжетам, а по-моему, какой-то наркотический или параноидальный бред.

Все мои мысли по поводу этой книги прекрасно изложены в послесловии издателя:

Нет, не моё.

Вот такой же снежок за шиворот был у меня от «Голема». Жажда отгадать «в чем там дело» такая же, как бывает при чтении Агаты Кристи. После первых глав закралось у меня подозрение, что тут не без «Чая из трелистника». Главный герой в потоке сознания, то собственного фатализма (да-да, Лермонтов с «Фаталистом» тоже припомнился), то порыва. Вот кому отгешталить бы вопросами - что ты сейчас делаешь, зачем ты это делаешь? Хоть повествование и от первого лица, сочувствия герой не вызвает, в шкуру его вживаешься не охотно, очень просятся приведенные выше вопросы. Впрочем, в конце, читатель будет вознагражден и ответ на эти вопросы получит. Даже если не захочет ими задаваться, или будет ему не до того. Там есть над чем напрячься и это, наверное, важнее. То есть, тут можно поддаться течению событий, верить, а можно пробираться к развязке сомневаясь.

Атмосфера той Вены, которую еще можно найти в кафе с зажиренными поверхностями столов и продавленными сиденьями деревянных стульев. В растолстевших от многослойности побелки фасадах аптек и булочных. Во вдавленных в мостовую трамвайных рельсах. Наверное и в виллах, квартирах, где потомственные собственники не стремятся представить себя в обновленных интерьерах и оставили все как есть.

Время… Довоенное, до первой мировой. Военный романтизм. Герои - военный, инженер, актер, служащие научных лабораторий и ведомств. Серьезные сплошь люди.

У кого что болит? Каждого можно свести с ума если знать о его боли, страхах, мечтах, надеждах, отчаянии, печалях. В каждом можно пробудить убийцу самого себя. Ведь он спит в каждом. Редко найдется человек без жажды саморазрушения. Но зачем сводить с ума другого? Ладно бы изощренная месть кровному врагу, хотя тоже сомнительно, но если безадресно? Тому кто попадется на гордыне, взропщет и возжелает постичь тайны, подвластные только богу, воздастся Мастером Страшного суда вне зависимости от времени? Стоп! Это все ложная версия, которой, однако, посвящена книга. Тут мог бы Мастер Страшного суда остаться и жить в голове каждого. Ведь каждому проще винить внешние силы в том что у него болит. И надеяться стать сильнее. Жестокая вещица. Ведь так просто человеку взять и списать невзгоды на зло, а зло взяли и и разоблачили. Не просто разоблачили. Низвергли.

Перуц играет. Говорит о творческом вдохновении, об измерении искусства правдой. Говорит о связи страхов и фантазии. Говорит о мистических и роковых обстоятельствах, об усталости от жизни и «я б хотел забыться и уснуть». Добавляет грозу и сырость, темные помещения и углы, о которых неизбежно разобьешь лоб, впотьмах же туда надо врываться. Добавляет часы ожиданий в гостиных незнакомых людей, табачный дым килограммами, снотворное с коньяком стаканами, оборванную игру на музыкальных инструментах, колоритную прислугу, портреты людей из прошлого, черт возьми - Шекспира, вскрики «застрелился!»… Репутация автора как экспрессиониста, к тому же! А на деле все гораздо проще. И это бьет по лбу, не хуже тех углов. Провел! Нечего было по темным углам лазить.

А мне зашло. Несмотря на некоторые сомнительные моменты, несмотря ни на что – было интересно и хорошо.

В первую очередь понравилась сама детективная история. Некоторые читатели пишут, что она очень слабая и вообще чисто символическая, а я, наоборот, хваленую мистику, за которую любят Перуца, толком и не заметила, зато загадка таинственного тучного чудовища, которое всех доводит до греха, увлекла с первых же строк. Я даже на главного героя не обращала внимание.

А зря, конечно: повествование идет от его лица, и он явно что-то темнит, его поступки и томные ахи-вздохи неубедительны. Послесловие, которое многих огорчило, меня тоже не задело, но я ему и не поверила. На мой взгляд, это такой своеобразный тип открытой концовки, и читатель сам решает, какой выбрать вариант.

Что меня действительно напрягло, так это действие полиции и свидетелей. Еще до приезда служителей закона все лапают улики, включая револьвер, ковыряют следы от пуль в стене, затаптывают все вокруг. Полиции абсолютно пофигу, они вообще ничего не исследуют на месте преступления, одна важнейшая улика там неделю провалялась никому не нужная, еще спасибо, что на месте оставили, а то бы выкинула какая-нибудь горничная. Фыр, Шерлока Холмса на них нет.

Вот прочитала я книгу и думаю, а это я точно не во сне видела? Может я читая книгу незаметно для себя уснула?
Очень необычный детектив с драмой. Я не привыкла к таким детективам, но очень занятно. Вот в детстве я читала Семена по ночам, прям такое тягучее расследование. Вот и здесь все такое тянущее, да и расследование вроде как такового то и нет, но затягивает история. Главного героя косвенно обвиняют в смерти человека, а все дело в прошлом. Он любил девушку, но уехал не связал с ней судьбу. Она вышла замуж и вот теперь ее муж мертв. Вроде как и интересненько, но стиль авангарда, магического реализма не все поймут и примут. Обычно любители детективов люди любящие реальность, четкость. Да, и еще поразило, что про произведение еще довоенное! Но уже тогда виделось что нас ожидает в литературе в будущем.
И хочется отметить название... " Мастер страшного суда"- я понимаю только так, что самон главный мастер суда - жизнь. Жизнь сама найдет и виновника и пострадавшего.

Любопытное произведение: детектив, а вроде и не детектив, мистика, а вроде бы и не мистика, а, может быть, и все сразу. Как написать отзыв на такое произведение и не наспойлерить при этом будущим читателям? Не просто, ведь "Мастер Страшного Суда" как раз из тех книг, основная соль которых - в загадке, в тайне и не обязательно она состоит в том, что убийца - садовник. Перуц поступил гораздо более изощренно, смешав в одном произведении сразу несколько жанров. Даже если мы узнаем причину нескольких смертей, произошедших в книге, мы не получим ответа на все наши вопросы.

Как показало обсуждение в московском книжном клубе, по прочтении остается загадок не меньше, а то и больше, чем до него. Во многом - благодаря общей загадочности, двусмысленности и таинственности атмосферы, царящей в романе. Для меня кстати, именно атмосфера стала причиной высокой оценки. Любители современного саспенса, почитайте Перуца! В нем вы найдете гораздо больше того, что сейчас гордо именуется "саспенсов", чем в модных триллерах. И даже без растекающихся по стенам мозгов.

Не меньше мне понравился множественный и неоднозначный финал, который дважды перевернул все повествование с ног на голову. Шикарно! Сначала ты узнаешь, что все совсем не так было, как казалось изначально, а потом, что и вовсе нам все наврали. Кого-то такая фишка автора может бесить, но мне такой щелчок читателя по носу показался потрясающей находкой.

Единственное, что мне не понравилось в книге - это находиться в голове нашего главного героя. То чувство, когда ты понимаешь, что у него что-то не в порядке с головой, но не можешь понять, что именно и как это повлияет на сюжетную линию. Да и просто такие, на первый взгляд, чувствительные до обморочного состояния мужчины, "голубая кровь", меня всегда раздражают. Какое счастье, что мне они встречаются только на страницах книги, да и то редко. Кстати, с этим гг и по части характера все не так то просто...

Наверно я слишком уж завысила свои ожидания от книги. Наверно ожидала что-то в духе Агаты Кристи и ее детектива "10 негритят". Мне было как-то скучно. Даже расстроилась. Люблю такие книги, где дело предстает перед читателем в таком ореоле странности и мистичности, что ломается логика и возникает вопросы - а почему? а кто же убийца? и все в таком же духе.

ГГ совершенно не мой тип. Не люблю когда за происходящими событиями приходится следить от лица вот таких вот персонажей. И признаться честно - спустя неделю забыла вообще о чем шла речь в "Мастере Страшного Суда". Остались лишь какие-то отголоски развивающихся событий, а дальше... Пустота.

Скорее всего не буду перечитывать книгу автора, если же с первого раза сюжет не увлек и даже не запомнился, то и предпринимать дальнейшие попытки не буду.

3 из 5

Мастер Страшного суда
За последний прошедший год я слишком злоупотребляла своим рабочим временем, проводя большую часть времени в прогулках по книжному магазину. Не то чтобы я необязательна, как раз наоборот, но... приходя на работу в положенное время после большой чашки кофе, открыв какую-нибудь ужасную табличку с цифрами на компьютере и небрежно оставив свои очки на столе, я с чистой совестью уходила гулять. Люблю побродить в полумраке между огромных книжных стеллажей, полистать книжки, создаётся ощущение, что ты пришёл к близкому человеку в гости и роешься на его книжной полке, чтобы утащить к себе какой-нибудь интересный экземпляр. Случайно бросила взгляд на корешок книжки Перуца, ого, «Мастер Страшного суда», что-то видимо религиозное, открыла и потерялась, пока продавец не вернул меня в реальность вопросом: «Интересно?», улыбнулась: «Да, очень», и ушла со своим сокровищем на кассу.

А ещё есть у меня одна особенность, которая в современном обществе приводит людей недоумение, а за спиной обрастает всякими домыслами, от смешных до совсем уж неадекватных. Я не употребляю алкоголь и, соответственно, совершенно не разбираюсь в этих разнообразных красочных бутылках, наполняющие винные полки в каждом втором магазине. Кое-что я конечно знаю, так отголоски прошлого, вино после раскупоривания бутылки обязательно должно подышать. Как потрясающе звучит, подышать, наполниться ароматом, чтобы с первым глотком букет разбился на тысячи разных ноток и оставил своё послевкусие, настояться... Вот так и с книгой у меня получилось, увлекшая до беспамятства в магазине, она пролежала на полке не один месяц, ожидая момента, настаиваясь и наполняясь, как вино, когда мои руки прикоснуться к страничкам истории. Если бы в день покупки, придя домой, сбросив обувь и плюхнувшись на пол прям в прихожей, прочитала ее, есть ощущение, что эффект от прочитанного был бы другим.

Начинается сюжет неспешно, завязывая узелки и намечая маршрут, с каждой последующей страницей утопаешь в водовороте событий. И ничего не предвещало беды, дождливый осенний вечер, круг близких людей, музицирование и, вскользь, рассказанная история про самоубийство знакомого моряка при странных обстоятельствах. История так бы и осталась историей, если бы владелец особняка, Ойген Бишоф, отлучившись на несколько минут, не совершил самоубийство, очень похожее на рассказанное им же самим энное время назад. Закрытая комната, одиночество и гримаса непомерного ужаса, последний штрих на этой земле. Именно так начинается цепочка странных, пробирающих до костей и холодящих душу смертей.

Интересно вплетается в расследование любовный треугольник, я бы назвала его главным мотивом всего происходящего в этой истории. Я могу понять женщину, которая по не озвученным в книге причинам, отказывается от возлюбленного в пользу другого, любовь на расстоянии довольно редко выдерживает разлуку, а если ещё вспомнить в какой период времени написана эта история, то причины поступка вполне понятны и лежат на поверхности. Почему же барон фон Пош не может понять какую ошибку он совершил?

Все до безобразия просто, нельзя пренебрегать любовью женщины, давая надежду, а потом вдруг отнимая ее, делая выбор не в пользу отношений, барон чего собственно ждал? Женщина оказалась гордой и вышла замуж за другого. И на злополучном вечере в воздухе явно витала недосказанность между влюблёнными, вскользь брошенные взгляды, случайное напоминание пережитых событий в прошлом, вздохи и перешептывания, казалось ещё чуть-чуть и сцена сменит декорации, обнаружив влюблённых в тихом уголке в объятьях друг друга. Но история обрывается без продолжения, всплывая лишь изредка, быстро исчезающими пятнами в сознании барона, балансирующего на грани безумия.

Второй мотив, сопровождающий дальнейшее развитие сюжета - это страх. Людей, которые совершенно незнакомы с этим чувством нет, все мы охотно делимся своими страхами, «боюсь пауков», к примеру, чтобы как у всех и не выделялся на общем фоне. Но наедине с собой страхи у нас совершенно другие, спрятаны глубоко внутри и озвучивать их страшно не то, что вопрошающим, а даже себе. Встречу с бездной самого себя не каждый сможет выдержать, смерть уже рядом, положила руку тебе на плечо, она ждёт - итог известен. Готов ли ты к Судилищу Бога, к Страшному суду?

Получилась довольна мрачная история, но в лучших традициях своего времени. Лео Перуц действительно своим романом перекликается с творчеством Майринка, но если у последнего больше бессознательного, скачков и мельтешения сюжета, глубины и философии, то у Перуца все довольно гладко, совершенно не теряешь нить повествования, только иногда отвлекаешься на размышления. Но разве это плохо, когда есть над чем подумать? Мистический детектив получился не плохо, совершенно не хотелось разгадывать самостоятельно кто всему виной, просто следуешь за автором и наслаждаешься.

Иуда «Тайной вечери»
По сравнению с «Мастером Страшного суда» данный роман немного простоват, но это не значит, что хуже, интриги не будет, да она и не нужна в общем-то. Интересен данный роман личностью Леонардо да Винчи, то, что он очень многогранный человек, ни для кого не секрет.

Я в своё время посмотрела очень познавательный индийский фильм, в котором рассказывалось о таком заболевании, как дислексия. Неизвестно почему у тех или иных детей возникает данная проблема, но она вполне решаема. Дислексия - это трудности в распознавании отдельных букв и слов, сопоставлении букв со звуками, которые влияют на способность человека читать и писать. Дети, у которых в детстве была дислексия смотрят на мир под другим углом, люди, вырастающие из таких детей могут изменить ход истории и создать что-то выдающееся. Например, Альберт Эйнштейн, Томас Эдисон, Уолт Дисней, ну и Леонардо да Винчи тоже.

В «Иуде» именно таким и показан Леонардо, вечно в поиске: ищет образы для своих картин, придумывает изобретения, пытается понять то или иное явление, с большим трепетом относится к главному божьему созданию - человеку. Я, кстати, никогда не думала о картине «Тайная вечеря» в таком ракурсе, что двенадцать учеников Иисуса могут быть вполне реальными людьми, запечатлённые образы взглядом художника. Долго только образ Иуды искал.

Иуда предал Христа за тридцать серебренников, Перуц в своём романе даёт оценку поступку Иуды, проведя параллель со своими персонажами. А чем был так страшен грех Иуды, что он не был прощен Богом? Зависть, злость? Да нет, все это прощалось людям. Я всегда думала, что Иуда грешен страхом, страхом за свою жизнь, страхом перед своим учителем, боялся всего, потому и предал. Может именно поэтому эти два романа включены в один сборник, объединяющее слово - страх. Но Перуц даёт своё видение греха, да и сам выбор персонажей на роль Иуды и Христа придаёт греху другой оттенок, Иуда-мужчина в роли Христа-женщина, довольно яркий контраст.

И опять любовный треугольник, как и в первом романе: Николла - дочь ростовщика, возлюбленный - Иоахим Бехайм, несчастный влюблённый уличный поэт - Манчино. Прототипом поэта, кстати, стал реальный человек, который канул в безвестность, о чем автор поведал в послесловии.

Где-то до половины книги я не совсем понимала, при чем тут вообще эта любовная история, если роман о картине. Когда снизошло озарение читать стало вдвойне интереснее. Глупая наивная девушка, чьё сердце жаждало любви, она могла выйти за любого в своём городе, так была красива, не смотря на бедность, но влюбилась в чужестранца и готова идти за ним на край света. Возлюбленный Бехайм - человек неприятный, мелочный, жадный, к женщинам он относился только как к источнику наслаждений, но в Николлу действительно влюбился и готов был жениться на ней, пока не узнал, что она имеет отношение к давнему должнику отца. Для него это оказалось страшным грехом, простить который он не смог, чтобы достигнуть своей цели, просто использовал свою любовь и предал, не за серебренники, а за дукаты. Раскаяния не было, иногда проскальзывали мысли о совершенной ошибке, но он быстро себя убеждал, что любовь в этой жизни не так уж важно. Идеальный образ Иуды.

Что же до влюблённого поэта, который мог одним движением кинжала отправить человека в мир мертвых, он остался верен своему сердцу и любви, отвергнутый в пользу более красивого и удачного Бехайма, до последнего пытался помочь девушке. Цена оказалась слишком высока, но не думаю что он об этом сильно жалел, любовь для него наивысший божий дар. Кто-то всю жизнь только ее и ищет, а кто-то отвергает как что-то совершенно бесполезное. Сказать, кто из них прав довольно сложно, да и нужно ли? У каждого своя жизнь и каждый самостоятельно несёт ответственность за последствия своего выбора. Леонардо да Винчи закончил свою «Тайную вечерю», Бехайм только не оценил роль, отведённую ему на полотне, но получился он прекрасно с кошельком в руках, деньги это все, к чему он стремился.