А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Вот ведь парадокс — письмо Татьяны я помню наизусть со школы, слово в слово, с интонациями и паузами, как будто вчера учила. И за все эти годы столько раз его декламировала — и на уроках, и в универе, и на вечеринках под вино, — что, кажется, могу прочитать даже во сне. Но только сейчас, взяв в руки это издание, я по-настоящему поняла, что же там на самом деле написано.
⠀
Оказалось, наше школьное "проходили" и настоящее "прочитать" — это как небо и земля. Это издание — просто клад для тех, кто хочет не пробежаться по верхам, а погрузиться в эпоху с головой. Тут и про "сплин" Онегина объясняют — не просто хандра, а модная английская штучка тех времен. И про альбомы барышень — оказывается, это был такой аналог соцсетей, куда записывали стишки и рисовали сердечки. Даже про то, почему Онегин "три часа пред зеркалами проводил" — не из-за самовлюбленности, а потому что прически тогда были те еще квесты.
⠀
Сейчас, перечитывая историю Татьяны, я наконец-то разглядела всю её глубину. В школе мне казалось — ну что за дурочка, влюбилась в первого встречного. А теперь понимаю — какая же она смелая! Время-то какое было — девушке даже на бал без сопровождения нельзя, а она письмо любовное пишет! И ведь не просто "ой, ты мне нравишься", а целую исповедь души изливает. А её финальный отказ Онегину? Это не слабость, а сила характера. "Но я другому отдана" — да это же верх благородства!
⠀
Теперь я понимаю, почему в школе заставляли учить это письмо наизусть. Оно же гениально построено! Начинаешь с "Я к вам пишу..." — уже интрига. Продолжаешь про "услышать ваши речи" — намекаешь на интерес. И кульминация — "Вообрази: я здесь одна..." — вот он, джекпот! Настоящий мастер-класс по признаниям в любви.
⠀
И знаете что? После такого детального разбора я еще больше полюбила эти строки. Теперь, когда цитирую их в компании, могу еще и интересные факты подкинуть. "А вы знаете, что..." — и понеслась. Пушкин ведь не просто так "наше всё" — он удивительно современен, если разобраться. Его герои — живые люди со своими страстями, глупостями, ошибками. И это издание помогает увидеть их именно такими — не хрестоматийными картонками, а настоящими.
⠀
Так что если хотите по-настоящему понять "Онегина", а не просто пробежаться по сюжету — это издание идеально. И да, письмо Татьяны я все так же знаю наизусть. Только теперь понимаю каждое слово. И могу объяснить, почему оно гениально. Что, кстати, еще один козырь для вечеринок — проверено!
⠀
♥️Моя оценка — 10 из 10♥️

"Полка" поясняет, что всеобщее восхищение сим произведением в момент написания объясняется двумя вещами: до России en masse дошли идеи Жан-Жака Руссо о сложностях тогдашней цивилизации — прогресс дает человеку все больше и больше, однако он становится несвободным, связывая себя по рукам и ногам всеми этими признаками прогресса, от разных материальных благ до законов, так что, может, лучше привольно жить дикарем, как в былые времена? Возможно, это был первый пример в философии "раньше трава была зеленее", но я не поручусь, конечно. Пушкин противопоставляет городскую несвободу полнейшей анархии в цыганской среде, куда даже минимальных законов не завезли. К пушкинской чести, он не начал пошлое по нынешним временам нытье "пожертвуйте комфортом ради свободы", а показал, что полная свобода касается в том числе чувств: пришедший к цыганам городской Алеко женился на местной девице, которая со временем решила найти себе нового любовника, а Алеко такие цыганские закидоны не понравились и он ее убил, за что и был изгнан из табора (это, собственно, и есть весь сюжет).

В наши дни, конечно, читается так себе: поздняя классика, от Куприна до Горького, показывает всякое такое заметно приятнее и интереснее, но по меркам тридцатых-сороковых годов XIX в. это был серьезный философский прорыв, да и про цыганские таборы никто особо раньше не писал — о чем, собственно, я только из "Полки" и узнал. Ну а еще автор снова отличился неторопливостью: эта небольшая поэмка печаталась по кускам почти два года. Ай да Пушкин, ай да сукин сын.

P.S. Еще одна подстава ждала меня с лингвистической стороны: гуглил "Пушкин цыгане" и ничего не находил, впадая в ярость, а потом понял, что искать-то нужно олдскульный вариант "цыганы".

Моими любимыми предметами в школе были русский язык и литература. Гуманитарий, любящий читать и писать, волею судьбы ставший экономистом) Но в этой рецензии речь пойдет не обо мне, а о самом любимом произведении из школьной программы - романе в стихах "Евгений Онегин".

Так вот, о чем я. Хоть я любила (и по сей день люблю) читать, но курс литературы осваивала постольку-поскольку. Читала главы из романов, заданные учителем, не более. Ну не возникало у меня любви к русской классике, хоть убей! Кроме полностью прочитанных небольших рассказов исключением стал "Обломов" (неожиданно) и, собственно, "Евгений Онегин". Помню тот зимний февральский день, когда Евгения пятнадцатилетняя я тоже начала читать в своем репертуаре - заданный отрывок. Но так втянулась, что спустя пару часов закрыла книгу и такая... ВАУ.

Не буду распинаться в своей рецензии о том, какие важные темы поднимаются в этом произведении - экономические вопросы, зачаток крестьянской реформы, влиянии светского общества того времени на формирование человеческой личности. Об этом вам наверняка еще расскажет (или уже рассказал) учитель литературы. Расскажу о своем мнении, своем впечатлении.

Хоть ключевая тема романа - проблема лишнего человека, для меня роман в первую очередь не об этом. Он о любви. А кому, как не подростку с юношеским максимализмом, было так интересно почитать что-то о любви? О той самой, первой, такой наивной и, как часто бывает, неразделенной. И для меня главный герой произведения вовсе не Онегин, а Татьяна. Девушка, чье формирование из глупышки во взрослую, гордую женщину мы увидели. Она действительно Героиня. Надеюсь, ее пример вдохновит еще много девочек, которые не обольстятся на сладкие слова таких вот Евгениев, а смогут вовремя сказать "нет", сохранив честь и достоинство. А Евгений... таких и сейчас кругом полно. Сначала, когда ты смотришь на него овечьими глазками и пускаешь слюни, ты ему не нужна и неинтересна. Но стоит только обрести себя и истинную любовь, он тут как тут. Для меня Евгений никогда не был примером Мужчины с большой буквы.

Читать определенно нужно. В любом возрасте, но лучше в 15-16 лет. Читается невероятно легко и быстро. Уверяю, вы не потратите время зря. Как минимум узнаете все о русской жизни начала XIX века, а как максимум - обретете жизненные принципы и ценности.

И завершу рецензию моим любимым моментом...

Глава VIII

Строфа XLVII

А счастье было так возможно,
Так близко!.. Но судьба моя
Уж решена. Неосторожно,
Быть может, поступила я:
Меня с слезами заклинаний
Молила мать; для бедной Тани
Все были жребии равны...
Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна».

Не стану углубляться в подробный анализ поэмы, ведь, без сомнения, многим она знакома со школьных лет. Однако стоит отметить, что это небольшое произведение уникально тем, как Пушкин сумел передать через него глубокий конфликт между человеком и государством, личностью и властью. В нем переплетаются темы судьбы, рока, природы и истории, создавая многослойную картину Петербурга и его жителей. Поэма такая крохотная, но вместе с тем фантастически проникновенная и завораживающая, что я просто не могу не посоветовать. Обязательно прочитайте/перечитайте данное творение!

Благодаря перечитыванию 3 раза первую поэму "Медный всадник" для ознакомления с поэмой в стихах, стало легче читать следующее произведение А. С. Пушкина "Кавказский пленник".

Ради любви к русскому пленнику черкешенка жертвовала себя, утонула, спасая его и помогая сбегать с земли врагов. Трогательный конец поэмы. Пишут, что есть такое же произведение Толстого и Лермонтова, но больше хвалят Пушкина. Почитаю и сравниваю для интереса! По мне единственный минус поэмы - молодая девушка потеряла честь, целомудрие, изменив традицию Кавказа, это грустно!

А. С. Пушкин творец русского языка, строил необычные предложения в стихах, хотя сложно читать, как И. Шмелев, но он прозаик. Богатые мыслями произведения обоих писателя.

...хотя кто из нас не читал Онегина? В школе прошла его вскользь и особо мне не запомнился, не считая, конечно, письма Татьяны. Так что уже вдумчиво читала сейчас.

Это прямо классическая история, когда у человека нет интереса к тому, кто влюблен в него, и как этот интерес разжигается, стоит только бывшему влюбленному заинтересоваться другим человеком. Здесь можно прямо ссылаться на психологию и психотерапию. Наверное, каждый из нас в своей жизни через такую историю проходил. Вот и история Онегина и Татьяны — чистый пример такого явления. Как говорится, не бывает слишком поздно — бывает уже не надо.

Сам главный герой у меня оставил неприятное "послевкусие" именно из-за, что пришел к Татьяне со своими чувствами, когда она была уже занята. И из-за бестолкового вмешательства в отношения Ольги и Ленского, а также из-за последующей дуэли. Нет у тебя интереса к отношениям и чувствам, так и зачем насмехаться над чувствами других людей? И такой ужасный исход. Хоть Онегин потом и раскаивается в содеянном, но это уже ничего не исправит.

Ольга — тоже отдельный предмет разговора. Как мы видим, чувства ее довольно поверхностны: она с легкостью попадает на крючок Онегина, а после смерти Ленского долго не грустит. Мы чувств не выбираем, но... неприятненько.

Татьяна. Татьяна ребенок, который, по сути, придумал себе образ Онегина, и в этот образ она и влюбилась. Ведь она при первой встрече, кажется, даже не общалась с ним толком. Она задумалась об Онегине после того, как ее окружение заговорило о возможном сватовстве. И я не стану придираться к ней за это, любая девушка-подросток через это проходит. За что я ее уважаю — так это за то, что она нашла в себе силы жить дальше, а не страдать по Онегину годами. И за то, что она сумела ему отказать.

Я думаю, что ответь Татьяна Онегину благосклонно на его признание, Онегин потерял бы к ней интерес. И я не считаю, что роль сыграло то, что она стала знатной, заимела положение в обществе. Хотя... Имхо, в случае Онегина имеет место именно сценарий, где чувства разжигаются тогда, когда его отвергают и с ним холодны. За то, что он прямо ответил Татьяне отказом изначально, кстати, я его не осуждаю — это как раз было честно.

По сути-то, Онегин нарцисс. Скука, пустота, пресыщенность, которые сопровождают его все произведение. Поверхностность, начитанность ровно настолько, чтобы производить благоприятное впечатление и уметь поддержать тему светской беседы. Даже сама Татьяна задумывается не фальшивка ли он, когда попадает в библиотеку Онегина и читает его заметки в книгах. Сюда же наплевательское отношение к чувствам других людей. Что очень ярко отражается в том, как он решил заигрывать с Ольгой, махнув рукой на Ленского, лишь бы свою скуку развеять. Это отражается и в том, что ему все равно, что там будет чувствовать Татьяна, когда получит письмо с его признанием. А вы только представьте, что она чувствовала, учитывая, что она уже замужем, но чувства к Онегину у нее еще не остыли. И это во времена, когда развестись нельзя, это глубоко порицается. Вдвойне уважаю ее за ее конечный выбор. Онегин печется только о своих хотелках. И даже допущение того, что Татьяна стала ему интересной, когда у нее появился статус в обществе, вписывается в нарциссическую структуру личности ГГ.

Собственно, классическая история, актуальная во все времена. Пушкин гениально точно и тонко описал главного героя.

Четверка для меня только потому, что иногда мне хотелось уже побыстрее продолжения действия, а не описания ножек девиц, перечисления гостей и прочего. Но это уже вкусовщина, конечно.

Евгений Онегин
И "ОХ!!!" и сразу же восторженный "АХ!!!"
А почему так? А ведь все очень элементарно и просто: Сколько рецензий, мнений, сочинений написано по произведению Александра Сергеевича Пушкина "Евгений Онегин"? Сколько мыслей и слов, сказанных о вечной актуальности темы? Сколько признаний в гениальности автора? И как же хочется выделиться, когда пишешь свое мнение о данной книге. Как же не хочется повторяться и хочется быть оригинальным. Поэтому я бы хотел написать немного о другом. Хотя и это, наверное, уже писали много и много раз.
Мы меняемся, становясь старше, меняются наши ценности, меняется восприятие окружающего мира, меняется восприятие себя в окружающем мире. И хорошим детектором этих изменений, являются книги, после повторного прочтения которых, мы открываем для себя что-то новое, какие-то скрытые смысла или эмоции которых раньше не чувствовали. И это одна из тех книг, которые позволяют отследить психологическую эволюцию развития человека.

А еще я для себя открыл, что совершенно не умею читать сборники стихов. Похоже, что нужна какая-то отдельная способность. Думаю со временем она появится. Особенно понравились:
Разговор книгопродавца с поэтом
Сцена из Фауста
Бесы

Читайте и перечитывайте! Эта книга на все времена!

БК
14/03/24