А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Произведение заставляет читателя задуматься о многих вещах, несмотря на то, что оно является обычной сказкой, изложенной в стихотворной форме. Чего только не сделаешь ради любви... Сюжет этой книги вертится вокруг именно этого сильного чувства. И вот одних оно повергает на совершение благородных поступков и спасение любимых, зато других толкает на коварство и месть.
И самое печальное во всей этой истории, что любовь не всегда бывает взаимной. Это вечные муки. И таких несчастных, несмотря на то, что они стали злодеями, становится жаль.
Что мне понравилось в этой книге, так это то, что главный герой ради светлого чувства любви был способен на многие благородные поступки. Он мужественно выдерживает все испытания, которые судьба ему не устаёт посылать.

Произведение Александра Сергеевича Пушкина «Евгений Онегин» вызвал во мне различный спектр чувств,но самым сильным чувством из которых я испытала,было чувство жалости.Я жалела Ленского который умер в расцвете лет,я жалела Ольгу, которая потеряла любимого,Татьяну которая полюбила,но не получила взаимности,но больше всех мне стало жаль Онегина.Пушкин посылал ему сложные испытания.Давайте порассуждаем именно об этих испытаниях.

Первое испытание Онегина в этом произведении - испытание дружбой.С самого начала автор нам даёт понять насколько разные Ленский и Онегин ,он писал ,что они стали друзьями «от нечего делать».Онегин не верил,сильным чувствам Ленского к Ольге Лариной и сыграв с ним злую шутку он получил от своего товарища вызов на дуэль.Именно на дуэли он провалил испытание дружбой.Онегин убил друга. 

    Второе испытание-испытание любовью.Неопытная,влюблённая Татьяна пишет письмо Онегину ,в этом письме она описала все свои страдания и переживания, рассказала насколько сильны её чувства.

Евгений не смог ответить ей взаимностью и сказал об этом ей прямо,он не играл её чувствами.

  Прошло время и Онегин влюбился в Татьяну Ларину не смотря на то,что та была замужем он написал ей письмо, где признался во всём,но Татьяна стала другой, она стала гордой и с достоинством отвергла человека которого любила «Я вас люблю (к чему лукавить ?)

Но я другому отдана,я буду век ему верна».Я не могу сказать точно прошёл или провалил Евгений испытание любовью,но я поняла одно ,Онегин был честным человеком.Он не любил и сказал об этом,он влюбился и не испугался признаться в своих чувствах.

Прочитавши цю поему, я в особі Пушкіна відкрив для себе нового генія. У мене просто немає слів, щоб передати свої емоції. Просто... у мене щелепа відвисла.
Не знаю чому, але я не любив поезію, вона мені просто не подобалась. Я не розумів навіщо всі ті викрутаси з римою та пишними словами, якщо це лише просто заплутує читача. Для мене, проза була набагато простіша для розуміння. Проте Пішкін зруйнував усі мої уявлення про поезію. У нього вона виходить легкою, цікавою та злегка пікантною. Він часто руйнує "четверту стіну" та звертається до читача як друг і товариш, і в поезії Пушкіна зовсім відсутній пафос, який мене дратує в поезії. Поет за допомогою звичайних слів поєднав у поемі простоту та грацію, і мене це вразило. Я не ламав голову над "Русланом і Людмилою", а насолоджувався нею, що було для мене великим сюрпризом. Завдяки Пушкіну я відкрив іншу сторону віршованих творів і в мене зникли деякі забобони на рахунок поезії. Надіюсь, що після "Руслана і Людмили" я читатиму частіше ліричні та ліро-епічні твори.

Наверное, это единственное произведение Пушкина, что у меня в школьные годы не пошло от слова совсем. Еле вымучила и забыла благополучно. Но сейчас захотелось перечитать .
Сказочная история стпасения Людмилы от Черномора определенно заиграла новыми красками. Приключения Руслана, борьба с соперниками, помощники, битва с колдуном, похождения Людмилы в его дворце - многое стерлось из памяти и стало приятным открытием. Особенно это касается истории Финна и Наины. Она отлично иллюстрирует, к чему может привести любовная одержимость. Да и было ли это любовью.
Многие моменты, намеки, иронию я в детстве не смогла оценить. Отдельный плюс - язык, яркий, красивый, образный. Определенно, стоило перечитать и открыть ее для себя заново.

Я предполагала, что мне будет интереснее читать Онегина сейчас, чем в 16 лет. Но нет, хоть я и понимаю, что Пушкин наше всё, мне не нравится его вечная манера отвлекаться и разглагольствовать то о ножках, то об альбомах, но постоянно о себе. Тогда, когда я читала роман в мои школьные годы, герои были чуть старше меня, почти ровесники, сейчас они какие-то мелкие и глупые. Порой отсутствие ритма или неверное ударение просто поражают. Уныло, тягомотно.. Но последние две главы всё же прекрасны: тонкий психологизм, интересный сюжет, даже несмотря на то, что знаешь, чем закончится, все равно с напряжением следишь за развитием событий. Мне кажется, что у автора несколько зашкаливает тщеславие и эгоцентризм. Если бы не это, то роман бы мне очень понравился.

Кого из нас в школе не мучили этим «Евгением Онегиным», кто из нас не учил письма Татьяны или Онегина, кто не выслушивал часами восторженных слов о «нашем всём»... Такая «навязанная» любовь к нашим классикам порождает как минимум, недоумение, а как максимум - стойкое отторжение.

И порой прочитанный полстраничный отрывок служит поводом, чтобы поставить галочку, или же произнести сакраментальное "мы это проходили». Так, «пройденные», буквально протоптанные массами ног классики обрастают мифами, небрежным отношением, непониманием. "шепот, хохотня глупцов… И вот общественное мненье!"
Их «брендом» пользуется всяк, кому не жалко.

Как же много восторга в наших педагогах, и как мало аргументации...

Любовь - добровольное чувство, и наши филологи совершенно справедливо «ревнуют» Пушкина к безумным и бездумным его обожателям.

Самым «проходимым» произведением у самого «проходимого» классика русской литературы является «Евгений Онегин». Для неведущих это поэма, для остальных - роман в стихах. Ещё более умные знают, в чём отличие между ними. На этот счёт нам коротко и точно поясняет Д. Быков: «в романе в стихах есть общая идея, текст не есть бесконечным лирическим отступлением». Он не пишется тогда, когда поэт перестаёт чувствовать бесконечный лирический поток, и не является простой отдушиной, «лишь бы что-то писать», способом не признавать иссякающих идей...
А ещё, по мнению того же Быкова, у Пушкина все произведения названы не именем главного героя: «Капитанская дочка» не о капитанской дочке, так и «Евгений Онегин» не об Евгении Онегине. По его словам, безусловным главным героем является Татьяна. Здесь и симпатии к ней, и занимает она центральное место в романе. По моему мнению, это спорное утверждение. Евгений не менее централен, а самое главное, его жизнеописание охватывает более длительный срок. Им роман начинается, им и заканчивается.

Ленский - безусловный любимец автора, его коллега по перу. Перекликаются между собой две вещи: смерть Ленского и лёгкое сожаление о том, что всё реже его посещает муза. Тем не менее, она в нём ещё сильна.

Существует много определений искусства. Самое точное из них, пожалуй, звучит так: искусство - это передача образа с помощью различных средств. У меня тоже есть одно определение, претендующее, скорее, на свойство. В инженерных, электрических схемах мы используем условные обозначения, они берутся на основе полных рисунков катушек, трансформаторов, лампочек и т.д., уже значительно упрощённых, но узнаваемых (уж не думал, что буду упоминать о катушках, говоря о Пушкине - но гений всеобъемлющ, говоря о нём, можно поднять любой вопрос мироздания. В этом, на мой взгляд, парадокс гениальности: известно, что гении умеют делать только одно, но лучше всех на белом свете. Но при этом они могут породить мысли обо всём на свете, быть везде). Всё искусство - это намёк, выпячивание одного свойства и представление им всего объекта.
При всей своей сюжетированности, «Евгений Онегин» - произведение искусства. В нём есть и образ, и то самое выпяченное свойство.

Читая, внимая его произведениям, мы снимаем сакральность, понимаем для себя его совершенно человеческое мировоззрение, его пристрастия и симпатии.

Нужно сильно стараться при чтении именно Пушкина. Фигуры классиков уже априори полны хвалебных предрассудков, заранее известных толкований и предсказуемых восторгов.
Порой сложно удержаться от бездумного некритического принятия мнения учительницы, литературного критика, подружки и т.д. Нужно подходить к произведению как чистый лист: «Я взялся за новый роман, ну-ка, удиви меня, автор!»
Не нашёл точную цитату, но она звучит примерно так:
«Пушкин великий поэт, но я не поверю тому, кто это скажет».

Читая строки «Онегина» невольно замечаешь, что автор уже опытен, как будто даже пишет немного для забавы, уже успел вобрать в себя много мудрости и щедро улыбаясь, им делится. Подчёркивает небрежность, лёгкое отношение.
Иногда вздыхает от того, что не идёт стих, то высказывает, порой шутливое пристрастье к тому или иному герою. Напоминает это то, когда профессионал своего дела уже начинает вилять, немного играть словом...

Ещё одним героем является, собственно, его дарование. Он даёт ему всяческое описание, пестует, называет то ветреной подругой, то уездной барышней. Заметно его нежное и бережливое обращение к ней...
Она его друг, любовница, спутница жизни, он её чётко различает, чувствует её присутствие, она рядом, но будто отдельно от него, тем и явственнее проявляет себя...

Всяк, быть может, уже упомянул о его пророчестве насчёт себя: Ленский - поэт, Пушкин - поэт, Ленский погиб на дуэли, Пушкин тоже.

Меня лично обрадовала часть, состоящая из воспоминаний из путешествий. Это некий бонус, дополнительные строчки для тех, кому не хватило... Так как я имею представление о многих авторах, живших и писавших об Одессе, пушкинские строки стали чем-то перекликающимся со многими другими произведениями об этом городе, и являло собой некое лаконичное резюме его образа.

Жизнь познаваема через литературу. По мнению завзятых литераторов - она познаваема только так.
Другое дело - мы своим скудным умом на это неспособны. Получается некий замкнутый круг: чтобы читать и внимать, нужен ум, а чтобы был ум, нужно читать. Остаётся одно - больше читать, собирать по крупицам тайны жизни. А кто говорил, что познание - это легко? Думаю, что «Евгений Онегин» несомненно добавит несколько пунктов в копилку вашей осведомлённости о жизни.

«Так ваша верная подруга бывает вмиг увлечена: любовь шутит сатана».
Думаю, многие из нас помнят это произведение Александра Сергеевича еще со школьной скамьи. Но в большинстве случаев школьная литература проходит мимо нас и забывается уже спустя год после окончания школы. Поэтому я настоятельно рекомендую каждому перечитать школьные произведения уже во взрослом и сознательном возрасте. Да и не только те произведения, что проходят в рамках школьной программы, русскую классику в целом.
О сюжете: у нашего героя Евгения Онегина нет родственников, кроме его дяди. И вот дядя заболевает и умирает, оставив ему наследство в провинции. Евгению приходится приехать туда. Он начинает заниматься хозяйством, но вскоре ему все надоедает и он впадает в депрессию, скука одолевает его. Вскоре он знакомится с одним из своих соседей – Владимиром Ленским. Владимиру безумно нравится одна из сестер Лариных, о чем он сообщает Евгению. Евгений же в свою очередь просит познакомить его с ними. После знакомства одна из сестер понимает, что влюблена. Но чувства эти, увы, не взаимны.
Тут я умолкаю, иначе расскажу всю суть истории. Хотя я думаю она многим и так известна. Вообще на классические произведения достаточно сложно писать какие – либо отзывы.
В процессе чтения у меня не возникло никаких проблем, единственное было тяжеловато привыкнуть к тому, что роман написан в таком стиле. Безумно рада тому, что перечитала эту историю. Письмо Татьяны к Онегину захотелось вновь выучить наизусть (в школе думаю многие из нас его учили, но дословно вспомнить его уже затруднительно). Это бессмертное произведение. Я в полном восторге! Ставлю 4 из 5!

Господа, кажется я подсела на пьесы и Пушкина! Как же непринужденно написано, но так красиво. Эта легкость слога просто завораживает. Мне нравится как зеркально развивается сюжет. И знаете что? Я в восторге, что хэппи энда в этой истории не будет! Скажем честно, спойлером это считать трудно, ибо сюжет данного произведения известен всем. Да и люди в наше время делятся на тех, кто уже учил "Письмо Татьяны" и тех, кому еще предстоит (ну или не письмо, хоть убейте не помню что учили у нас мальчики в тот момент)). Не хочу показаться вредной теткой, которая помахивая пальцем говорит какие все вокруг неучи, но вот это произведение, по моему мнению, нужно читать в оригинале, а не краткое содержание. При всей своей многостраничности читается оно за пару часов, но это будут очень насыщенные удовольствием часы!