А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Я не читала Онегина в школе, меня мало интересовала эта тема . Да и как можно понять историю о сильных чувствах и судьбоносных встречах , когда ты ещё ребёнок .
Только пережив первую влюблённость, можно с точностью понять это произведение . Не надкусить, а проглотить целиком, не подавившись.
Это гениально . Это настоящая жизнь , тонкие тени, взгляды, переливы , лучи души и просачивающиеся через кружева событий чувства.
Я поняла , и кажется, повзрослела, может и поздно , а может и не дано таким вещам произойти во время .

Великолепный слог Пушкина невозможно перепутать не с чьим другим. Прекрасная история рассказанная всего на нескольких страницах навсегда останется в сердцах читателей. Здесь есть все: тоска по родине, жажда свободы, безответная любовь, описание жизни черкесов. Хотя лично для меня, в данном случае, сюжет отходит на второй план. Гораздо важнее КАК это написано.

Я не очень люблю творчество Пушкина, хотя бы потому, что меня с детства пичкали фразами "Пушкин - наше всё", "Пушкин - гений", "Пушкина невозможно не любить". Ну так вот возможно, здравствуйте. "Евгений Онегин" мне нравится только тем, что буквально в каждой строчке есть отсылки к другим произведениям, к истории, к моде, к образованию, к политике... Конечно, это не может не восхищать, эрудиция Пушкина была на высоте. Сюжет же, который, если бы, собственно, не все эти отсылки, можно было бы уместить в поэме на 10-20 страниц, меня не цепляет. Пересказывать его нет смысла, так как и так все его знают. Когда я проходила отработку в школе и работала с 9 классами, я убедилась, что этот роман даётся для изучения слишком рано. Ребята не могут насладиться теми пассажами, теми ссылками, что даны в книге. Они не знают, кто такие Монтень и Дидро, некоторые не знают, кто такой денди лондонский, как проходили светские вечера, почему Онегин уехал в деревню и т.д. Что было в моих силах попутно объяснять, я объясняла, но построчно разобрать произведение, не позволяет школьная программа. Вот и получается, что всё, что остаётся в памяти детей, это Онегин отверг Татьяну, Татьяна потом отвергла Онегина. И дуэль, конечно же, с Ленским. Кстати, не к месту, но расскажу: когда я спросила у детей, кто убил Пушкина, все уверенно ответили "Лермонтов". Ага, наверное, чтобы был повод написать "На смерть поэта". Некоторые тут же рассмеялись, вспомнили Дантеса. А вот, что Лермонтов стрелялся с Мартыновым, было то ли услышано впервые, то ли успешно забыто.

Не, ну я паузу, конечно, выдержал... Обдумывал, ухмылялся, чесал затылок. Ибо писать рецензию на "Евгения Онегина" в XXI веке - это нонсенс. Прокляните меня, но я сейчас буду ругать Александра Сергеевича Пушкина... не поверите, кнопки западают, но буду...

Не уверен, но мне кажется, что после выхода Онегина в свет, критики должны были изничтожить АСП за жуткое количество бездумных ударений, изменённых окончаний и, вообще, непонятных слов. Хотя, стоит отметить, что сии несуразности на напрягают чтение, если бы не одно "но" - их столько много, что хочется сказать "Саша, завязывай, задолбал!"
Если мне не изменяет память, то сорок лет назад, мы учили только те фрагменты романа (действительно необычайно прекрасные), где этого модерна, a la Pushkin, нет и в помине...

P.S. Седьмая глава - великолепное великолепие. Видимо за нее, Сергеичу, простили все предыдущие ляпы...
P.P.S. Почитал отзывы критиков и читателей на Онегина - ругают его нещадно. И за то, что я написал выше, и за отсутствие внятного плана повествования, и за частые отвлечения от основной сюжетной линии, и за пропуски целых строф, и даже за вульгарность...

Последний раз я брала в руки этот роман еще в школе, поэтому, к моему стыду, читалось все как в первый раз. Конечно основную канву романа я вспомнила легко, но вот треугольник Онегин-Ленский-Ольга начисто исчез из моей памяти. С другой стороны многие строфы я могу цитировать почти полностью...Странная штука - память. Комментарии погружают нас в атмосферу пушкинской эпохи. Рассказывают, как жила Россия в то время, чем занимались люди, во что одевались, кто был знаменит. Захотелось посидеть над комментариями подольше и углубиться в это время, и, возможно, еще раз перечитать роман.

Пушкин написал поэму «Цыганы» в осенние ненастные дни михайловского заточения. Связанная тематически с «Кавказским пленником» новая поэма резко отличалась от первого опыта в этом жанре. Различие объясняется эволюцией мировоззрения Пушкина. Он открывает русскому читателю трагизм романтической философии человека, бессмысленность индивидуалистической свободы. Впервые он изобразил изгнание романтического героя не только из цивилизованного общества, но также из мира свободы. Алеко совершает преступление не против предрассудков и традиций, а против общечеловеческих ценностей. Его ревность и жестокость не вызывают сочувствия читателей. (Или вызывают?)

Одновременно поэт разрушает романтический ореол цыганской воли. Красочно описанные подробности быта показывают нищету и невежество дикого народа, а свобода любви и действий не приносит им счастья. Такой поворот сюжета и оценка поступков героев позволили критикам назвать поэму «нетипичной».

Композиционно произведение отличается от романтической поэмы того времени. В ней есть и драматизированные места, и широко введен диалог. Отличаются «Цыганы» большим реализмом в изображении душевных переживаний героев, в описании быта и языке поэмы. Действие построено вокруг цыганской песни Земфиры, которая не случайно занимает центральное место, так как является кульминацией конфликта.

Произведение было восторженно принято европейской публикой. Именно «Цыганы» вдохновили Мериме написать «Кармен», а Рахманинова – свою первую оперу «Алеко».

Поскольку главной моей целью было прочесть именно "Евгения Онегина", то я сделаю отзыв лишь на этот поэтический роман. Хотя в этом толстом сборнике есть ещё много поэм и драм АСа нашего Пушкина, которые я непременно тоже прочту.

Итак, звался он Евгений.

Хочется выразиться просто: так ему и надо! Не вызвал наш главный герой у меня ни сочувствия, ни симпатии. Евгешу не любили в свете и я хорошо понимаю этих людей. Ибо на самом деле не за что его любить и даже уважать. Онегин, похоже, и себя-то любил не всегда. Он мажор и бездарь! Когда у человека нет по жизни ни цели, ни увлечений, ни определённого занятия - жалок этот человек. Ибо он никогда не будет счастлив, потому что он сам не знает, чего хочет и в чём выражается счастье в его понимании. А Онегин именно такой типаж: человек нигде и никак. Он пресыщен светской жизнью, тяготится свободой, но и расстаться с ней тоже не вариант. Дружить не умеет, семью заводит не хочет, никто не люб ему и не нужен. Вот и болтается по жизни, как... флаг на ветру. А ведь при таких данных, как статус в обществе, деньги, связи Евгений мог бы достичь чего-то значимого и интересного!

Ну да не о статусе речь, по большому счёту. Онегин ещё раз явил пример, что не только "чем меньше женщину мы любим", но "чем меньше за мужчиной бегаем"! Ах, если бы Татьяна не была столь наивна, мечтательна и быстра в своих чувствах, проявила бы больше хотя бы видимой хладности к Евгению, то возможно и покорила бы его пустое сердце. Запретный плод всегда же привлекательней, чем падающее прямо в руки. Особенно для такого скучающего, зажравшегося волокиты, как Евгеша. Однако Таня дала хороший урок его эгоизму и избалованности! Он много кому попортил жизнь, не задумываясь и не сожалея. Так пусть теперь помучается сам, полезно будет! Развлечётся от скуки опять же. :)

Кто мне действительно понравился - это Ленский. Хотя парень был глуп. Стоила ли Ольга, тупая кокетка, таких его жертв? С ней стало всё ясно сразу, но Владимир тешился надеждой и любовью. Ретивая молодость! Он стал жертвой легкомысленной девахи и упёртого повесы. Вообще, "обидка" Онегина была весьма надумана. Я вполне знаю и понимаю нравы прошлых веков. За поруганную честь или оскорбление - к борьеру! Но никто же не тащил Евгения на вечер к Тане за удила, никто не оскорблял его чести! Онегина просто выбесила ситуация и на ком-то капризному Жене захотелось отыграться. Наивный Володя был идеальной мишенью. Однако его "месть" была явно не соразмерна "обиде".

Излишне говорить, что роман прелестен в своей красоте исполнения и тонкости подачи. Это ж ПУШКИН! Я только поминтутно думала: почему же сегодня нет поэтов, никто не пишет романы в стихах, куды все подевались? Найдётся ли сейчас хоть один современный поэтический сборник в книжных магазинах? Вы знаете хоть одного совремненного, ИЗВЕСТНОГО И ПОПУЛЯРНОГО поэта? А 200 лет назад таких было не мало!

П.С. К своему удивлению я обнаружила, что те стихи Пушкина, что мы учили в школе ("Зима!.. Крестьянин торжествуя..." или "Уж небо осенью дышало") - это отрывки из "Евгения Онегина". Мне, например, учителя не говорили об этом. Просто давалось задание выучить стих и всё, без пояснений об источнике и прочих нюансах. Что, это была секретная информация для начальных классов? О_о Впрочем, и в старших классах мало кто читал всего "Онегина", чтобы обнаружить там знакомые с детства строчки. Довольствовались лишь "Письмом Татьяны" и описаниями её жизни в деревне. :/