А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Ура! Победа над долгостроем!

Пять лет роман упорно ждал своего часа. Сидел себе тихо на задворках мыслей и изредка напоминал: а не пора ли восполнить самый огромный пробел школьной программы?
И всё-таки - какое наслаждение читать русскую классику не из-под палки, а по собственному желанию! А ещё большее удовольствие - читать "Онегина" вслух, в лицах, так сказать. Раз уж брат попросил почитать ему что-нибудь)
Пушкин, пожалуй, наиболее близкий и понятный мне поэт. Его слог завораживает своей легкостью и многогранностью. И вот ты уже переносишься из унылого 21 века в эпоху балов, приемов и нешуточных страстей. Я бы с удовольствием реально побывала в том времени, но увы, могу лишь ненадолго заглянуть с помощью вот таких вот книг. Хотя, те же повести Белкина и малая поэзия полюбились мне больше "Онегина". Не спорю - роман чудесный и достойный, но немного не на мой привередливый вкус. Теперь обоснуй: лирические отступления Пушкина о себе и музах мне показались невозможно скучными на фоне нежных описаний природы и человеческих чувств. Возможно, лучше было бы читать роман осенью, когда сама находишься в легкой меланхолии, тогда и подобные истории воспринимаются как бальзам на душу.
Зато какие здесь герои! Живые и яркие представители эпохи. Вроде бы автор написал именно о характерах всего по паре строф, но раскрытие стопроцентно полное. Писать о них я не буду, все равно лучше, чем у Пушкина, точно не получится. Да и роман, наверняка, читали все, и сказано о нем и без меня довольно много правдивых хвалебных речей.
В общем, я рада, что наконец-то закрыла пробел и пару вечеров наслаждалась приятной поэзией.

Написано в рамках проекта "Несказанные речи..."

Есть определенный образ классиков сродни Александра Сергеевича, сложившийся в голове широких масс. В рамки этого образа не вмещаются стишки вроде данного эпиграфа и все, связанное с ними. А уж "Гавриилиада"-то как не вмещается в рамки образа Пушкина!

Произведение восхитительно. Оно игриво до дрожи, забавно, дерзко, даже вульгарно. Вызывающее святотатство! ;) А все ж таки самое очаровательное - это его автор. Ну кто бы мог заподозрить опору русской классики в такой... штучке? Советую прочитать всем - это очень короткая поэма, но она прекрасна. Лично я читала ее со все шире открывающимся ртом и большими-большими глазами. Осталась в хихикающем шоке.

И почему в школе не проходят? Можно было бы вполне заинтересовать современного юного читателя...

Ссылка на поэму. Не пожалеете.

Знаменитый роман в стихах "Евгений Онегин" я впервые прочитала еще в школьные годы и уже тогда была поражена его глубенной. Позже несколько раз перечитывала произведение, некоторые куплеты знала наизусть. Потом роман подзабылся. И вот в книжном квесте #Алладин было задание прочесть книгу, где на обложке мужчина и женщина. И я не раздумывая взяла Пушкина.

Насладилась прекрасным слогом, великолнпным раскрытием характеров персонажей.
Когда читаешь роман узнаешь о нравах и порядках давно прошедшего времени, устоях, благородном обществе, жизни крепостной деревни, Москвы и светского Петербурга.
"Евгений Онегин" это история о моде того времени, что было интересно людям, что они ценили, о чем мечтали, как проводили свое время.
Это красивая история о первом, нежном и светлом чувстве. Это грустная история о расчетливых, холодных и эгоистических отношениях. О покорности к родителям и влиянии общественного мнения.
Вот таким насыщенным и эмоциональным является этот роман в стихах.

Мне очень жаль, что в школе его изучают слишком рано, лучше это делать уже в осознанном возрасте.

Моя оценка, конечно же не меньше 10

Итак, классика. В школе я любила Пушкина, правда, сдаётся мне, любила я его за лёгкость запоминания стихов. "Евгений Онегин" же вообще было одним из любимых произведений. И вот я решилась его перечитать другим взглядом, сейчас, когда меня не привлекают несчастные истории любви. Впечатления, в общем, ожидаемые. И, как ни странно, я могла бы всё-таки поставить четыре за сюжет, но я устала это читать. Слишком много воды и бессмысленных для сюжета вставок от автора, об авторе.
При этом я осознаю, что в произведении кроется гораздо больше, чем любовная история, что тут много именно информации культурно-исторического толка, но если оценивать книгу непредвзято, с точки зрения именно пользы в современности, но будет так.
Героев у нас тут мало. Собственно, наш Евгений, уставший уже от жизни и развлечений, избалованный обществом, отправляется жить в деревню, где знакомится с молодым Ленским, недавно вернувшимся из Германии. Ленский же приводит его в дом Лариных, где есть две сестры, за младшей он активно ухаживает, а старшая - наша Татьяна, довольно нелюдимая девушка. Которая с бухты-барахты влюбляется в Онегина. Да, именно так. Она даже сама признаётся, что ждала любви, а потом появился он. В общем, влюбилась (убедила себя, что влюбилась) буквально в первого подходящего встречного. Признавшись ему в своих чувствах, она получила отказ, но, стоит отметить, Онегин поступил довольно благородно и не стал играть чувствами девушки, хотя ничто ему не мешало развлечься. Он же был честен. Так что в целом я бы сказала, что герой просто запутался в своей жизни и ему не повезло встретить Татьяну в неподходящее время. Когда спустя годы он встречает её замужней, тут не совсем понятно, он ли изменился, изменения в ней ли на него повлияли, или это всего лишь "потерявши плачем" и "запретный плод".
Линия его дружбы с Ленским мне не вполне понятна. Впрочем, как подмечает автор, дружили они скорее от скуки, так что я и вовсе не назвала бы это дружбой. А то, чем она закончилась, даёт ещё большее ощущение, что Онегин был где-то плюс-минус на пороге депрессии и его эмоционально шатало.
Считается, что классика не устаревает и остаётся актуальной всегда, но для себя всё-таки ещё раз утвердилась в обратном. Проблемы, поднятые в произведениях девятнадцатого века, опыт героев тех времён, мало применим для современности. Мир слишком меняется.

Это было не первое мое знакомство с книгой: кажется, в школьные годы мне пришлось читать эту поэму раза три или четыре (в начальной школе, в пятом классе, в седьмом, в девятом... возможно, я еще перечитывала в десятом классе к олимпиадам), а потом в университете еще разок на втором курсе. Произведение прекрасное: с очень приятным стихом, фольклорными образами, местами даже есть что-то забавное или милое... Но мне очень сложно его оценивать объективно или хотя бы просто спокойно просто из-за количества перечитываний творчества Пушкина. Любопытный факт, который все и так знают: с этой поэмой знакомы абсолютно каждый, кто учился в школе. Потому что "Лукоморьем...", однозначно, мучали всех. Что мне субъективно не добавляет теплых чувств к произведению.

Чуть более объективно: прекрасная история с неплохим сюжетом и прописанными персонажами. Радует, что даже у второстепенных героев (тех же соперников Руслана или Наины) есть проработанные образы, мотивация и черты характера, выделяющие их среди других героев. Нашлось место и истории любви, и подвигам, и битвам, и трагедии, и счастливому финалу.

Самое приятное в книге — очень легкий слог, намертво въедающийся в память. Забавно, что некоторые эпизоды я помню с детства почти дословно — за исключением имен персонажей. Отчего-то кажутся они мне слишком сложными. Есть фрагменты, которые хочется таскать на цитаты. Есть просто красивый и легкий стих, которым можно только восхищаться. И есть очень атмосферное повествование, как нельзя лучше подходящее сказке.

Перечитала с удовольствием, рекомендую к прочтению — если еще не читали. Оценку слегка завысила до объективного ощущения — потому что поэма и вправду хороша.

Чувствую, меня могут забросать тапками... Поэтому заявляю сразу, чтобы не было кривотолков:
Да, я согласен, что Пушкин очень важен для нас всех, и для меня тоже. Он, если хотите, народообразующий поэт. Образующий -- не только в смысле "просвещающий", но и в смысле "формирующий".
Пушкин -- один из главных отцов-основателей современного русского языка. Это поймёт каждый, кто сравнит его стихи с творениями Сумарокова, Тредиаковского или Ломоносова.
Пушкин -- классик, и в этом нет ни малейшего сомнения. И, как говорит в таких случаях Игорь Волгин, "читайте и перечитывайте классику".

Перечитал. Призна́юсь: дальше "У лукоморья дуб зелёный" и нескольких следующих строк прежде мне забираться не приходилось. Это первая попытка. (Вероятно, и последняя.)
Впечатлений осталось море. Разных. Перечислю основные.
Уж не обессудьте, если что не так.

Во-первых, спроси любого, вам ответят, что это детская литература. Очень интересно, на каких детей она рассчитана? Кроме пресловутого кота на дубе и пары батальных сцен там сплошная эротика.
Кто придумал, что это изучают в школе? Врут они. Изучают только дуб зелёный и кота учёного. Всё остальное в кратком пересказе.
И нет ли где-нибудь погребённой в архивах версии с лексикой Баркова? По-моему, она подошла бы этому сюжету в самый раз.
А сюжет, на мой взгляд, не так чтобы силён. Первая часть (условная Илиада) ещё ничего, но вторая (условная Одиссея) требует радикального сокращения. Ну ей же богу. Все эти странствия со спящей невестой поперёк седла и придурком за спиной, право слово, лишние. Ну отрубил уже злодею бороду, ну спас девушку, что́ ещё надо?
Да и в целом сюжет сшит белыми нитками из нескольких слабо взаимодействующих кусков. Его надо ещё дорабатывать и дорабатывать.

И вы хотите сказать, что это результат трёхлетней (1817-1820) работы гения поэзии?
OK, скажите, если хотите. Я послушаю.

Далее.
Из уважения к Нашему Всему я решил изменить своему принципу никогда не читать бумажных книг, благо, предки снабдили меня Полным собранием сочинений 1954 года издания. Плюс для ещё большего респекта взял файл с хорошими картинками. Смотрю параллельно два источника -- исключительно из уважения. Первый случай в моей практике. (И вряд ли кто ещё удостоится таких моих трудов.)
Ну и вот, дохожу до терзаний тонкой ранимой пленённой подлым Черномором женской души Людмилы [Владимировны]...
Вижу написанный волшебным пером поэта пейзаж. Правда, красиво написано. Людмила идёт по мосту над бурным потоком и раздумывает о романтическом самоубийстве...

"Хм"... подумал я, "и чёй же ты не утопилась, девушка? Странно это. Могло бы получиться очень красиво."
Похоже, Пушкин посмеивается над пустым романтизмом своей героини? Да, похоже...
Ладно, гению позволительно. Смотрим дальше.
Теперь перед Людмилой из тонкого воздуха сгущается полный яств стол, звучит приятная музыка... Но все думы девы сосредоточены лишь на любимом Руслане. Разумеется. А как иначе-то?

После этого замысел автора стал уже недвусмысленно ясен. Эта не тихая ирония, это уже натуральное глумление над святым :)))
"Ай-яй-яй, Александр Сергеевич, -- скажем мы сегодня с высоты собственной политкорректности. -- Ай-яй-яй. Сукин ты сын."
Как можно так отзываться о будущей матери Руслановых детей и нынешней сестре двенадцати братьев? Даже о троюродной тёте так нельзя. Не надо нам такого.
А как надо, у Некрасова учитесь. Коня на скаку и прочее.
(Кстати, а что же братья? Все равны как на подбор: все 12 голов как одна -- та ещё банда. Но некогда им сестрёнку спасать. Братья пируют с папой.)

Я, кажется, упомянул о глубоком уважении к нашему национальному гению? Примите на всякий случай, Александр Сергеевич, ещё раз мои заверения в совершеннейшем к вам почтении. Я настолько внимательно читал вашу бессмертную поэму, что заметил: в файле 2009 года последней процитированной строки-то и нет :)))
В 1954 году фраза есть:

А в 2009 её нет:

Куда дели рифму Солнца русской поэзии, злыдни? :))) Редактирование классиков есть вандализм, уголовная статья.
Ладно, справедливости ради: это, скорее всего случайный дефект. Посмотрел ещё полдюжины вариантов -- везде есть фраза "Подумала — и стала кушать". Только в одном такая дурацкая ошибка, и он как раз мне попался.
Убил его. Но кое-какие сомнения остались.

Примечательно, что Александр Сергеевич совершенно не кровожаден.
Голова великана умерла, это да. Но у неё и так не жизнь была.
Неудачливого соперника Руслан утопил. Но тот нашёл приятную жизнь в обществе нежных русалок.
Даже подлый Черномор после кастрации отсечения бороды оставлен в живых.
Никакого сравнения с современными скандинавскими (да и не только скандинавскими) авторами.

В общем, что хочу сказать?
Очень жаль, что Дантес застрелил Пушкина. Если бы он прожил ещё лет 30, написал бы что-нибудь более осмысленное. А "Руслан и Людмила" -- пустяк, юношеская проба пера.
Не могу разделить пылких восторгов докторов филологии. Им, разумеется, виднее, но я останусь при своём мнении. Знать эту историю надо, но зачин про дуб и кота -- лучшая часть этого произведения. Остальное можно и пропустить без особого вреда национальному самосознанию.
Слава богу, у Пушкина есть что почитать. Он успел создать и более достойные произведения.

Вот и учтен очередной мой школьный минус, и я прочла это великое произведение. Могу с определенностью сказать, что мне понравилось. Моя душа пела, когда я читала эту великолепную рифму. Герои меня привлекли, и я всем сердцем за них переживала. Не знаю, как я умудрилась дожить до своих лет, не зная, чем закончится Онегин. Спрячу некоторые моменты:

Прекрасные описания, прекрасные стихи, под Пушкина душа отдыхает и набирается сил, вдохновения, что хочется самой творить.

В двух словах и исключительно для себя: со времён перворазного прочтения в седьмом классе не изменилось ровно ничего (ну, разве что долгие описания влюбленности поэта в какие-то там пляшущие ножки кажутся теперь ещё более занудными, чем тогда);
Татьяна Ларина - один из самых потрясающих женских образов русской литературы: чуткая, нежная, и в то же время сильная и стойкая - Каренина бы, например, на её месте тут же бы кинулась в омут страсти, чтобы затем так же радостно кинуться под поезд, тогда как Танечка проявляет просто чудеса характера;
Ленский... просто Ленский. Возможно, он слишком навязчив со своей влюбленностью и слишком нелеп для ровного мира Ольги, но он потрясающе славный и замечательный;
а Онегин как казался в школьном возрасте отвратительным мажорным хреном с непрокаченным печоринским комплексом, так и продолжает оставаться таким же. Почему непрокаченным - потому что мозгов меньше и душевно явно слабее.
А вообще - вот признаюсь честно, я не считаю эту поэму слишком уж глубокой историей. Это, наверное, нехорошо, но - честно. Нет, я вовсе не к тому, что это плохое произведение или что-то в этом роде - нет, это прекрасный, великолепный роман в стихах с потрясающими судьбами, с интересным сюжетом, с бесподобными образами... Но по сути - это просто хорошая любовная история. И это не плохо, это абсолютно нормально! И даже здорово, сейчас таких не пишут! Но - эта история не сложнее, чем её пытаются представить. Ей просто это не нужно. Она рассказывает о конкретных людях и их конкретных судьбах, и не надо представлять её равной по глубине смыслов "Маленьких трагедий". Это просто другая история.
А вообще - честно, я не знаю, что больше написать об этом. Потому что я не скажу об этом произведении лучше, чем это сделал бесподобный Манн, потрясающий Тынянов или даже хотя бы посетители этого славного ресурса. Просто... ну не смогу.

Вот и воскрешено в памяти произведение школьной программы. Признаюсь, не помнила я ничегошеньки из него, и впечатлений никаких не было. А вот сейчас я очень даже восхищена и очарована. Всю ночь я переносила героев великой поэмы на современность.
Представила себе: вот Таня в джинсах, пышноволосая шатенка, скромняшка этакая; вот сестра ее, Оленька, миниатюрная блондинка в мини-юбке, жеманная особа. Евгений, несомненно, диджей в ночном клубе, мажор в штанах с ширинкой до колен (это в худшем случае), в лучшем случае в зеленых кроссовках и фиолетовой футболке, немного повзрослевший тусовщик. :) Ленский вряд ли поэт, сейчас даже и не говорят так про людей "знакомьтесь, мой друг - поэт". Он пишет стихи, но для музыкальной группы, сам же там и поет/играет, например. Муж Татьяны уж конечно не генерал. Бизнесмен (был вариант лысый и толстый олигарх, но очень уж пошло). О дуэли тоже как то речь не идет, в современном мире трудно так просто без суда и следствия труп то на ручейке закопать. Более приемлемый вариант: драка, ножи, необходимая оборона, исключение уголовной ответственности, торжественные похороны.
Короче говоря, живо у меня эти картины всплыли именно в современных реалиях. Ведь не меняется ничего по большей части. Разве только только с трупами заминки.
По существу же темы произведения могу сказать следующее: Татьяна напомнила мне Скарлетт (подождите убивать, сейчас объясню). Не характером, а ситуацией. Та ведь тоже для себя определенный образ мужчины создала, в мечту свою поверила. И разочаровалась в своей мечте Скарлетт очень поздно. Татьяна же вообще не разочаровалась в своем любимом, зато и опрометчивых поступков не совершала и очень даже я надеюсь, что она из-за этого не мучается. К тому же намекнула она, что хоть и любит Евгения, но не доверяет ему, дескать "пропиариться" он за счет нее хочет, да и вообще ничего путного не выходит из таких затей.
Вот в таком вот ракурсе предстало мне сие прекрасное произведение (в школе помню, всегда заставляли сочинение обобщающим предложением закруглять).