А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Видимо до Пушкина нужно дорасти. Сколько раз говорила, что не люблю поэта, но, прочитав Цыганы, захотелось освежить впечатления от Евгения Онегина, Капитанской дочки и от его чудесных сказок.
Цыганы - вольный ветер. Благородные, сильные мужчины. Свободные, легко отдающие свою любовь девушки.. Молодость, ей все прощается. Но у того, кто не рожден цыганом, нет в душе этого дикого простора, всепоглощающей свободы, без которой невозможно жить, бродя по берегам Дуная.

Но он к заботам жизни бедной
Привыкнуть никогда не мог.

А если даже и привыкнет, то постигнет его несчастье ветреной любви цыганки молодой..
Страсть и красота описания в очень маленькой поэме с первых же строк окунают в такой полный и красочный мир, который найдешь не в каждом романе на тысячу страниц!

О чем жалеть? Когда б ты знала.
Когда бы ты воображала
Неволю душных городов!
Там люди в кучах, за оградой,
Не дышат утренней прохладой,
Ни вешним запахом лугов;
Любви стыдятся, мысли гонят,
Торгуют волею своей,
Главы пред идолами клонят
И просят денег да цепей.

Спасибо, Bellissima , открывшей заново для меня Пушкина;)

Евгений Онегин

По форме перед нами — роман в стихах
В нём восемь глав
По содержанию: персонажи
Которых очень любит автор
Ольгу и Татьяну
Евгения и Ленского Владимира

Онегин… По характеру
Он переменчив, непостоянен
По балам подобно мотыльку
мы видим скачет постоянно
то тут, то там
Он несерьёзен абсолютно

В него Татьяна влюблена
Открыла свои чувства
Всё это можно объяснить
весьма легко
всему виною возраст
всё понятно

Евгению всё надоело
и наскучило
к тому же от рук его
погиб его же друг
Владимир Ленский
поэт-романтик
А что Онегин?
Оставил всё
наскучило ему
Он бросил и уехал
Прошло два года
Возвратясь
встречает он Татьяну
В ней эволюция души
произошла
С ним объяснилася она
А если проще, то отставка
Евгению дана
За сим роман окончен.

Если вы читаете этот отзыв, чтобы определиться, стоит ли вам читать "Руслана и Людмилу", дабы обновить впечатления от сюжета, маячащего где-то на задворках памяти, или читать это своему ребёнку, давайте договоримся: не стоит это читать детям, препятствуя их любви к Пушкину. Не сейчас. Всему своё время.

Естественно, это сказка, но "Руслана и Людмилу" в пору читать своей прекрасной половине, а не детям.

Помните, чем заканчиваются многие сказки про прекрасных принцесс? Правильно, свадьбой.

А А. С. Пушкин начинает свою поэму свадьбой, как бы уже намекая, что это не для детей. И это, действительно, так. Чего только стоит описание первой брачной ночи?! Кто-то, конечно, может мне возразить, что там ведь ничего не было такого. Верно! И это тоже сюжет для взрослых! А как вам то, что за выданную замуж барышню снова бьются трое богатырей? Вряд ли дети оценят такой пассаж.

А страшный, могучий Черномор, с длинной бородой, которому достаточно того, что он является "хозяином" пленницы, а не её "суженым"? Думаете, детей это впечатлит?

Людмила, эдакий зреющий образ Татьяны Лариной и в то же время Одиссеева Пенелопа, тоже заслуживает внимания скорее взрослых.

Можно ещё долго продолжать разбор этой сказки, но не хочется лишать вас удовольствия первооткрывателей. Читайте, перечитывайте и наслаждайтесь.

А. С. Пушкин, как всегда, прекрасен!

Я решила поучаствовать в интересном литературном эксперименте и написать по мотивам «Руслана и Людмилы» фэнтези-историю. Чтобы не стать пленником эффекта Манделы, к гениальному тексту Пушкина А.С. мне пришлось обратиться. И читать не просто в удовольствие, а с карандашиком, потому что меня волновала линия хана Ратмира.

Ратмир – это хазарский хан, влюбленный в Людмилу, соперник Руслана. Отчего же он соперник, ведь история началась на свадебном пиру? А потому что Людмила была похищена буквально с брачного ложа, и потому в полном смысле женой русского князя она не стала. Взбешенный отец красавицы, князь Владимир без лишних сомнений объявляет состязание женихов. И если Руслан – это мужчина, у которого из-под носа увели лакомый кусочек, то Ратмир – один из тех, кому судьба дала второй шанс. Но теперь ему нужно одолеть не только несостоявшегося мужа, но и колдуна Черномора.

В либретто оперы Глинки, Ратмир - один из интереснейших персонажей, у которого есть своя любовная история с Гориславой, которая вошла в сговор с колдуньей Наиной и в обиде на предательство любимого хана, навлекла на него кучу бед.

В поэме Пушкина все просто: Ратмир – это повеса и гуляка. Он по дороге к Черномору несколько отвлекся на волшебный гарем в черных скалах, прогулял с очаровательными красотками бог знает сколько времени, а потом пресытился и стал отшельником. В борьбе за Людмилу он почти и не поучаствовал, в отличие от Фарлафа. Могу сказать честно: А.С. Пушкин слил этого героя. Хотя, как говорят литературоведы, фигура Ратмира нужна была для того, чтобы показать, что счастье не в борьбе и наслаждениях, и с милой рай может быть и в шалаше. Но если вдуматься, то хан Хазарии – это властитель огромной территории от Крыма до Уральских гор. И вот чтобы он взял и так просто отказался от борьбы за Людмилу (читай за Киевский престол), нужна веская причина. В общем, Пушкин меня не убедил.

Черномор – это чудесный злодей, равных которому нет в русской литературе. Он комичен и страшен одновременно. Людмила его за нос водит: ест, пьет, живет за его счет, но удачно прячется в шапке-невидимке. По отношению к девушке Черномор просто кладезь доброты, но вот с Русланом он вступает в эпичную схватку, которая поражает воображение. Победа Руслана над ним – чистый случай.

Один из любимейших персонажей – голова. Тоже не припомню, где бы еще мы могли бы встретить такого странного и уникального героя.

Сама любовная линия очень эротична и одновременно целомудренна, как умеет только Пушкин. Я покатывалась со смеху от полных юмора и эроса фраз:

Жених в восторге, в упоенье:
Ласкает он в воображенье
Стыдливой девы красоту;

тебе ужасна
Любовь седого колдуна;
Спокойся, знай: она напрасна
И юной деве не страшна.
Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.
Ревнивый, трепетный хранитель
Замков безжалостных дверей,
Он только немощный мучитель
Прелестной пленницы своей.

***
А дева спит. Но юный князь,
Бесплодным пламенем томясь,
Ужель, страдалец постоянный,
Супругу только сторожил
И в целомудренном мечтанье,
Смирив нескромное желанье,
Свое блаженство находил?

Сюжет поэмы – типичное романтическое приключенческое фэнтези, где сюжет строится возле любовного многоугольника: Руслан, Рогдай, Фарлаф, Ратмир, Черномор. А в центре капризная красавица,которая не определилась с привязанностью к началу поэмы.

Людмила.

Она чувствительна, скромна,
Любви супружеской верна,
Немножко ветрена… так что же?
Еще милее тем она.
Всечасно прелестию новой
Умеет нас она пленить;

Людмила – архетип «девушка в беде», ее надо спасать, но и тут Пушкин превосходит наше воображение. Его героиня не вялая безынициативная девица, она весь сюжет, пока её ищут, водит Черномора за нос, весьма успешно. И даже умудряется его отлупить, когда он не в меру ретив.

Руслан - архетип альфы -мужчины. Силен, красив и ужасно благороден.
Он верный, страстный и целеустремленный. Он прошел через битвы, потери, восстал из мертвых, доказал свою правоту. По этому герою литературными исследователями писался знаменитый конструкт сюжета "Путь героя".
Я представляю, как веселились современники Пушкина, читая эту великолепную историю. И мне жаль, что мы читаем ее только в детстве, не понимая и трети скрытых в ней смыслов. Обязательно надо перечитывать!

Долгие годы меня волновал вопрос: читала ли я "Евгения Онегина" в школе? Казалось бы, всё указывало на то, что да и не в моем характере было пропускать школьную программу. Но... Роман в стихах и стойкая неспособность вспомнить события дальше первых строк очень смущали. Поэтому было принято решение, что пора перечитать и разобраться.
И тут будет вторая ремарка. Очень обидно, что то как роман преподается в школе совершенно не повышает шансы на его прочтение и не помогает в понимании. Ну или во всяком случае у меня было так.
В этот раз я начала чтение и после 20 страниц была уверена, что нам снова не по пути и пора расставаться (примерно тогда же стало понятно, что на чтении романов в стихах я отключаюсь и очень плохо воспринимаю текст, что подтверждает, что видимо 15 лет назад знакомство примерно там и закончилось. Но сейчас на выручку пришел курс лекций, который я решила прослушать, застопорившись в самом начале знакового произведения Александра Сергеевича. И это было невероятно интересно и оказалось именно тем случаем, когда добавление контекста как исторического, так и литературного очень обогатили чтение. Определенно полюбить роман мне не удалось, но оценить его знаковость - безусловно.
Отдельным удивлением было обнаружить такие детали как то, что Александр Пушкин писал это произведение по главам и как другой Александр со своими мушкетерами, публиковал и зарабатывал на своем романе по частям. Причем суммарно он заработал порядка 50 тысяч, при том, что хороший крепостной на тот момент стоил 200 рублей, а сам поэт снимал очень дорогое жилье за 5 тысяч в месяц.
Или то, что имя Татьяна было не популярным и редким в Российском империи ровно до выхода этого романа.
И множество других деталей, которые позволяют оценить тонкости подготовки к дуэли Ленского и Онегина, теперь понимая, что у них было много шансов отказаться от неё, если бы не действия секунданта. Или понять почему конец романа предвещает Евгению большие проблемы.

Ну и, конечно же, оценить сколько известных фраз, цитат и четверостиший Александра Сергеевича существуют не отдельно, а внутри этого романа.
Кроме того, продолжив чтение романа, я дополняла его прекрасным аудиоспектаклем с участием Гафта и Хабенского. Теперь появилось большое желание прочитать ещё монументальные комментарии Юрия Лотмана, не зря же говорят, что "Евгений Онегин" давно устарел именно с точки зрения понимания происходящего и деталей. Хочется оценить происходящее в романе в полной мере.
Не думаю, что это произведение подходящее для школьной программы в том формате, в котором оно существует. Очевидно, что имеющегося времени и подхода слишком мало, чтобы можно было понять и оценить в чем безусловная гениальность этого произведения. Своему ребенку я совершенно точно дополню чтение той же парой часов лекций, чтобы добавить понимания.

Еще одно знаменитейшее произведение А. С Пушкина, от которого я пришла в полный восторг.

Это одновременно нежное, трепетное произведение, которое вызывает не только чувство легкой влюбленности, но и жгучее раздражение на персонажа.
Да, я говорю об Евгении Онегине.

Насколько Татьяна описывается нежной, воздушной и чувственной девушкой, в полную ее противоположность был Онегин – самовлюбленная, зловредная, эгоистичная ходячая мерзопакость.
В момент признания в саду, мне хотелось взять его за шкирку и вышвырнуть с глаз долой моих и Татьяны.

Ни о какой великой любви между этими двумя и быть не может, поскольку таким, как Онегин (а они до сих пор живут в нашем мире) попросту неведомо, что такое любовь, что такое дружба, что такое уважение к жизни.
Это история о муках безответной, искренней и удушающей любви к нарциссичному человеку. Хуже такой любви не может быть ничего, ибо ты полюбил того, кто является твоим добродетельным губителем.
Прекрасное яблоко, гниющее внутри.

Мне было жаль практически всех, кроме Ольги и Евгения. Ольга вызвала у меня презрение, но она веселушка-дурнушка, что с нее взять. А вот Онегин… Отвратительный образ мужской блистательности. Все, кто с ним соприкасался, так или иначе гибли. Физически или морально, они погребались под вечной сенью темного забвенья.
Забвенье Ленскому. Забвенье чувственной Татьяны.

Минусы, недочеты и последнее слово:

И все же, я в невероятном восторге от этого произведения.
Оно приносит с собой нежность, тонкую вуаль грусти, мечты, колкий порыв жизни и горечь потерянного счастья. Но горечь эта сладка, приятна и удовлетворительна.

Я, как и многие, впервые познакомилась с этим прекрасным произведением в школе. Однако даже и половины заложенных смыслов и идей не уловила и не поняла. Теперь, прочитав поэму еще раз, по-другому посмотрела на многие вещи, а главное на поведение главных героев. Об этом и хочу порассуждать:
Младшая сестра Татьяны вызвала недоумение. Что за ветреность? Знать, как относится к ней Ленский, быть его невестой и за две недели до свадьбы предпочесть Онегина, лучшего друга своего жениха, которого видела три раза от силы…

При этом понимала ли она, какой трагедией это должно было закончиться для ее кавалеров? Вряд ли. Ну а то, насколько быстро Ольга после гибели Ленского утешилась в браке с другим, также подтверждает непостоянство и поверхностность ее натуры.

Татьяна же напротив вначале вызвала только симпатию. Смелая, отчаянная, готовая пойти на риск ради чувств, нахлынувших на нее, как лавина… Чего стоит одно только ее письмо с признаниями в чувствах, которое девушка по тем временам и нравам не могла написать мужчине! Однако этот поступок характеризует Татьяну также как совсем юную, наивную, немного легкомысленную девушку, в силу своего возраста не осознающую к каким проблемам для нее это может привести. Это и пытался донести до нее Онегин в ходе их беседы, наставляя ее:

В развязке взаимоотношений Татьяны и Онегина Татьяна уже вызывает не только симпатию, но и большое уважение своим поведением. Теперь я действительно увидела многие мотивы того, почему Татьяна отвергла Онегина. И дело здесь не только в чувстве долга и желании реванша, как я полагала ранее. Еще до того, как Татьяна уехала в Москву и вышла замуж, после отъезда Онегина она приходила в его дом, чтобы побыть в одиночестве и почитать книги, которые любил Онегин. И вот в это миг и поняла она, что из себя представляет герой ее романа:

Получив «хороший» урок от Онегина, Татьяна превратилась в мудрую и зрелую личность, твердо стоящую на ногах, которая сначала анализирует ситуацию, а уже после начинает действовать. Да, Татьяна по-прежнему любит Онегина, да, она решила преподать ему урок, увидев, что он действительно страдает по ней, но вместе с тем она понимает непостоянство его натуры, а также то, что ничего хорошего от этого человека ждать не приходится, от того и сурова к нему:

Про Онегина говорить, думаю нет смысла, с ним все понятно: циничный, беспринципный, несколько безжалостный, которого судьба щелкнула по носу. Он понял, что потерял, только тогда, когда потерял… Но вот по отношению к Татьяне, пусть он отнесся холодно и сурово, но все таки порядочно. Так что пусть Онегин и не вызывает уважения своими поступками, но для него еще не все потеряно...

Что касается Ленского – пал жертвой своей любви и чести. Его бесстрашие и благородство вызывает восхищение, но вот неумение разбираться в людях, его, увы, погубило даже больше…

С течением времени, с получением нового опыта действительно начинаешь по-другому смотреть и анализировать произведения, прочтенные много лет назад, меняется отношение к персонажам, их поступкам, открываются новые мотивы, лежащие в основе их поведения. Это великое произведение богато смыслами, заложенными в нем, а отдельные строки мы часто цитируем в нашей обыденной жизни.
Эта прекрасная поэма действительно обязательна к прочтению и при этом неоднократно.

Лишний раз понимаю, что классика, которую мы проходим в школе, не совсем предназначена для школьников. По крайней мере мои мысли в 9 классе были "Ах, Онегин, он такой крутой и самоуверенный. Ах, бедный Ленский. Ах, Татьяна, она такая дура с её "я другому отдана" в конце". Прошло 10 лет. Пришло понимание, что Татьяна здесь по факту главная героиня, её не зря любит автор, и вообще у девочки происходит очень активный рост с неуверенной социофобушки до самостоятельной зрелой женщины, знающей себе цену. Онегин же наконец-то открылся для меня как тот эгоистичный эгоист, который в конце не сколько любит Татьяну, сколько просто увидел в ней наконец-то красивую женщину, привлекательную как раз своей женской (женственностью?) энергией. Ленского просто жаль. Он был романтичным, он умер романтично. Можно сказать, что не в этой дуэли, так в какой-нибудь иной он точно бы погиб. Тут либо он чрезмерно восприимчив и обидчив, либо нравы той эпохи таковы.
Всем школьникам советую перечитать эту книгу примерно в 20+ лет. Абсолютно другое понимание происходящего, а не то, что было навязано нам учителями.

Люблю русскую классику всей своей необъятной русской душой и, когда увидела большую скидку на WB в издательстве СЗКЭО с иллюстрациями, комментариями и дополнениями, я ни секунды не сомневалась, что приобрету себе на полку эту книгу. Прекрасное издание, которое не хочется выпускать из рук.
В этом произведении главный герой - Евгений Онегин, которому все вокруг наскучило: балы, встречи, книги, женщины…ничего интересного на этом свете больше нет. Как-то раз, Ленский берет с собой в гости Онегина, познакомиться с сёстрами Ольгой и Татьяной. Вторая беспробудно влюбляется в Евгения…но ему это неинтересно. Опустим дуэль двух главных героев, да, несомненно, это является одним из ключевых моментов, но спойлеров и так достаточно, просто хочется привести изображением из книги запавшие в душу строчки…

Спустя годы, Онегин встречает прекрасную даму на балу…и кто же это? Прекрасная Татьяна! Евгений теряет голову от любви, пишет кучу писем, но ответа так и не получает. Откажет ли ему Татьяна или нет? Читатель по ходу разберётся - что за дуэль, почему, между кем, и чем все-таки закончится произведение.
История несчастной любви, причём с обеих сторон, только с разницей в годы. Классика - прекрасна, а классика от Пушкина - прекрасна вдвойне. Хочется все произведение растащить на цитаты. Слова восхищения будут только разрушать магию прекрасного. Я не учитель литературы, чтобы подробно анализировать происходящее, характеры героев и причинно-следственную связь, но, надеюсь мне удалось выразить своё мнение в этих строках.
Перечитывать и рекомендовать всем вокруг классику - в этом вся я.

О люди! все похожи вы
На прародительницу Эву:
Что вам дано, то не влечёт,
Вас непрестанно змий зовёт
К себе, к таинственному древу;
Запретный плод вам подавай:
А без того вам рай не рай.