Дорога уходит в даль…

Не могу сказать, что книга мне очень понравилась. Да и не особо она впечатлила. И уж точно уверена, что в детстве она для меня была бы скучной. Слишком она какой-то политизированной мне показалась.
Жила-была в дореволюционное время девочка Саша. Росла она в семье врача, который готов был бесплатно лечить бедных людей, никогда никому не отказывал в помощи, днями и ночами пропадал на работе, а когда появлялся дома вел с дочерью познавательные беседы о том, что хорошо, а что плохо. И вообще, ей на протяжении всей книги кто-то всегда рассказывал какие-то истории из жизни, на которых Саша училась всему правильному, понимала, как должны жить хорошие люди, что они пережили, какие бывают проблемы, тяготы и лишения.
Мне кажется, лучше, когда детская книга учит чему-то в игровой манере, а здесь мне показалось всё таким правильным, таким жизненным, таким сложным для детского восприятия. Если книга предназначена детишкам возраста главной героини, то им трудно будет сконцентрироваться на сюжете, а если более старшим, то им про "малышню" читать явно не будет интересно.

Такие книги читать нужно, хотя бы для того, чтоб посмотреть как же нам просто бывало в детстве. И наверно, некоторые вещи решаются не так как мы думаем изначальна.
История Саши для меня немного показалась грустной, но эта грусть, которая несет радость в сердце. Потому что её поведение в отношение Юли, это конечно было сильно. Знаете, взрослые могут поверять в Бога, но не в доброту людей. Только в жизни порой доброта спасает нас от жизненных проблем.
Книга на мой взгляд очень теплая. И с ней прекрасно проводить время.

Ну что, буду я той, едва ли не единственной, кому книга не понравилась.
Небольшая автобиографическая повесть рассказывает нам о девочке Саше из далекого дореволюционного прошлого России. Девочка Саша живет в замечательной семье доктора, который не отказывает беднякам в помощи и почти никогда не бывает дома: спит по несколько часов, дочь видит урывками. С высоты своего 20 тилетнего медицинского стажа не могу с горечью не отметить,что неправильно это, зря семье уделяется мало времени... Боюсь, меня поймут только медики, которые отдали своей работе лучшее...
Да главный минус не в этом.
Я понимаю, что книга написана в советское время и что у писательницы могло и не быть другого выхода, кроме как вставлять в повествование агитационные призывы. Но это же уже прям какая-то агитка получилась! Да такая, что волосы периодически становились у меня дыбом, настроение портилось, и я не знаю, буду ли читать продолжение.

Перед прочтение этой небольшой книги, я заранее изучила рецензии и отзывы на нее, чтобы у меня появилось приблизительное представление об этой романе. В итоге оно появилось, но ошибочное.
Очень многие советуют читать эту книгу детям. Она добрая, поучительная, интересная... Ну, в некотором роде повесть действительно соответствует этим определениям, но очень уж приблизительно. Я думала эта книга будет чем-то вроде "Маленькой принцессы", но жестко промахнулась.

По своей сути, эта книга - первая часть автобиографии Александры Бруштейн, советской писательницы - автора множества пьес. Здесь мы знакомимся с ее семьей (больше всего места уделяется отцу) и ее формирование как одной из сторонников революции. Первая часть заканчивается поступлением Саши в институт (это не привычные нам институты, там учатся дети).

Во-первых, мне не понравилась ГГ-ня. Сашенька несомненно умная девочка, но очень уж прямолинейная и пожалуй жестокая. Да-да, именно жестокая. Мне запомнилось (и произвело очень неприятное впечатление) как девочка топила в ведре (хорошо, что не в сортире) бумажные фигурки представителей семейств Монтекки и Капулетти, прижигать себя и подружек горячим сахаром или вот, например:

Доброта так и прет!

Во-вторых, книга делит все на белое и черное. Если ты чиновник, промышленник, ростовщик или священник, то ты априори скотина, которая всеми силами уничтожает простой народ. Более того, даже дети из обеспеченных семей всегда испорчены, а вот бедняки очень душевные.
А если ты революционер, то нимб тебе обеспечен. Мне опять же очень не понравился момент, где персонажи рассуждали о человеческом героизме. Отец рассказал о пожарном, который практически ценой жизни спас двоих детей, мать о своем отце, который спасал жизни солдат на поле боя, а революционер, рассказал о своих друзьях революционерах. А вот что они сделали героического не понятно. Хранили запрещенную литературу, что ли? Злобный губернатор повесил несчастных революционеров и Сашенька прониклась духом революции. Вот, честно, мне кажется поступок жен этих самых революционеров (поехали за мужьями в ссылку) намного мужественнее, чем у этих трех страдальцев.

В-третьих, я никак не могла понять сколько Сашеньке лет. Сначала по поведению я ей дала 5 или 6, потом выяснилось, что она совершенно точно старше 6 лет. А потом оказалось, что девочка читает "Войну и мир" и она поступает в институт, вместо гимназии. В итоге, воспользовавшись реальной биографией писательницы я высчитала, что ей 7-8 лет. То ли современные дети чудовищно поглупели, то ли раньше жили вулдеры и киндеры, но я бы в 8 лет "Войну и мир" не одолела бы.

Хотя в романе несомненно есть и положительные моменты. Она рассказывает, что нельзя сдаваться на пути к цели, надо относится с теплотой к ближнему, стремиться бескорыстно помогать, верно дружить (в данном случае в повести скорее правильный посыл, чем его непосредственная реализация).

Писательский талант у Бруштейн определенно есть. Книга читается очень легко, язык образный, слог бойкий. Автору удалось достаточно удачно прописать всех героев произведения.

В целом книга не плоха, если бы не постоянно вылезающая идеологическая муть (а здесь именно сомнительного вида муть), то читать было бы значительно интересней. Своему ребенку я читать эту книгу не дам. Пусть лучше Бернетт читает.

Я от этой книги под очень большим впечатлением. Ее дочери посоветовали в годовом флешмобе, и мы прочитали вместе. И даже не знаю, кому эта книга понравилась больше, ей или мне.
В ней автор книги Александра Брунштейн описывает собственное детство, свою семью, своих друзей и знакомых. Наиболее знаковой фигурой для Саши был несомненно ее отец, тоже не безызвестный человек. Прототипом Якова Яновского является Яков Выготский, я его правда сначала с другим Выготским перепутала, который был советским психологом.
Саша описывает своего отца истинным врачом, готовым среди ночи бежать по вызову в какой-нибудь подвал, лечить голодного больного ребенка из нищей семьи, или помогать рожать жене вора из бандитского квартала. Из-за этого многие богатые люди, несмотря на его высокий профессионализм, не вызывали его. И многие знакомые отзывались о нем нелестно. Но доктор Яновский всегда с возмущением отвергал все обвинения со словами: "Я давал клятву, никому не отказывать в помощи!"
И именно благодаря такой точке зрения своего отца, Саша росла с острым чувством социальной справедливости. Можно сказать, что она с детства была революционеркой. К тому же отец ее воспитывал так, чтобы она ни в коем случае не показывала свою обеспеченную жизнь и не хвалилась ею перед другими малоимущими детьми. Тогда, перед революцией и Первой мировой войной разница между богатыми и бедными была огромна, и умирающие от голода и холода дети были суровой реальностью. Саша вкратце описывает такое воспоминание: была она маленькая и ей подарили куклу, и она села на подоконник и начала играть с нею, а дети из нищих семей стояли во дворе и глазели на эту куклу. Отец увидел это и сказал Саше, чтобы она спустилась и отдала куклу этим детям, и она так и сделала.

А уже в сюжете книги Саша случайно знакомится с девочкой Юлькой, своей ровесницей. Как-то она гуляла и услышала пение из полуподвального этажа, и песня ей очень понравилась. Она подошла и спросила, кто поет, так и познакомилась с Юлькой - девочкой-инвалидом. Юлька не могла ходить и лежала все время на подстилке на земляном полу в своем крохотном холодном "доме". Мать ее была бедная разнорабочая,постоянной работы не имела, нанималась в дома, постирать, помочь в генеральной уборке и так далее, и если у нее была работа, то у Юльки была еда, а если работы не было, то обе сидели голодными. Но девочка на самом деле не была инвалидом, у нее был рахит, и лечением для нее была всего-лишь нормальная еда, свежий воздух и солнце. Казалось бы, какая малость! Но этой малости многие дети были лишены. И Юльке Саша сама без приказа родителей подарила свою куклу, которую ей самой подарили на Новый год. И вообще, знакомство с Сашей стало для Юльки судьбоносным.
И в ее отношении сработала поговорка: "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Мать Юльки была католичкой, посещала местную церковь, к ним даже ксендз ходил, которого автор ввела в сюжет, как пример религиозного мракобесия. У вдовы Томашовой был ухажер, и они действительно любили друг друга, и он был готов жениться, но ксендз был категорически против этой свадьбы, так как ухажер был русский и православный. И Томашева даже сбежала с дочерью, чтобы он к ней не ходил. И именно ксендз надоумил Томашеву отнести Юльку на молитву иконе Остробрамской Божьей матери, и в марте месяце мать взяла свою слабую больную дочь, и они весь день пролежали на каменных плитах перед храмом в молитве. Не удивительно, что девочка после этого серьезно заболела крупозным воспалением легких. И только благодаря Сашиному отцу и его друзьям-врачам ее удалось буквально вытащить с того света.

В ироничной манере был показан в книге религиозный вопрос. Саша жила и росла в городе Вильна (Вильнюс), который тогда относился к Российской империи, и население в нем было очень разношерстное: белорусы, украинцы, поляки, русские, немцы, евреи. Саша сама из еврейской семьи, и они само собой относились к иудаизму. Но ее отец был неверующим, и дочь воспитывал на такой же манер. Но была у Саши первая учительница фройляйн Цецильхен, про которую кухарка семьи Яновских говорила: "Вот наняли дуру ребенка учить!" И эта фройляйн пыталась учить и воспитывать Сашу в каноне католической религии, заставляла молиться, петь религиозные песни. Рассказывала ей историю, как Авраам приносил в жертву своего сына. И эта история потрясла девочку, как пример ужасающей жестокости не понятно для чего.

Честно говоря, несмотря на такой манер "веселого" обучения Цецильхен глава была написана так, что мы над ней ухохотались.

Затем у Саши были другие учителя, тоже оказавшие на нее огромное влияние. И среди них самый настоящий революционер Павел Григорьевич. Он был студентом медицинского университета, и стал бы врачом не хуже самого доктора Яновского, но Павла Григорьевича отчислили за революционную деятельность, посадили в тюрьму а затем сослали в Якутию. "Там, в Якутии, так холодно, что плюнешь – и плевок замерзает на лету!" И в Вильну он приехал в ссылку под надзор полиции. Он действительно учил Сашу и не дурацким песенкам, а по настоящему важным вещам: русскому языку, арифметике, географии и биологии, химии и физике. И кроме этого он всегда помогал бедным людям. И над постелью больной Юльки сутками сидел, следил за температурой, давал лекарства, так как доктор Яновский не мог уделять ей столько времени. А Павел Григорьевич оказал на Сашу огромное влияние не только как учитель, но и как революционер, своим жизненным примером и своими принципами. Но потом его посадили, так как он организовал забастовку, а потом сослали из города.
И Сашу учила жена Павла Григорьевича, очень любящая и благородная женщина, прошедшая с мужем все этапы его ссылки.
А еще были немка фройляйн Эмма, которую Саша называла "Ящик", потому что фройляйн была очень замкнутая и редко раскрывалась. И француженка Полина Пикар, друзьям разрешавшая звать ее "Поль". И воздухоплаватель Древницкий, который хоть и не был ее учителем, но так же оказал на романтичную натуру Саши огромное влияние. И еще безрукий художник, который ногами нарисовал рисунок с дорогой, идущей вдаль, и подарил его Саше, и именно этот рисунок дал название книге.

Замечательная книга, очень интересная, написанная в легкой ироничной манере, но затрагивающая множество остросоциальных проблем того времени. Несмотря на то, что книга пронизана революционными настроениями, она при этом лишена морализаторства и пафоса по поводу советского строя. Автор его упоминает конечно, что он будет, и что жизнь изменится, и она не скрывает своей идеологической приверженности, но при этом без чрезмерно восторженных охов и ахов.
А в конце Саша поступила в институт благородных девиц, место, которое потом всю жизнь вспоминала с содроганием и отвращением. Про ее обучение будет в следующих книгах, обязательно их почитаем.

Замечательная автобиография, точнее, художественно обработанная автобиография, начало трилогии.
Дочке хирурга Сашеньке Яновской девять лет. Она готовится к поступлению в женский институт, преподаватели учат её на уровень нашего пятого класса, а во многом и больше. Из-за процентной нормы к поступающим в гимназии евреям предъявлялись более высокие требования. В воспоминаниях Самуила Маршака есть эпизод с первыми экзаменами, где он "проваливается", а точнее, его проваливают из-за уже набранной квоты. Саша поступает с первого раза.
В детстве время бежит, но дни кажутся длинными и до краёв наполненными событиями. Саша находит подруг и разочаровывается в них. Отец девочки невозмутимо отвечает на её бесчисленные вопросы и каламбуры, знакомит с разными людьми и позволяет увидеть не парадную и неприглядную сторону жизни. Работая в госпитале, в своё свободное время Яков Яновский бесплатно лечит бедняков и рабочих. В итоге, на семью у него почти нет времени. Но, несмотря на отрывание времени от сна, разговаривает с дочерью он на равных и толковее многих нынешних диванных любителей.
Семья Саши живёт в многонациональной Вильне в 1890-е годы. Наблюдательная девочка подмечает речевые особенности разных людей. Каждый персонаж индивидуален, а пояснения к иностранным словам ненавязчивы. Медленно, но верно, прогресс приходит и в провинцию. Саша наблюдает за первыми полётами на воздушном шаре. В примечаниях Бруштейн поясняет, что и через 60 лет советским школьникам мало что удалось найти о воздухоплавателях братьях Древницких. Народ того времени был не искушён в зрелищах, Саша побывала в цирке, в театре на "Бедном снепороке", и очень удивилась, что снепорока так и не показали. Свадьба родственницы оставила по себе не очень приятные воспоминания, зато другая свадьба Томашовой запомнилась Саше необычной и чудесной от вида счастливых лиц уже не молодых "молодожёнов".
Революционный мотив в повести ярок и однозначен. Владельцы фабрик, пивоварен и прочих предприятий равнодушны к угнетаемым и бесправным рабочим. Напрямую о социализме ещё не говорится, но о беспределе на этапе в ссылку в Якутске высказано прямо. Эх, сами же революционеры прошли арестантскими путями, а придя к власти устроили своим противникам, явным и мнимым, режим ещё жёстче и беспощадней. Об этом замечаний в повести, изданной в 1956-м году, конечно, нет.
Разнонациональная Вильна естественно и разноконфессиональна. Католики показаны не очень умными, но упёртыми, не гибкими в суждениях и самонадеянными, зачем-то противопоставляющими Христа и Божью помощь науке и отдельно медицине. По-моему, одно другому не противоречит, а суждения благолепно выглядящего ксёнза неприятны и унижают саму церковь. Надеюсь, что это не было сознательное преувеличение в угоду советскому атеизму.
Обязательно продолжу чтение трилогии. Жаль, что в школе она прошла мимо меня.

Одна из тех книг, что их надо бы читать в соответствующем возрасте – ещё в школе. Даже странно получается «Динку» Осеевой читала, в подходящем возрасте, а о «Дороге…» узнала несколько лет назад и всё откладывала чтение, хотя отзывы интриговали. Но наконец-то прочла.
Книга скорее понравилась, написана настолько увлекательно, что и для взрослого человека подойдет. Рассказывается о детстве Сашеньки Яновской, которое пришлось на конец позапрошлого века, если я правильно поняла. Живет девочка с семьёй в Вильнюсе (тогда Вильно) и город также есть вполне равноправным персонажем – его улицы, дома, парки, магазинчики, а также предместья (Броварня – посёлок неподалёку, название говорит само за себя). Отец Сашеньки – врач, поскольку он никому не отказывает в помощи, а особенно тем, кто заплатить не может то дома бывает редко, чтобы отдохнуть и отоспаться. Но всё равно, он находит время пообщаться с дочкой, отвечает на все её вопросы не отмахиваясь, находит объяснения соответственно возрасту, очень убедительные, а если тема действительно сложная – и на такой случай есть ответ – поговорим, когда у тебя коса вырастет. Страницы с этими беседами одни из самых трогательных и ярких в книге.
Повесть не очень длинная, но персонажей в ней много, и все описаны ярко и красочно, запоминаются. Домашние – нянька Юзефа, гувернантка Полина, приходящий учитель Павел Григорьевич. А также бедная больная Юлька и её мама, девочка из дома напротив, семья из Броварни и другие – для каждого нашлись свои характеристики, краски.
Но не всё так уж хорошо – агитации и пропаганды тоже хватает. Понятно, что революции на пустом месте не происходят, нужны причины, и не так уж всё лучезарно было в той жизни. Но слишком односторонне это описано. Революционеры показаны вообще какими-то мифическими идеальными существами, из сплошных добродетелей состоят и постоянно совершенствуются. Я такого типа литературу последний раз в школе читала. Так это ещё полбеды. Но авторские отступления по тексту реально доставали – как плохо жилось тогда трудовому народу, как жестоко обходились с теми, кто боролся (тюрьмы, ссылки). Написана повесть в 1956 году, есть же с чем сравнивать. И как могло бы быть хорошо каким-то персонажам, если бы они жили через несколько десятков лет. Вот это 100 % неизвестно, что бы с ними было лет через 30-50. А так хоть живы.
И немного зная, что и как было потом – ну не верится в этих сверхдобродетельных революционеров. Но – порядочные интеллигентные люди им сочувствуют. Потому что так принято и это модно.
Ещё слегка удивили методы воспитания у доктора Яновского. Если эпизод с яблоками ещё можно натянуть на глобус: принесла в подоле несколько падалиц, собранных с земли – всё, ты воровка, иди отдай у кого взяла, а теперь проси прощения и вслух скажи, кто ты теперь есть. Но шоу с куклой – честно скажу, вообще не поняла в чем дело, пока в тексте не появилось объяснение. Сашеньке растолковали, ну и мне заодно, почему вынести во двор новую куклу - преступление. Думаете, чтобы не испортить? Ничего подобного, потому что у других девочек такой куклы нет, следовательно это непорядочно, они расстроятся.
А ведь книга мне понравилась, и продолжения почитаю как-нибудь (это трилогия, автобиографическая), но вот недостатки тоже имеются.

Правдивая и искренняя история о детстве девочки Сашеньки, жившей в Российской Империи начала 20 века. Автор написана эту книгу на основе своих воспоминаний.
Маленькая Александра принадлежит к интеллигентной семье. Ее отец – доктор, Яков Яновский. Но так, как он лечит бедных, а не богатых, живет семья очень скромно, не имеет собственного жилья. Старая нянюшка Сашеньки часто упрекает доктора в том, что он ничего не имеет из-за того, что лечит бедноту бесплатно. Может создаться впечатление, что так все и есть. Но случай с приемом родов у жены графа показывает, что леча богатых, тоже много не выиграешь. В классовом обществе знати можно все, а человеку, который живет своим трудом, пусть даже такому интеллигентному, как доктор, справедливости ждать неоткуда. Столкнется с этой несправедливостью и сама девочка во время вступительных экзаменов. Поймет она и отличие истинной дружбы от фальшивой.
Книга не без некоей нравоучительной нотки. Конечно, детская литература должна чему-то учить, но можно было это сделать как-то более тонко. В некоторые моменты мне казалось, что отец слишком уж строг с дочерью, рассказывает ей очень много вещей, которых той знать не по возрасту. К примеру, о политике. Но в те времена было совершенно другое отношение к детям, на них смотрели, как на маленьких взрослых. Это видно даже по тому, что чисто детской литературы не было. Александра читает истории из «Войны и мира» и биографии великих в переложении для детей.
История чистая и светлая. Ничего плохого в книге не происходит, и для всех все заканчивается в целом благополучно, что не может не радовать. Обязательно прочитаю и вторую часть.

Это довольно странно, но до нынешнего года я не слышала об Александре Бруштейн и, соответственно, книг писательницы не читала, так что, первая книга автобиографической трилогии стала и первым знакомством с творчеством автора. И это было очень хорошо.
Очень интересно Александра Яковлевна рассказывает о своем детстве, о семье и людях, с которыми они общались, о событиях весны 1894 года в Вильне (Вильнюсе). А подробнее всего писательница рассказывает о своем отце - мне показалось, именно он является главным героем в этом повествовании - самоотверженный врач Яков Эхелевич Выгодский. Буквально каждый эпизод, посвященный отцу, дышит дочерней любовью и гордостью, искренним восхищением и уважением - и это очень понятно и трогательно. Яков Эхелевич, судя по всему, действительно был человеком выдающихся качеств.
И совершенно неудивительно, что в романе дочери, посвященном родителям, образ отца несколько затмевает фигуру мягкой и доброй матери. Даже несмотря на то, что для Сашеньки у Якова Эхелевича находилось не так много времени, как, думаю, хотелось бы им обоим. Тем не менее, уверена, именно уроки жизни, преподанные девочке отцом, во многом сформировали характер писательницы (хотя иногда методы мужчины казались чересчур категоричными для девятилетнего ребенка, и все же).
Очень интересная история замечательных людей, жизнь которых пришлась на очень непростые времена. История, которую Александра Бруштейн просто должна была рассказать - так богата она на события и выдающиеся поступки - не только родителей писательницы, но и знакомых семьи Выгодских. И хотя я уже знаю, как все закончилось, обязательно продолжу знакомство с трилогией и ее замечательными героями.