Дорога уходит в даль…

Книга- воспоминание Александры Бруштейн о своем детстве, написана легко и непринуждённо, читалась на одном дыхании.
Книга погружает в атмосферу любви и дружбы, мира и согласия, царивших в семье по отношению друг другу. С большой теплотой автор пишет об отце. Доктор медицины - он по-настоящему увлечён своей профессией, готов оказать врачебную помощь всякому, кто в ней нуждается, вне сословных различий и возможности оплатить услугу, что несомненно вызывает большое уважение.
Этот пример служения людям, а также общение с отцом в его немногочисленные, свободные от работы часы, оказали самое непосредственное влияние на формирование характера маленькой Сашеньки.
Но не со всеми методами воспитания готова согласиться и это, а также некоторая категоричность в суждениях на описываемые события, оставили неоднозначные впечатления от книги.
Пройдя все стадии коллективного мышления (пионерию и позже комсомол), точно могу сказать, что прочти я ее в детстве, она очень глубоко бы меня затронула, а поведение отца Сашеньки, например в эпизодах с говорящей куклой и белой розой от Древницкого, показались бы мне единственно правильными.
Сейчас ко многим событиям отношусь более критично, предпочитаю понять точку зрения каждой стороны и избегать крайностей, поэтому эти моменты вызвали у меня некоторое отторжение.
У любого человека, и у ребёнка тоже, должно быть право выбора. По конкретной ситуации ему можно объяснить, ЧТО от него ожидали и почему эти ожидания не оправдались.
Примиряет только то, что изложенные автором впечатления о своём детстве - это интерпретациям взрослого человека, который искренне верит, что общественное выше личного.
В любом случае, рада, что книга попала в личную копилку прочитанных книг и впечатлений.

Дорога уходит в даль... или воспитание чуткости характера

Отчего прочитав заглавие складывается определенный образ. А в последствии оказывается, что автор выудил это название из какого-то совершенно мелкого эпизода книги. Порой даже неуловимого. Откровенно говоря, удивляюсь каждый раз.

Эта книга – детские мемуары. Но в отличие от тех мемуаров, которые я не люблю – это очень правильные мемуары. В том смысле, что они способны отложиться в нежной детской душе, в правильном месте этого удивительно детского органа.

Мои лично ощущения были противоречивыми. Сначала повесть совсем не понравилась. Потом, одернув себя, я подумала- это же для детей. И попрбовала оценить книжку чужими глазами. Кажется, не получилось. Потому что я все время осуждала воины и революции, мятежи и перевороты. А тем более, заведомо зная развитие событий, я очень-очень злилась на этих “арештантов” и фабричных, которые ходили по книжке с красным флагом.

Но зато мой внутренний ребенок честно и добросовестно любил всех, кого автор рисовал хорошими и презирал иных, которых автор обличала с высоты своего детского восприятия.

Трилогия Александры Бруштейн для меня была и остается на протяжении многих лет одной из горячо любимых книг, и более всего меня, пожалуй, «зацепила» самая первая часть – «Дорога уходит в даль…», хотя первой я прочитала вторую книгу, «В рассветный час».
В первой повести главная героиня Сашенька Яновская, от лица которой ведется повествование, - девочка девяти-десяти лет, которой еще только предстоит начать учиться в школе. Детство Саши проходит в Вильно в конце 19 века, девочка вполне счастлива, она растет в интеллигентной и дружной семье, ее отец, врач Яков Яновский, всегда уделяет ребенку время и говорит с нею о жизни откровенно, стараясь, чтобы Сашенька не росла в «розовых очках» благополучия.
Да, девочка уже и сама отлично видит, что далеко не все вокруг столь радужно, как у нее дома, и мир отнюдь не ограничивается ее прекрасной семьей. Вот она знакомится с Юлькой, живущей в погребе, которая не может ходить именно из-за ужасных условий жизни, голода и сырого воздуха подвала. Отец с грустью объясняет ей, что не может поставить Юльку на ноги, поскольку не может изменить условий ее проживания, хотя в дальнейшем судьба этой девочки все же существенно меняется к лучшему, и меня это искренне радовало…
Сашенька видит и других детей – избалованных дочек заводчика Шабанова, которые отдают свои пирожки голодным детям рабочих, но не из сочувствия, а лишь потому, что уже не могут смотреть на все эти лакомства, которыми их без конца пичкает ну слишком заботливая мама. На улицах Саша также замечает несправедливость, унижения, обиды простых людей, притесняемых представителями «привилегированных классов».
К счастью для девочки, рядом с нею все же оказывается значительно больше порядочных, добрых, неравнодушных людей, среди которых оказывается и гувернантка-француженка Полина, чем тех, кому ничего не стоит ударить ногой бедняка или инвалида. Сашенька, конечно, здесь еще совсем ребенок – жизнерадостный, искренний, верящий своим близким и ожидающий от жизни только приятных сюрпризов. Но она уже о многом думает, растет, формируется, и при чтении очень интересно наблюдать именно за ее развитием, за тем, какие выводы она делает для себя из той или иной ситуации. Замечательная книга, с удовольствием перечитывала ее и в юности, и во взрослом возрасте, советую всем.

Память - странная вещь. Иногда помнишь какую-то ерунду из раннего детства, совершенно не нужную, но вот вспомнить что я делала и читала, когда мне было 8 - 9 лет, совершенно не могу. Был ли вообще в нашей поселковой библиотеке этот чудесный цикл? Но, в любом случае я рада, что хоть сейчас я могу насладиться качественной детской литературой. Эта книга настолько хороша, что я купила ее в бумажном варианте и уверена, что перечитаю еще не раз.
Итак, более сто лет назад жила-была в бывшем польском городке девочка Саша. Идет эпоха Александра III, фигуры противоречивой, провозгласившей курс на русификацию и ущемляющая права нац.меньшинств, но с другой стороны добившаяся небывалого роста экономики и благосостояния населения. Но были тогда и люди, жившие на 3 рубля в месяц семьями в подвалах и чердаках, и подспудно работают революционеры, расшатывающие постепенно колосс на глиняных ногах, уверенные что делают важное и нужное дело.
А Саша живет и почти не замечает внешних событий. У нее есть и мама и папа, причем хотя они и не богаты, но все же могут позволить себе и немку, и прислугу и вполне приличный дом. Отец у нее врач, идейный и честный человек, поэтому его безмерно уважают в городе, даже его недоброжелатели, потому что хороший врач, который придет на помощь в любое время дня и ночи, и не возьмет денег, если увидит что их нет - на вес золота, и тогда и сейчас такие люди редки. Именно глядя на него и его друзей и формируются первые понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо. Но, обладая живым умом и не сдерживаемая обычными предрассудками того времени, Саша и сама начинает анализировать окружающих и их поступки. Она уже видит, что девочки из "приличных" семей зачастую глупы, завистливы и злобны, а дети подземелья оказываются чисты и открыты дружбе, и гораздо более благодарны за любое внимание. Она узнает цену куска хлеба и возможности учиться. И еще много, очень много важнейших понятий о жизни и людях. Хотя сейчас вектор того, что такое хорошо опять сменился и кто-то скажет что учить в наше время делиться с друзьями и не кичиться богатством, уже не современно, что то повсеместное восхваление золотому тельцу - вот правда жизни и учить нужно, что своя рубашка ближе к телу, мне навсегда останутся ближе идеалы Сашиного отца, хотя я и знаю, что не всякий работяга хороший, и не всякий предприниматель - бесчувственная акула или скупой рыцарь.
Рекомендую всем девочкам и их мамам, очень теплые и светлые впечатления от книги и ее героев, с удовольствием продолжаю чтение. Саша идет в "институт", что ожидает там эту светлую девочку, не подозревающую что она " жидовка" до этого момента?

Очень сильная, честная, нужная книга. Из тех, что вызывают и улыбку, и смех, и горечь, и грусть.

Сашенька Яновская - непосредственная, искренняя, любознательная и очень открытая девочка. Пуговка, Пуговица...Ее глазами мы видим окружающий мир. Ее чувствами и мировосприятием мы живем в этой книге, совершая ошибки и делая открытия. Подчас эти открытия очень неприятны и даже печальны. Хочется верить, что вокруг нас только добрые и честные люди, поступками которых руководят исключительно хорошие побуждения. Но нет, зачастую рука об руку с благородством и бескорыстием идет подлость и лицемерие. И такие открытия в Сашиной жизни становятся все ярче, все нагляднее, все больнее.
Отец Саши - Яков Ефимович - потрясающе мудрый человек, почти всегда умеющий объяснить ту ли иную ситуацию, человек высоких моральных принципов, возможно, идеалист, но его поступки, его дело лучшим образом служат примером для Саши.

Очень ярко показаны первые революционные шаги. Но для меня ценность их изложения - в описании человеческих отношений этого сложного периода. Перед нами проходит целая вереница характеров, разных, но очень показательных.

Книга интересна, увлекательна, насыщенна событиями и размышлениями.
А читатель, как и Сашенька, оказывается на пороге новой страницы ее жизни - обучения в институте. Судя по всему, этот этап будет очень непростым.

Эту книгу я помню с ранних лет - она любимая у моей мамы. Книга ее детства! Она много раз предлагала мне ее прочитать, но я до подросткового возраста к чтению не тяготела (эх, знала бы, сколько теряю).

И вот руки до нее дошли только сейчас. А может и не зря, не очень то и детская книга. Да, она написана от лица девочки, которая только идет учиться. Но способен ли ребенок понять все те проблемы тех времен, что автор поднимает в книге? Думаю, нет. Межклассовые неравенства, революционеры, голод, безработица, доносы и ссылка. Вот так сидишь в теплом доме, пьешь чай и заедаешь вкусными бутербродами. А по коже мурашки и чай совсем не согревает. А самое ужасное, что это вполне себе реальная жизнь, была.

Очень много примеров из серии что такое хорошо, что такое плохо. Прописные истины, вроде делиться надо. Но это воспринимается немного по-другому, когда «на том конце» не просто девочка, а девочка с рахитом, которая не может ходить. А рахит от недоедания и жизни в подвале.

Современному человеку ножом по сердцу будут сцены с Риткой и Зоей. Когда чтобы они лучше ели их богатые родители пригласили голодных детей рабочих. Которые впервые в жизни наелись досыта. А потом по ходу книги мы узнаем, что детей приглашать перестали. А знаете почему? А потому что они им, этим избалованным девочкам надоели.

Есть, конечно, налет преувеличения в некоторых моментах (некоторые люди слишком хорошие, а другие совсем плохие). Но не стоит забывать, что это детское восприятие, все видно через призму отношения родителей к жизни и другим людям.
И идеализация «молодого коммунизма» тоже присутствует. Но люди в это верили и трудно к этому придираться.

Непростая книга про сложные времена! Интересно, что будет в следующих книгах.

Ах, ну почему эта книга мне в детстве не попалась!? Ни разу! Только тут, на нашем сайте, я впервые узнала о существовании этого чуда! Я подошла к чтению основательно: купила не только всю трилогию, но и книгу Марии Гельфонд с её подробными комментариями к первым двум частям. Читаю главу книги - и сразу за комментарии к главе. Это просто потрясающе!!! И понимаешь намного больше, лучше разбираешься в эпохе, о которой рассказывает автор, ведь все её персонажи настоящие, не вымышленные!

Пока что прочла первую часть и начинаю вторую.

Мне кажется, эта книга для всех возрастов: читать можно начинать уже с 8 лет. Все персонажи чему-нибудь нас учат. Тут обо всем: о добре и зле, об уроках родительского воспитания и как воспитать самого себя, и дискуссия явно и между строк о положении евреев в обществе.

Рекомендую всем!

Начну с плюсов. Мне понравился слог автора, понравился ненавязчивый дидактизм в некоторых моментах, есть много действительно хороших мыслей, которые очень полезно читать в детском и подростковом возрасте. Мне нравится описание быта той эпохи, очень понравился язык персонажей: яркий, колоритный. Речь простых людей настолько близка к реальной, с разными говорами, диалектами, интересными словечками, что ты буквально погружаешься в ту реальность.
Главных минусов в книге два: воспевание идеальных людей революционеров и абсолютное деление всех героев и событий на черное и белое. Я понимаю, что книга детская, но полутонов у автора нет вовсе. Все хорошие - очень хорошие, плохие - бесчеловечные, глупые и непременно богатые. Возможно, если бы я читала книгу в детском возрасте все это настолько не резало бы глаз (поэтому я и не рискну перечитывать сейчас любимую мною "Динку"), но я читала А. Бруштейн сейчас, обладая определенными знаниями в истории, когда прекрасно понимаешь, что революционеры убивают царей с семьей, когда в принципе понимаешь, к чему приводят революции.
Папа Сашеньки, если судить по книге, лечит чуть ли не исключительно бедных и соответственно бесплатно, на что тогда живет эта семья, которая имеет прислугу, частных учителей, естественно, не работающую маму? Конечно, маленький читатель не будет задумываться об этом и других не самых логичных моментах. Особенно много таких моментов в описании пламенных революционеров и их бунта на севере, но и само поведение Павла, который активно, даже не пытаясь скрываться (видимо это было бы унизительно для настоящего революционера), организует забастовку, находясь под наблюдением полиции после возвращения из ссылки, тоже не кажется слишком разумным. Странно, почему его это нехорошее царское правительство снова арестовало?
Также очень коробили размышления автора о Боге. Ну и извечный любимый до сих пор многими миф про Джордано Бруно, которого уж точно сожгли не за научные работы. Я сжигание людей не одобряю, но у нас в советское время вся эта информация подавалась так однобоко, что очень много людей до сих пор считают, что чуть ли не и Коперника с Галилеем тоже сожгли. Понятно, что в то время, когда писалась книга, религия - это опиум для народа и прочее, но, как мне кажется, можно было этому уделять тоже немного меньше внимания в детской книге.
Несмотря на все минусы впечатление книга оставляет хорошее, светлое, читается тоже очень

Эта книга - первая часть автобиографической трилогии Александры Бруштейн. Основное действие происходит в дореволюционное время. Девочка Саша взрослеет, находит друзей, разочаровывается в тех, кого считала подругами, мечтать стать храброй. Узнает, кто такие герои. И мечтает совершить героический поступок.

Вечные темы, вечные проблемы подняты в книге. Мир глазами ребёнка. Причём автор не раз упоминает, что пишет она книгу далеко не в детском возрасте. Это воспоминания. Но отлично удалось передать именно мышление ребёнка. Хотя были моменты когда казалось, что для своих 7 лет Саша очень умно мыслит. Был у Александры папа, работал врачом. И слишком положительным он был. По-моему не бывает таких людей, чтобы вот совсем без недостатков. Лечил и богатых, и бедных. Причём вторых бесплатно. Спешил на помощь в любое время дня и ночи. Был отличным мужем, отцом и другом. И кроме того был необычайно умным. На все "Почему" и "Зачем" ребёнка у него находился ответ. Хотя тут можно все списать на то, что отцов многие идеализируют. Вот и автор не смогла написать что-то плохое о своём отце.

Маленькая девочка впервые совственными глазами видит революционера. И все у неё слишком просто, не понимает она многого. Испытывает разочарование от той или иной ситуации. И любит. Настоящей искренней детской любовью! А главное она настолько наполнена добротой! За любой свой неправильный поступок ей становится стыдно. Даже если этот поступок изначально принёс ей удовольствие или радость.

Александра впервые сталкивается с несправедливостью. С чудовищной несправедливостью по отношению к детям. Что даже мне, "за экраном" хотелось воскликнуть: "Так нельзя!". Ведь ребёнка сломать очень легко. Разочаровался сегодня, потом сложно переубедить.

В целом в книга какого-либо сюжета нет. Есть просто жизнь. И эта жизнь как дорога, уходящая в даль. Со своими ямами, со своими равнинами и подъемами. А что там вдали.... Это пока неизвестно.
Прочитать продолжения трилогии хочется, но явно не в ближайшее время.

Флэшмоб 3/12