Перст указующий

Йен Пирс родился в Оксфорде. Йен Пирс закончил Оксфорд. Естественно, став историком и автором исторических детективов, Йен Пирс поместил действие своей первой книги в Оксфорде.

Хорошие историки редко бывают хорошими писателями. Хорошие писатели редко бывают хорошими историками. Йен Пирс, однако, является одним из немногих счастливых исключений и комбинирует в себе таланты и того, и другого.

«Перст указующий» - книга длинная и поначалу даже раздражающая. Ее красота возникает постепенно, будто рождается на глазах, превращаясь под конец в яркую, открывающую глаза литературу, потрясающую тайну и не менее потрясающее ее разрешение. В этой истории полно «ружей с дымящимися дулами», фальшивых улик и ведущих к никуда ниточек. Читателю легко во всем этом затеряться, но в финале терпение вознаграждается сторицей.

Все происходит в Оксфорде 1633 года, в конце гражданской войны в Англии, сразу после того, как была восстановлена монархия во главе с Карлом Вторым. Сражения больше не ведутся, Оливер Кромвель мертв, правит король, но страна остается разделенной. Не остается в стороне и университет, интеллектуальный центр острова, место, где ведутся грандиозные и чрезвычайно горячие политические дискуссии. Даже несколько случайно подслушанных слов могут здесь доставить массу неприятностей. Несмотря на невиданный для Средневековья научный прогресс и великие открытия, религия остается основной дисциплиной, хребтом мировоззрения, главным ориентиром – и в личных суевериях, и в важнейших научных работах. Смесь едва лишь открытого научного метода и средневековых верований кажется странной только нам, для всех действующих в книге персонажей это сама жизнь.

Смерть одного из оксфордских ученых – отправной пункт сюжета. Все указывает на предумышленное отравление, и обвинения падают на одну из девушек, живущих в городе. Четыре разных свидетеля рассказывают эту историю так, как они ее видят, как они ее понимают – венецианский врач с глубокими католическими убеждениями, сын предателя-роялиста, гений математики и шифрования и оксфордский антиквар. Каждый из этих персонажей живет в своих интригах, думает о своих делах, проблемах и целях, общается со своей группой знакомых, опасается своих врагов. Что же удивительного в том, что рассказанные ими истории столь разнятся?

Настоящая тайна заключается не в том, кто совершил убийство. Настоящая тайна - в чем глубинная природа открытий, исследований, науки, правды как таковой! Френсис Бэкон приблизительно в то же время писал о «персте указующем» как основе размышлений и осознания фактов, но факторе, предопределяющем лишь одно направление исследований, исключающем альтернативы, уводящем ученого от других возможных объяснений.

У Пирса острый взгляд и не менее острое перо. В его рассказе Оксфорд – это Англия в миниатюре, Англия, приобретающая форму, цвет, запах, жизненность с каждой новой перевернутой страницей. Стиль прекрасен, сюжет занимателен, персонажи интригуют, реальные исторические факты без «стежков» перемешиваются с вымышленным расследованием. Каждая глава несет свои противоречия, свои неожиданности. В этой книге легко затеряться от современности, а потом с удивлением смотреть на странных людей вокруг, стоя едущих куда-то под землей в стальной повозке и зачем-то безотрывно рассматривающих маленькие черные коробочки в своих руках. Если вам кажется, что длинная историческая книга о Англии времен Реформации не может быть увлекательной, просто возьмите в руки «Перст указующий»!

Любое событие мы можем увидеть только с одной стороны: либо как участник, либо как сторонний наблюдатель. А ведь как интересно было бы взглянуть на событие по другому! "Перст указующий" - дает любопытному читателю такую возможность. Наша ключевая история описывается в четырех вариантах, от лица четырех персонажей. Каждый из героев привносит в нее что-то свое, что-то неизвестное другому. Очень было интересно наблюдать, как одно и то же событие играет новыми красками, обрастает новыми событиями. А какая сеть интриг и заговоров сплеталась!

Так, что же включает в себя наш основной сюжет? В принципе, обо всем уже рассказано в аннотации: интриги, заговоры, покушение на короля. Да, всему это было место, однако, до этих событий мы доходим постепенно. Как по спирали, события раскручиваются, раскручиваются... Центром же этой спирали является следующее событие: умирает мужчина, в его смерти обвиняют девушку, некогда работающую у него служанкой, и которых, по слухам, связывают некоторые интимные отношения.

Честно, читать было интересно вначале и в конце, т.е. историю первого персонажа и последнего.
Первый персонаж, который нам рассказывает о нашей истории, это милый молодой человек, итальянец, непрактикующий доктор, который прибыл в Лондон, чтобы вернуть себе наследство. Уж настолько он милый, насколько можно быть милым в историческом романе о дворцовых переворотах) Он очень эмоционально рассказывает обо всем, переживает и сочувствует нуждающимся. Можно было бы сказать, что он очень искренний и слегка наивный. Читать эту часть было очень интересно и легко.
Второй герой - тоже молодой юноша, он же пытается вернуть доброе имя своему отцу, которого оклеветали и незаслуженно обвинили в предательстве короля. Какой же он странный. Он подвержен припадкам, ему постоянно мерещится что-то. Часть романа, которая ведется от его лица, пропитана каким-то жуткими мистическими нотками. В принципе, эта часть не так плоха, даже привносит что-то эдакое в роман. Но читать ее было не приятно.
Третья часть идет от лица старого ученого, известного мастера по шифрам, в прошлом он работал на короля. Очень неприятный персонаж. Во всем видит заговоры и предательства. В принципе, небеспочвенно. Вот вроде бы он "сражался" за благое, но почему-то по пути к нему разрушил столько всего...
Последний персонаж - студент. Его рассказ получился одновременно и довольно заумным, и достаточно ритмичным, богатым на события. Наконец-то куча таинственных происшествий разъясняется, уйма непонятного наконец-то становится понятным.

В общем, очень специфический роман, на любителя! Мне так и не удалось погрузиться в него с головой, к сожалению. Честно, запуталась в исторической составляющей, хотя это всегда было моим слабым местом.

"Перст указующий" Йена Пирса в моей домашней библиотеке оказался случайно. На новогодних каникулах я заскучала от того, что у меня нет друзей, т.к. сложно найти молодых людей, разделяющих моё мнение по поводу отдыха. Отдых в их понятии - это обязательное распитие алкогольных напитков у кого-нибудь на даче или в квартире, а ещё походы в клубы. Не буду говорить, чем ещё они там занимаются. Мне такое совершенно не по душе. Я люблю активный отдых и духовное обогащение. Так вот родители, заметив мою апатию, решили что-то предпринять. Папа отвёз меня в книжный магазин и предложил выбрать несколько книг, но, так как я потерялась в таком обилии литературы, папа сам выбрал мне книги. Одной из них оказался исторический "роман-расследование" британского писателя Йена Пирса.

Мне очень понравилось читать эту книгу. Я получила от неё огромное удовольствие, а самое главное я хоть что-то узнала об истории Англии, потому что до прочтения этой книги я совершенно ничего не знала о ней.

Меня огорчило то, что отзывы о книге в основном были отрицательными. Но я вынесла из этого произведения для себя много нового и этим успокоила себя (я не зря прочитала её). Приятно было читать и потому, что "Перст указующий" написан (точнее переведён), по моему мнению, интересно, т.е. начало сразу же затягивает, а дальнейшие рассуждения героев не дают отбросить книгу в сторону.

Если вы задумались о том, читать ли эту книгу или не стоит, то от себя скажу: для любителей исторических детективов - непременно читать. А в общем лучше не тратить время на прочтение этой книги и взять классическое произведение, так как их несметное количество и только они стоят этой траты времени.

И напоследок цитата:

Время действия – 17 век
Место действия – Оксфорд, Англия

Завязка сюжета такова – погибает один из оксфордских ученых, а на его смерть и события, предшествовавшие и последовавшие за ней, мы взглянем с точки зрения четырех человек, так или иначе вовлеченных во всю эту историю.

Четыре рассказчика – сын венецианского купца, молодой врач-недоучка Марко да Кола, юный аристократ, сын предателя Джеймс Престкотт, криптограф, математик живущий в мире заговоров – Джон Уоллис и, наконец, скромный историк Антони Вуд. Каждый расскажет свою историю, и каждый последующий будет утверждать, что его предшественник лжет, недоговаривает, и вообще все было совсем по-другому.

Идея, как минимум, любопытна, воплощение тоже не подвело. Подробные повествования, каждое из которых не повторяет дословно произошедшее, но показывает взгляд с разных углов. В каждой рукописи рассказчик словно смотрит через свою отдельную призму восприятия. Вот ты уже подумал, что разгадал загадку – и автор подкидывает тебе еще парочку. Самыми тягучими оказались части Престкотта (безумец он или просто заблуждающийся глупец?) и Уоллиса (как с такой манией подозрения можно жить?).

Однако через все рассказы проходит история Сары Бланди, и вот уж кому действительно не позавидуешь – очень сложно быть мыслящей девушкой с взглядами, отличающимися от общепринятых, в темном 1663 году. Кругом одни мужчины, считающие себя высшими существами и хозяевами положения, в той или иной мере способствующие очернению девушки и ее дальнейшим злоключениям.

Добротно написанная, тягучая история, «проглотить» которую за несколько часов не получится, лучше настроиться на спокойное медленное чтение и полное погружение в книгу.

"Перст указующий" достаточно увесистый такой том, и я не прочитав ни одного спойлера, ожидала продолжения истории № 1 до самого конца, но потом оказалось, что будет та же история, но от другого рассказчика, потом будет третья и четвертая. Каждая история дополняет или опровергает другую, разгадка ждет читателя в самом конце. Любителям исторического детектива книга обязательно придется по вкусу.
Повествование интересное, сюжет достаточно динамичный, чего зачастую не хватает в исторических романах, но одна из тайн, рассказанная в первой истории мне показалась очень простой, и было понятно, что будет дальше.
Пока только у Джоан Харрис я наблюдала персонажей, которые мне были совершенно неприятны, и вот теперь у Пирса, за что и снимаю 1 балл.

Итак, она долго ждала своего часа, вот и дождалась (борьба с долгостроем - и то за два месяца).
Как указывает аннотация, в книге представлены четыре манускрипта от разных людей, описывающих примерно один и тот же промежуток времени.
Что понравилось.
Стиль текста, хоть и носит характер "устаревшего словца", неуловимо меняется в зависимости от описывающего (если не лень разглядывать, конечно, за пестрыми аристократическими архаизмами). И если по ходу прочтения авторы двух первых манускриптов представляются читателю, два других героя не нуждаются в этом, по повествованию и так понятно, who is who. Вся прелесть в том, что истории живые - это не просто показания очевидцев, это четыре сюжета, переплетающихся между собой, у автора каждого манускрипта свои мотивы и цели, якобы побуждающие их написать эти самые манускрипты. В этом Йен Пирс хороший.
Что не понравилось.
Очень устала от текста. С трудом читалось, с трудом понималось. Абрис ясен, но для "полного погружения" нужно разбираться в религиозных направлениях, актуальных в 17 веке (что мне абсолютно до лампочки) и исторических событиях, будоражащих великие умы того времени, потому как очень, очень много бесед ведется именно на эти темы, соответственно, было бы неплохо знать, о чем речь. Я имею лишь смутные представления обо всем этом, книга же ничего не прояснила, только воду помутила.
Один момент в аннотации меня смущает. А именно "Манускриптов четыре, но один из них поддельный", и тут мне хочется спросить не "какой?", а "КАК?", потому что автор очень постарался создать впечатление, что они все поддельные. Каждый. Может, это логически и можно было бы выяснить, но надежды рушатся, когда понимаешь, что (внимание! человеческий фактор в книге как продуманность!) каждый рассказчик привирает события в свою пользу, приукрашая хорошие деяния и не упоминая мерзкие. Плюс клевета на неугодных. Учитывая эти факторы, теоретически, каждый может быть поддельным. Поэтому - КАК? Ну, тут, видимо, голову особенно ломать не надо, просто забыть о неувязках и повестись на последовательность изложения событий, из которой все становится на свои места. Кстати, конец книги подвластен закону волшебного рояля, выпрыгивающего из кустов, warning.
Замечательная идея, хорошее исполнение, но сгодится, наверное, только для фанатов того времени (не берусь советовать, не знаю, насколько все достоверно в этом смысле).
Эх, а такая обложка красивая.

Продолжила знакомство с Пирсом. Определенно, мой автор. Ну люблю я этот прием, когда про одно и то же от разных свидетелей. И каждый, конечно, говорит о том, что на самом деле произошло, а не вот то, что наврал предыдущий. Заезжий франт-венецианец, сын изменника, рвущийся доказать невиновность отца, профессор-специалист по шифрам на службе тайных канцелярий, историк-книжный червь - кто из них на самом деле знает, что произошло и почему?
Атмосфера старой Англии (1663 год) (в которой - о времена, о нравы! - лучше не рождаться женщиной), религиозные распри, наложенные поверх войны роялистов и республиканцев; политические интриги; научные изыскания, переплетенные с алхимией и адской смесью суеверий; одержимости всякого рода; ну а роль следователя и судьи отводится читателю - кто из четырех свидетелей будет тем самым перстом указующим, которому можно верить?
Вот ведь загадка - к историческим детективам Эко равнодушна, а тут прямо прониклась. То ли место, то ли время, то ли просто такое попадание с автором. Отличное чтение. Главное не забывать, в какой эпохе все происходит, и не дергаться от особо выдающихся высказываний и умозаключений.

Весьма неоднозначные впечатления от книги. Изначально она заинтересовала аннотацией: был убит доктор Гров и обвинена девушка по имени Сара Бланди и эти события рассматриваются от лица 4-х разных лиц. У каждого из них своя правда, свои взгляды и, как оказалось, своя история, мало связанная с убийством, но при этом каждый в нем немного замешан. Может быть, если бы я не прерывалась от этой книги, то поставила 5 звезд, но местами мне показалось затянуто и терялась нить повествования.

В книге очень интересно просматривается, как же меняется представление о человеке под разными углами. Первый рассказчик был Марко да Кола, приехавший в Лондон, чтобы помочь отцу с его делами. Впечатления от своего рассказа он оставил о себе добродушного человека, справедливого и идущего навстречу нуждающимся. Но после рассказов Престкотта и Уолисса четко сложилось впечатление, что меня обманули. При этом версии этих дней настолько различались, что непонятно, кому верить, кто приукрашивает в выгоду себе, а где правда.

А правда оказалась в лице историка Вуда. Да, он тоже мог оказаться недобросовестным рассказчиком, но именно в его повествовании было больше всего земных чувств и жизни, что я выбрала поверить только ему. Ну и концовка просто поразила. Вот такое я люблю - когда уже ничего не ждешь, а тут за одну страницу твой мир, который уже выстроил в голове, переворачивают и заставляют заново перечитать и пересмотреть взгляд на все 4 истории.

Еще незначительный, но плюс, я бы добавила тому, что все герои реальные. Их имена можно прогуглить, утвердиться, что в книге люди заняты тем же, что и в книге, а от того, что это 17 век, когда даже о переливании крови мало что знали, добавляет интереса

отличный исторический роман, исторический и политический детектив, очень хорошо написан, хоть и сдержит чрезмерно большие куски схоластических и религиозных рассуждений и диспутов особенно в первой части, а также рассуждения о медицине. благодаря стилизации погружает в атмосферу средневековой Англии, будней Оксфордского университета, менталитета и образа мыслей людей того времени. в книге четыре части, каждая из которых написана от лица разных рассказчиков и повествует об одной и той же истории, но изложенной с разных точек зрения и содержит разную долю истины, откровенной лжи и самооправданий. благодаря мастерству автора каждый из героев говорит своим языком, спутать их не возможно. первая версия событий от молодого венецианца Марко да Кола, прибывшего в Англию по делам отца и ставшего активным участником всех событий. вторая версия от студента Оксфорда (а заодно спесивого болвана)Джеймса Престкотта, имеющего важную цель и положившего все силы на ее достижение - очистить имя отца от несправедливых по его мнению обвинений в предательстве. Третья от профессора математики, великого криптографа Джона Уоллиса (а также параноика с манией величия), видящего свой долг и миссию в поиске и уличении врагов. Четвертая история рассказана молодым историком Антони Вудом, человеком начитанным, но по молодости наивным и категоричным. внешне детективная история выглядит незатейливо - отравлен профессор университета, в его смерти обвинена его бывшая служанка, она осуждена и перед казнью признала себя виновной, но все не так просто, и каждый из рассказчиков добавляет новые версии и ответвления этой затейливой истории.

Для начала стоит сказать, что историю я люблю. Будет немного самоуверенно заявлять, что знаю историю Англии, но общее представление есть. По сути, самой истории тут не так уж и много. Сюжет опирается на нее, как на костыли и все худо-бедно строится вокруг Карла I, Кромвеля, Карла II, на фоне общих настроений народа в то время. Теории вселенских заговоров, основанные на весьма туманных исторических фактах, не понравились абсолютно. Поэтому, не особенно понимаю, как можно серьезно говорить, что данная книга отлично показывает историю Англии и дух того времени.
К сожалению, могу только заметить, авторский сюжет до ужаса уныл и скучен, хотя часть про Сару тоже имеет свои исторические корни, наверчено там столько, что хочется молча закрыть книгу и выкинуть из памяти уже прочитанное.
4 части и, как уже многие отмечали, сносны только 1 и 4 - начало и конец. Середина наводит непреодолимый сон и непонимание зачем же было это разводить на столько страниц. Конец дает некоторые ответы, в том числе весьма неожиданный, хотя и предсказуемый на состояние Джека Прескотта. Судя по его глюкам и паранойе это можно было предположить. Но в целом, 4 часть, лично для меня, является самым махровым бредом во всей книге.
Не понравилось и то, как показаны реальные исторические личности. Этот дурак, этот сноб, этот просто плохой парень. Может, у автора была задумка показать всех такими ужасными, но сомнительно, чтобы они были такими на самом деле или это хоть немного связано с фактами. Хотя, не могу утверждать, может и были такими, но читать не приятно.
"Очень Неожиданный Конец" основан опять же на слухах и домыслах, поэтому немного удивило, как он тут преподнесен.
В целом, если хочется почитать что-то очень большое и скучное про старую Англию, украшенное заговорами и религией - это как раз оно и есть.