Рецензия на книгу

• 

  marrina-dm200017 октября 2025 г.

  Весьма неоднозначные впечатления от книги. Изначально она заинтересовала аннотацией: был убит доктор Гров и обвинена девушка по имени Сара Бланди и эти события рассматриваются от лица 4-х разных лиц. У каждого из них своя правда, свои взгляды и, как оказалось, своя история, мало связанная с убийством, но при этом каждый в нем немного замешан. Может быть, если бы я не прерывалась от этой книги, то поставила 5 звезд, но местами мне показалось затянуто и терялась нить повествования.

  В книге очень интересно просматривается, как же меняется представление о человеке под разными углами. Первый рассказчик был Марко да Кола, приехавший в Лондон, чтобы помочь отцу с его делами. Впечатления от своего рассказа он оставил о себе добродушного человека, справедливого и идущего навстречу нуждающимся. Но после рассказов Престкотта и Уолисса четко сложилось впечатление, что меня обманули. При этом версии этих дней настолько различались, что непонятно, кому верить, кто приукрашивает в выгоду себе, а где правда.

  А правда оказалась в лице историка Вуда. Да, он тоже мог оказаться недобросовестным рассказчиком, но именно в его повествовании было больше всего земных чувств и жизни, что я выбрала поверить только ему. Ну и концовка просто поразила. Вот такое я люблю - когда уже ничего не ждешь, а тут за одну страницу твой мир, который уже выстроил в голове, переворачивают и заставляют заново перечитать и пересмотреть взгляд на все 4 истории.

  Еще незначительный, но плюс, я бы добавила тому, что все герои реальные. Их имена можно прогуглить, утвердиться, что в книге люди заняты тем же, что и в книге, а от того, что это 17 век, когда даже о переливании крови мало что знали, добавляет интереса

  7

  93