Рецензия на книгу
Перст указующий
Йен Пирс
Lento15 августа 2012 г.Итак, она долго ждала своего часа, вот и дождалась (борьба с долгостроем - и то за два месяца).
Как указывает аннотация, в книге представлены четыре манускрипта от разных людей, описывающих примерно один и тот же промежуток времени.
Что понравилось.
Стиль текста, хоть и носит характер "устаревшего словца", неуловимо меняется в зависимости от описывающего (если не лень разглядывать, конечно, за пестрыми аристократическими архаизмами). И если по ходу прочтения авторы двух первых манускриптов представляются читателю, два других героя не нуждаются в этом, по повествованию и так понятно, who is who. Вся прелесть в том, что истории живые - это не просто показания очевидцев, это четыре сюжета, переплетающихся между собой, у автора каждого манускрипта свои мотивы и цели, якобы побуждающие их написать эти самые манускрипты. В этом Йен Пирс хороший.
Что не понравилось.
Очень устала от текста. С трудом читалось, с трудом понималось. Абрис ясен, но для "полного погружения" нужно разбираться в религиозных направлениях, актуальных в 17 веке (что мне абсолютно до лампочки) и исторических событиях, будоражащих великие умы того времени, потому как очень, очень много бесед ведется именно на эти темы, соответственно, было бы неплохо знать, о чем речь. Я имею лишь смутные представления обо всем этом, книга же ничего не прояснила, только воду помутила.
Один момент в аннотации меня смущает. А именно "Манускриптов четыре, но один из них поддельный", и тут мне хочется спросить не "какой?", а "КАК?", потому что автор очень постарался создать впечатление, что они все поддельные. Каждый. Может, это логически и можно было бы выяснить, но надежды рушатся, когда понимаешь, что (внимание! человеческий фактор в книге как продуманность!) каждый рассказчик привирает события в свою пользу, приукрашая хорошие деяния и не упоминая мерзкие. Плюс клевета на неугодных. Учитывая эти факторы, теоретически, каждый может быть поддельным. Поэтому - КАК? Ну, тут, видимо, голову особенно ломать не надо, просто забыть о неувязках и повестись на последовательность изложения событий, из которой все становится на свои места. Кстати, конец книги подвластен закону волшебного рояля, выпрыгивающего из кустов, warning.
Замечательная идея, хорошее исполнение, но сгодится, наверное, только для фанатов того времени (не берусь советовать, не знаю, насколько все достоверно в этом смысле).
Эх, а такая обложка красивая.9106