
Ваша оценкаРецензии
Galushka8326 ноября 2014Читать далееПредупреждаю сразу - эта книга явно не моя... Ну не мой это жанр, абсолютно не мой. Поняла я это почти сразу, потому книга двигалась очень вяло и со скрипом. По ходу книги очень часто возникали ассоциации с "Мастером и Маргаритой" Булгакова, к которой ещё со школьной скамьи я испытываю стойкую антипатию (сразу прошу прощения у любителей этого произведения, но поделать с собой ничего не могу).
Мне не понравились герои, не понравилась мистическая составляющая книги. Данилов, как человек и как демон, вообще вызывает во мне жалость и отвращение. Какой-то слабохарактерный, неуверенный в себе слизняк. Там сомневается, и там не уверен, жене бывшей никак не откажет, а всё бегает и бегает у неё в порученцах.
К чему демоническая линия, так тут я вообще в полном недоумении. Не поняла я автора. Совсем! Абсолютно! Хотел сказать, что у каждого из нас есть что-то от демона, от потустороннего? Или что каждый демон может быть человеком? Это только автору известно... А мне истина так и не открылась.
Что мне понравилось (и что хоть чуть-чуть спасло книгу в моих глазах), так это любовь Данилова к музыке, к своему делу. Он действительно мастер, человек искусства. Музыка в нём и он - в музыке. От творит, он растворяется в музыке, он выходит за рамки. Он живёт музыкой, он передаёт свои чувства музыкой, музыка для него всё - это его голос, душа, мысли.
Ещё понравилась идея с хлопобудами)) Интересная задумка. Что нашему человеку не подсунь - всему поверит. И в наше время нашлись бы такие, кто поверил в хлопобудов. На таких простаках держится мир и зарабатываются деньги.
А в общем, как заключение, хочу сказать, что я вздохнула с облегчением, когда наконец-то закрыла книгу...
Флэшмоб 2014 14/30
8 понравилось
116
Kosja21 июня 2013Читать далееВот кажется, читаешь книгу, и тебе интересно. Отрываться не хочется - прочитать бы еще хоть абзац, хоть строчку. А потом отложишь книгу на час - и все. Вроде, как и не нужна она тебе больше. Не тянет, как к некоторым книгам, открывать ее каждую свободную минуту. Каждый раз, чтобы продолжить читать приходится слегка себя преодолевать, подталкивать. А потом снова не можешь оторваться.
Во второй половине книга начинает местами утомлять. Это тем более удивительно, что как раз там действие переносится в мир демонов и прочих. Но именно тот мир показался мне откровенно скучным.
Открывая книгу, я настраивалась на приятное чтение. Еще бы: демон и музыка, произведение проверенное годами. Стоило, наверное учитывать, что в силу времени своего рождения меня не сильно привлекает романтика советского времени. Не возникает у меня ностальгии по тем временам. Герой - это он-то демон? Большую часть книги, мы наблюдаем за ним как за всеми помыкаемым существом, который этому еще и радуется. Не та личность, которой я стала бы восхищаться (скорее в силу того, что мне и самой не всегда легко отказывать людям).
А музыка, она здесь присутствует. И играет важную роль. Страницы пронизаны описаниями мелодий. Но увлеченность и любовь героя к музыке какая-то не живая. Она не захватывает. Почему я так считаю? Потому что за все время чтения у меня ни разу не возникло желания подойти к своему фортепиано.
И все-таки, книга хорошая. Наверное, для кого-то она может стать любимой и образцом для подражания. Для меня она скорее относится к категории: неплохо провела время. Немного не мое.
8 понравилось
67
aja30 декабря 2012Читать далееНу, люблю я магический реализм. И все. Поэтому и надумала почитать «Альтиста».
Русская литература и есть русская литература. Извините за тавтологию, но по-другому не скажешь. Это как будто возвращаешься домой, где все до боли знакомо. Так уютно становится. Слов нет.
Читая, словно бродишь по городу, в котором провел детство. Где знаком каждый закоулочек. Даже знаешь, откуда сейчас ветер подует, где тихо, а где сквозняки. И время течет особенно, такое тягучее и легкое. Ностальгия прямо охватывает, что мочи никакой нет. А альтист Данилов – словно сосед на лестничной клетке, которого уже сто лет знаешь. И неважно, что он, оказывается, демон.
Книга об альте Альбани, времени «Ч», тишизме, тайне М.Ф.К., Девяти Слоях, хлопобудах, муках творчества и, конечно, о музыке, которая начинает звучать и внутри тебя.
И была в ней воля, и была в ней печаль, и солнечные блики разбивались в невиданные цвета на гранях хрусталя, и ветер бил оторванным куском железа по крыше, и кружева вязались на коклюшках, и кашель рвал грудь, и тормоза скрипели, и дождь теплыми каплями скатывался за шиворот, и женское лицо светилось, и была гармония...Применение реальности в магии. Никак не наоборот.
ЗЫ: Глава «35» там, где Данилов в Колодце Ожидания, как по мне, достойна отдельной публикации. В лучших традициях авангарда.
8 понравилось
60
AlcoholicA2 ноября 2008Помню, что после "Мастера и Маргариты" меня потянуло на подобную литературу. Мистика захватывала меня.
Альтист Данилов - пусть и не философская книга, но зато эксцентричная, живая, интересная, активная.
Автор заставляет влюбиться в созданный им образ демона, сочувствовать ему.
Конечно, по сравнению с Булгаковским романом, роман Орлова смотрится детским, но это не мешает ему быть столь же привлекательным8 понравилось
33
MustyMaraschino26 сентября 2024Рецензия на книгу "Аптекарь"
Читать далееУ этой книги довольно-таки интересная судьба. Дело в том, что появилась она после "Альтиста Данилова", который стал действительно великой книгой Орлова. Невольно читательская аудитория в своем большинстве ждала чего-нибудь подобного. Но "Аптекарь" отличается от "Альтиста", хотя и схожесть бесспорная тоже есть.
Есть и мистика - удивительная мистика Орлова, которую просто невозможно подделать. Есть и удивительные персонажи. Есть просто картины жизни Москвы, а именно Останкино - напомним, что действие обеих книг происходит именно здесь.
Мне лично оба произведения практически одинаково легли на душу. Но "Аптекарь" лично для меня, для моего восприятия, чем-то ближе. До сих пор помню даже фразы из него. А ведь читал более 30 лет тому назад. Прочите. Не пожалеете.7 понравилось
338
DUMEN27 ноября 2022Читать далееДинамики в книге маловато, Орлов буквально измучил себя и меня подробностями старой и новой Москвы, улочки там, переулочки и исторические вставки. По сути Орлов в этот раз очень много философии про город подпустил, чем книгу замедлил, удлинил и остроты убавил. Но если мудро пропускать его долгие, вне сюжетные измышления, то наоборот очень интересные вопросы поставлены.
Берегиня, которая поначалу видится чуть ли не ведьмой, предстаёт фигурой трагичной и зажатой кучей обстоятельств. Она не знает толком откуда она и куда и зачем. Жила до встречи с реальностью буквально в безвременье, может начиная с ранних славян, тысячи лет назад. Отсюда её разгульность и периодические попытки наоборот, жить тихо, по закону. Но не получается. Берегиня не знает границ своих сил, не знает насколько она в безопасности, например её следы для неё же несут опасность, на следы можно навести порчу в виде битых и острых вещей, народное так сказать средствие.
Древняя, языческая женщина-маг получается зажатым со всех сторон духом. Над неё есть старшие, которые не дают информации больше предельно малого, она должна беречь, не зная что получится в итоге. А каждое действие связанное с магией порождает кучу изменений, которые берегиня вообще не контролирует. И самое злое - лучше ей не прибегать к своей магии, ибо получается только хуже.
Я понимаю что Орлов намекает на попытки в обычной жизни ускорить те или иные события, резко взять жить свою и чужую в оборот, но даже при наличии ресурсов это не приносит пользы, а лишь порождает кучи новых, уже не решаемых деньгами проблем. А тот у кого были деньги и желание часть людей облагородить, натыкается на банальность - А не хотят люди ускорятся под чужое желание, даже если тебя и делают красавцем, вместо дурака и страшилища. Мож на деле страшному было лучше страшным?
Мысль эту Орлов проводит от Альтиста Данилова, которые будучи добрым демоном, тоже не мог добра сделать - обязательно гадость получалась, одному помог спасательным кругом, а от упавшего круга пошла волна и утопила парочку других людей. Равновесие снова не в пользу доброго поступка.
Ещё оказывается предельно важным понимать свои пределы - тогда то родился, так то примерно могу прожить. Существо берегиня не может так думать, она вообще не понимает когда порождена и тем более не знает кто её сделал такой и когда она закончит свои простые, земные дни. Так что либо в чаду и разгуляеве вести всё время, либо тосковать и не понимать когда запихают в бутылку-отдельное измерение и главное на сколько запихают.
Из показательного - писатель жил в позднем СССР и потому на укор нынешним желалкам у людей, те люди желают крайне малого и аккуратно, в самом ужасном варианте - могут сдавать верблюдов на прокат в Москве или яхту. Ха, ха и ещё раз ха, их бы, включая бедного писателя Орлова, в нынешнюю Москву, где на её северной окраине, на озере теперь столько яхт и прочего девайса, что берегине пришлось бы выколдовывать натурально космоплан, что бы угодить хотениям нынешних людей.
Ещё Орлов без конца упоминает всякие группы людей, которые пытаются будущее конструировать с помощью математических предсказаний. О наивный век, о остаточные шестидесятые, когда о марсианских яблоньках народ мечтал и о летающей машинке у каждого. К восьмидесятым ещё не ясно было, но зато девяностые показали всем, как будет на самом деле - конструировать пришлось ларьки и торговать шубами и труханами из Китая, среди полуразрушенной страны. Берегине было бы реально интереснее и опаснее с девяностые, зато в плане отттянуться было бы больше возможностей. В бочку закатать конкурента или вообще вышвырнуть в двадцатое измерение, иной так сказать полёт запросов от хозяина. Люди восьмидесятых в СССР ломают у писателя, боятся перейти некие грани. О как же жутко изменится страна всего через 10 - 15 лет, судя по датам в книге.
И это же даёт понять насколько в самом деле в СССР тихо, вольно и спокойно жилось да поживалось. Люди просто не узревали рая вокруг себя, они жили натурально в кущах и довольстве, где квартиры в Москве давали за...простую работу малярши. Во ведь сказка была, никакая берегиня не годится.
Но интересно. Интересно как мужики впадают в панику от своих же раскрытых силушек и после бегут и требуют сделать снова слабее. Интересно как берегиня порой искренне пытается хотя бы не мешать, но поскольку она ещё и мощный маг, вечно создаёт вокруг себя вихрь изменений. Если убрать требования к скорости и масштабности, следить за всем очень интересно. Это не современное фэнтези, где то мир наизнанку, то планету об косяк, это философия плюс аккуратная вещь, не сшибающая углы.
Содержит спойлеры7 понравилось
493
Vale_Ria5 августа 2022Читать далееИстория о демоне, которого сослали на Землю. А Данилов и рад, земная жизнь ему больше по душе. Будничная суета, занятия музыкой, работа в театре, помощь друзьям, личная жизнь, все это для него важно. Однако Данилов демон на договоре и в его демонические обязанности входит строить людям козни, пакостничать и всячески удручать существование людского рода. И несоблюдение этих правил жестоко карается…
Потрясающая история со своей уникальной атмосферой!
Благодаря необычной сущности нашего героя перед читателем появляются картины не только Москвы 70-ых, но и космоса, далеких планет и конечно же Девяти слоев, мира демонов.
Данилов - настоящий серьезный музыкант, поэтому в тексте много внимания уделено музыке и размышлениям о ней. Она не просто сопровождение/лейтмотив, но тоже герой этой книги, живущий и развивающийся.
7 понравилось
480
Igemona23 июня 2021Читать далееВот бывает, книга вроде и не плоха, а отклика не находит. Прочитала я роман с каким-то равнодушием.
Герой романа альтист Данилов полудемон-получеловек по происхождению в конец очеловечился, работая по договору на Земле. А работает он из рук вон плохо, вот и присылают ему предупреждение о "времени Ч". Чем именно это самое время страшно не поясняется, но оно явно пугает Данилова, что не мешает ему частенько забывать в круговерти обыденности о нависшей угрозе, также, как и о том, что давно пора забрать брюки из прачечной. Эта черта, когда нечто нужное, но неприятное, откладывается на потом, присуща и мне, а потому ещё пуще хотелось упрекнуть героя в бездеятельности. Какой-то Данилов слишком покорный и покорность его сочувствия не вызывает, не тронули меня и его творческие терзания.Москва в романе как будто вобрала в себе всё самое серое и невзрачное, что можно было бы о ней написать, а Девять Слоёв, обиталище демонов, представляется местом ещё более скучным и обыденным. Понимаю, что всё так и задумывалось, но от этого читать не стало интереснее.
Самым ярким персонажем мне показалась Клавдия, бывшая жена Данилова. Человек она неприятный, но запоминающийся. Остальные же персонажи слились для меня в серую массу, ничего примечательного я о них сказать не могу.
Хорошо, что я не строила каких-то ожиданий на счёт этого романа, который пылился у меня в списках лет 10, разочаровываться не пришлось. Однако я всё равно рада, что прочла его, ведь с литературой советского периода я мало знакома. Наверняка, там найдётся и что-нибудь для меня.
7 понравилось
514
Feisalina22 июня 2021Читать далееНеожиданно, но мне понравилось. Боялась подступаться к книге, которую поместила в свой виш после увиденного положительного отзыва на неё.
Книги советского времени меня немного настораживают, почему-то я отношусь к ним с предубеждением и в моем прочитанном их очень мало. Но постепенно я прихожу к мнению, что от этих необоснованных убеждений нужно отходить, стоит пробовать новое, ведь можно пропустить образцы хорошей литературы. Это одна из них. В ней, конечно, чувствуется дух времени: бесконечные очереди, добыча необходимых вещей, коммуны, общественные бани и питейные. Все это есть, но ещё книга наполнена музыкой и любовью, немного сумасшедшинкой и демонщиной.
Главный герой - альтист Данилов, полудемон, который стремится жить по-человечески, по-справедливости. У него есть любимый инструмент, бывшая жена, которая пытается урвать свой кусок счастья за счёт других, обязанности перед 9 слоями и любимая женщина. Вот между этими точками и движется его жизнь.
Мне было интересно слушать книгу, хотя в момент, когда Данилов попал в колодец ожидания, хотелось застрелиться, что дополнительно доказывает, как хорошо автор может передать атмосферу. Безусловно советую к прочтению7 понравилось
568
La_chouette_lunaire2 июня 2020Гений должен видеть ад...
Читать далееИстинный талант всегда имеет демоническую природу, вот только каждый раз, перешагивая черту между проявлениями земными и небесными, творец чувствует, физически ощущает свой внутренний ад. Без него не бывает истинного гения, как без доли безумия не рождается великое творчество. Всё, о чем пишет Владимир Орлов в "Альтисте Данилове" - это правда, многострадальная, ошеломительная, пропитанная болью правда о состоянии, когда каждое превышение земных возможностей оборачивается возмездием, подобном каре за превышение полномочий, и когда каждый человек, приближенный к тебе, оказывается под невидимым и неведомым ударом. Мастер всегда ходит по грани, превозмогая внутреннего демона, и одному лишь ему ведомая боль, и лишь ему подчиняющаяся сила искусства, толкают на создание великого. Творец - всегда в какой-то мере демон.
Возможно, я посягаю на святое, но даже "Мастер и Маргарита" меркнет на фоне "Альтиста Данилова". Вроде бы одно и то же сочетание : красивая, вкусная речь, изящный слог, душевная теплота, размереная манера повествования, неповторимая атмосфера уюта, создаваемого книгой, идеальное соотношение демонического и людского, сатирическое отображение времени и огромная, нечеловеческая любовь, да вот только мастер не раскрывается, как Данилов. Колоритные персонажи, такие как Клавдия и хлопобуды, только украшают произведение, и с помощью этих штрихов, маркеров между миром земным и миром Небесной Канцелярии, произведение действительно "звучит", затрагивает струны внутреннего альта... Страдание Данилова ощущается читателем, все его сомнения, размышления, переживания прописаны настолько мастерски, что поневоле начинаешь чувствовать и над собой возникшую люстру, и страдать - вместе с героем - от каждого катаклизма микроскопического масштаба...
Каждая страница этой книги пропитана правдой, гнетущей, кровавой правдой, открытой лишь демону на договоре....7 понравилось
1,2K