Полное собрание исторических романов и повестей в одном томе

С писателем, Василием Яном, знакомлюсь впервые и наслышана о том, что его считают мастером исторической прозы. Я решила прочитать книгу, у которой на сайте так мало читателей и совсем нет рецензий. Это наталкивает на мысль, что роман либо не так хорош, либо просто неизвестен. Решила рискнуть и не пожалела. Как видно из названия, в книге речь пойдет о князе Александре Невском, известным своими победами в Невской битве и Ледовом побоище. Признаюсь, крайне мало помню об этом человеке. То, как описывает его автор, кажется, что ему уже много лет и богатый жизненный опыт за плечами. На самом деле ему только двадцать, но уже чувствуется, какая сила заложена в этом человеке. Он не боялся пойти против запретов, любил свободу, был крайне любопытен, отважен (например, его медвежьи походы), но при этом с мудростью в голове и послушанием. Единственный человек, который был для него авторитетом - это отец, Ярослав Всеволодович. Позиция Александра Невского состоит в том, что только единение народа может победить врага, который в то время подступал со всех сторон. Характер у Александра не простой, многие не разделяли его мнение и были им недовольны. Речь идет о новгородцах. Александру даже пришлось уехать оттуда. Но несмотря на это, он пришел на выручку, когда те попросили помощи. Здесь он показан великодушным и добрым человеком. Зародилось сомнение, что автор немного преувеличивал, описывая его таким, но учитывая, что Александра Невского причислили к лику святых, недоверие потихоньку сходило на нет. Мне не хватило объема произведения, если так можно сказать. Показалось, что автор крайне сжато повествовал о великом полководце. Но с другой стороны, это и хорошо, что книга в таком виде. Т.е. нет лишних описаний, а только самые важные события, при котором не теряется основная мысль. Книга была в аудио, хочу сказать спасибо чтецу Клюквину. Потрясающая озвучка: с характером, эмоциями!

Могущество Василия Яна — писателя таково, что все первые главы второй части трилогии ты однозначно сочувствуешь Мусуку и Юлдуз, сочувствуешь Арапше, да и поначалу едва ли не гонимому преследуемому Бату сочувствуешь тоже. И только когда повествование переносит тебя — русского и славянского рода-племени человека — на просторы Руси, и когда ты начинаешь видеть картину военного похода монголо-татарского войска на родную твою землю, и сам этот поход превращается уже в погибельное нашествие вражеских орд, только тогда ты вдруг уже вновь воспринимаешь и Бату-хана, и Субудай-багатура, и всех прочих монголо-татар врагами, да и Мусук тоже становится чуть ли не личным твоим врагом. Таково мастерство Писателя!

Но вот знаете, на что обратил внимание? О том, что монголы задумали поход на Русь, говорится в книге ещё тогда, когда Бату-хан вовсе не является главой этого нашествия и всего монголо-татарского войска. Но тогда возникает закономерный вопрос — а кто же тогда задумал этот самый поход на Русь, кто конкретно, персонально и лично столкнул в горы машину трёхсоттысячного нашествия (кажется такая цифра мелькает где-то в тексте?)? Некий верховный всемонгольский каган, восседающий в Каракоруме? Но почему тогда его имя так и кануло в пучине времён и столетий? Почему мы (и вся Европа вкупе с остальным образованным миром) спустя восемь столетий вспоминаем именно о Батые (Бату-хане), имея ввиду именно его как самого главного нашего врага и супротивника? А если этим верховным и главным был некий верховный каган, то почему не он, а хан Батый по возвращении ордынского войска с Руси в половецко-кипчакские степи распоряжается, где ставить столицу нового своего (!) государства и решает, как жить всем этим самым монголо-татарам дальше? А ведь есть ещё старший брат Бату-хана, имя которого писалось впереди... Как-то я подзаблудился в этих вот вопросах иерархии...

Второй роман в сравнении с первым ("Чингисхан") вызывает чуть более сильные чувства и эмоции, но это, скорее всего, связано не с тем, что тут автору больше удались эмоционально окрашенные главы и строки, а с тем, что речь идёт о страданиях русско-славянского народа, русско-славянских людей — родство крови сказывается...

И мелькали по мере чтения мысли о разрозненности русских земель и о соперничестве русских князей, помешавшей им собраться воедино под одним стягом и единым руководством, под "одной головой и одним сердцем" (как пишет в романе Ян) и попытаться дать отпор завоевателям... И дальше пошли мысли-рассуждения о том, где заканчивается свобода и независимость удельного князя и его вотчины, и где уже начинаются общенациональные интересы... в общем, уже куда ближе к современным нашим горьким и печальным делам потянуло. А ведь получается, что нас опять рассорили друг с другом и будут теперь опять тащить и волочить порознь по земле привязанными к их иноземным коням... Эх!

Трилогия Василия Григорьевича Янчевецкого, который писал под псевдонимом Ян, уже прочитана дважды в разные годы. Потому и сейчас, листая первый роман "Чингиз-хан", который автор называл повестью, впрочем, как и остальные последующие, испытываю ощущение встречи со старым другом. Да, именно друг, в котором есть много хорошего, умного и поучительного. Потому и рецензию на книгу писать легко. Но я же попробую выделить интересные моменты для тех, кто ещё пока роман не читал.
Начну, пожалуй, с некоторых фактов увлекательной жизни писателя, которые на многое проливают свет.

• Окончил историко-филологического факультет Петербургского университета.
• В 1899—1901 годах совершил пешее путешествие по Европейской России и губерниям Малороссии, побывал в Великобритании.
• С 1902 года состоял на статской службе в Туркестане, в 1903—1904 годах побывал в длительной командировке по Хивинскому ханству и Бухарскому эмирату, Ирану и Афганистану. Пересёк пустыню Каракумы на лошади и доехал до границы с Индией.
• Во время Русско-японской войны был корреспондентом на Дальнем Востоке.
• В 1907 году совершил путешествие по Восточному Средиземноморью, побывал в Греции, Палестине, Египте.
• Преподавал и служил в разных должностях в Санкт-Петербурге.
• После установления советской власти работал журналистом и учителем в Туве и Сибири, во время НЭПа служил в структурах Госбанка и планово-экономических учреждениях Узбекской ССР.
• А далее обосновался в столице и писал, писал, писал.

...За честь нашей родины я не боюсь...
А если над нею беда и стряслась, —
Потомки беду перемогут!

А. К. Толстой, "Змей Тугарин"

Вот сижу я и пытаюсь разобраться, в чем секрет успеха исторических романов Василия Яна? Почему уже не первое поколение читателей (и не только советских читателей, например, в Германии эти романы также переведены и известны широкому кругу любителей исторических романов) высоко оценивает трилогию "Нашествие монголов" и роман об Александре Македонском. Понимать я понимаю, но точно сформулировать не могу.

Пока я могу судить только по первым двум книгам "Чингисхан" и "Батый". Наверняка это происходит потому, что несмотря на очень жестокое столетие, описываемое в романах, Ян умудряется среди гор трупов, обилия битв и взятий городов, неудач защищающихся от монголов, внутренних и внешних от монгольского стана интриг, легкомыслия и предательства, находить "лучик света в темном царстве", который дает нам, читающим, надежду, на лучшее будущее, на выносливость, на воспитание в наших сердцах глубокой ненависти или ксенофобии. Как это ему удалось? Не понимаю, но верю.

Понятно, что повествование более художественно, с наличием фиктивных героев, как со славянской, так и с монгольской сторон, но эти вкрапления обогащают роман до того, что мы постоянно ждем встречи с этими героями. Красивы приемы описания действий с различных сторон, где глубоко раскрываются образы действующих лиц, где по отдельным поступкам отдельных персонажей можно судить о специфики поведения людей тех времен. Понравилось, как подобраны эпитеты к ведущим главам романа.

Очень интересно представил Ян версию о том, почему же Батый после разгрома войск Евпатия не пошел дальше на великий град Новгород. Очень понравились гипотезы Батыя об его особом отношении к представителям церкви, о способах вербовки в свою армию (вот откуда много было в этом походе кипчаков, татаров, уйгуров, а количество самих монголов было минимально). С особой благодарностью отношусь к способности писателя разбавлять такую трагическую картину небольшими микросюжетам, полными юмора и иронии.

Это только небольшой список из того, что хотелось бы положительного отметить после прочтения второго романа трилогии. Несмотря на удручающий для славян финал, полную победу войск хана Батыя и последующего двухсотлетнего гнета со стороны татар, от романа остались только позитивные и восхитительные впечатления. Хочется побыстрее закончить чтение цикла и перейти к смежным произведениям Исая Калашникова и Конна Иггульдена. Ух! Как здорово!

Особую признательность надо высказать редактору аудиокниги и чтецу, голосу канала "России" Александру Клюквину. Чтение - выше всяких похвал! Замечательно подобраны музыкальные вставки. Идеально для прослушивания! Рекомендую!

Далекая эпоха, все чаще переосмысляемая в свою пользу разными околоисторическими мыслителями, философами и т.п. Прошлое, далеко забросившее аркан в настоящее.

Чингизхан, монгольские набеги. Загадочная судьба, позволившая на первый взгляд полудикому, примитивному разноплеменному войску захватить государства и страны, намного превосходящие его по уровню развития, культуры и т.п.

Автор романа, первого в цикле о монгольских завоеваниях, не сразу показывает нам центрального персонажа, талантливого организатора и полководца, жестокого властителя и злого гения, неприхотливого и тщеславного, смело идущего на риск и боящегося смерти (оскорбительной для того великого человека вещи, как он сам считает). Об этих качествах Чингисхана читатель получит представление в дальнейшем.

Но сначала мы окажемся в Великом Хорезме – блестящем царстве, богатом, культурном, но терзаемом раздорами. Аристократы и духовные учителя только и знают, что грозить карами и обирать простых тружеников, даже в средоточии власти, в семье хорезм-шаха, нет единства: сыновья от разных жен становятся своего рода знаменами для противоборствующих группировок, а правит всем не сам шах, а его мать, опирающаяся на войска родного племени кипчаков. А народ угнетен и не видит разницы между поборами своих, ограблением пустынны разбойников или нападением далеких варваров с востока. Странствующий дервиш помогает в пустыне пережившим нападение разбойников людям, опальный сын шаха позовет на службу приглянувшегося ему удалого воина – эти события окажут влияние на дальнейший ход истории.

В начальных главах, несмотря на внешний блеск Хорезма, постоянно гнетущее предчувствие: беда надвигается, пока не названная, но страшная. В дальнейшем читатели увидят катастрофу в подробностях. Изуверская хитрость и глупая заносчивость двух властителей сойдутся, и выиграет, разумеется, первая. Жестокие битвы и бесчеловечное уничтожение сдавшихся или захваченных противников, внезапные, кратковременные и кажущиеся нелогичными щедрость и благодушие у Чингисхана перемежаются более привычными и постоянными жестокостью и убежденностью в целесообразности всех своих поступков. Такая же нелогичная, упрямая глупость и беспечность Ала-ад-дина, не желающего слушать умных советов и предостережений, удаляющего от себя умных и смелых людей, и прежде всего старшего сына Джелал-ад-дина, в страхе за свой престол (и что, разве это помогло?).

В последних частях через то же самое, хотя и с поправкой на особенности религии, культуры и политическое устройство, проходят русские князья – борьба киевского Мстислава с Мстиславом Удалым (Удатным – поправляет автор), нежелание прислушаться к призывам объединиться, недооценка противника и переоценка себя, жадность к наживе (куда без этого?) – и вот уже трещат кости поверженных на страшном пиру монголов.

Темп повествования неторопливый, язык емкий, есть запоминающиеся, яркие сравнения. Очень хорошо подобраны к каждой главе эпиграфы из летописей, восточных прозаических и стихотворных произведений. Автор искусно меняет точку зрения, с которой читатель смотрит на происходящее – здесь и загадочный дервиш, и царевич, и сам Чингиз-хан, и его военачальники, и крестьянин, ставший ополченцем не по своей воле, и разбойник, и наложница с сердитыми глазами рыси, и девушка в костюме юноши, переписывающая правдивую историю монголов, и другие персонажи.

Писатели-классики непревзойденные психологи. Дар понимания человеческих душ, умение воздействовать на ум и сердце читателя, способность понимать мотивы чужих поступков сделали их книги глубокими, важными и нужными. Современные писатели превратили психологию в инструмент, в подпорку сюжетов, некий обязательный ингредиент, который ради успеха надо добавить в текст. Где-то как-то, да побольше на всякий случай. Любая реакция сгодится – смех, слезы, злость. Такая психология шита белыми нитками, читатель смутно подозревает, что им манипулирует и чувствует обман. Классик использовал эти вещи неосознанно, понимание природы человека часть его мировоззрения, и его книги если и вызывают слезы или злость, не оставляют ощущения обмана или манипулирования. Нет никаких белых ниток. Естественное цельное отображение эмоций и чувств.

Я думаю обо всем этом, пока читаю «Батыя» Василия Яна. В моей голове дюжина книг современной прозы, которые я дочитывала заливаясь слезами, которые будоражили, возмущали и очевидно использовали беспроигрышные рычаги воздействия на психику – мертвые дети, умирающие бабушки, стыд, вина, страх. Очевидно, что Василий Ян не изучал психологию, но при этом он пробуждает в душе сильные чувства. Самое главное из которых… любовь к Родине. Чувство, которое я меньше всего рассчитывала найти в истории о Древней Руси. Это настолько далекие события, у меня нет никакой эмоциональной связи с той эпохой, никогда у меня не дрогнуло сердце, я не испытывала ничего такого, изучая историю того периода. Пресловутое «Слово о полку Игореве» оставило меня полностью равнодушной. Тем более, это не просто другая эпоха, это ведь фактически другой народ, это очень далекие предки, это время, когда нация еще не сложилась. К сегодняшнему 2024 году в нашей крови мало что осталось от тех урусов, о которых пишет Ян, понамешано, перемешано, растворено в чужой крови. Но я читаю роман и со мной происходят какие-то удивительные вещи. Мне больно, мое сердце сжимается, я страдаю от описаний разоренной земли. Я воспринимаю татаро-монгол как опасных врагов, вторгшихся в мой дом, на мою Родину. Я испытываю гордость за мужество павших, за смелость девушек в отряде Евпатия Коловрата или тех, кто погиб на реке Сити. Я испытываю патриотизм. И это поражает меня до глубины души.

Мне было тяжело читать эту книгу. Она далась мне куда труднее, чем «Чингисхан». В первом романе есть только битва на реке Калка, которую я рассматривала больше с профессиональным интересом, чем с читательским, а уж тем более, патриотическим. Но тут… мне прямо нужно было прилагать усилия, чтобы не отключить аудио книгу, чтобы остановить это постепенное усиление, подведение читателя к большой трагедии. Тем более тяжело читать, когда знаешь, что дальше будет хуже. Разорение Рязани? Да что вы понимаете, он же пойдет дальше. Разрушение Владимира и Москвы… Да боже ты мой. Там будет еще второй поход Батыя, и сожжение Киева, вы себе даже представить не можете, что еще вас ждет.

Книга заканчивается первым походом, заканчивается, как и в случае с «Чингисханом» описанием жизни маленького человека, описанием того как жизнь налаживается, постепенно возвращается в свое русло, крестьяне приходят в родные дома, горожане достают из-под обломков церковный колокол. Мертвых хоронят. Живые понемногу восстанавливают мир. Книги Яна ни в коем случае не лишают читателя надежды, не подавляют и не ввергают в чувство безысходности. Просто я знаю продолжение истории. Вы знаете. Все знают. Просто мир полон войн, боли и несправедливости. И впереди будут новые испытания…

Эта книга отличается от «Чингисхана», она другая и по тональности, и по структуре сюжета, но вот такие фишечки, как с простыми людьми, вернувшимися домой с войны, узнаваемы. Словно фирменный знак писателя.

Я даже не помню, когда в последний раз чувствовала патриотизм от чтения литературы… Это точно было что-то о Великой Отечественной войне, но что… Симонов? Гранин? Нет, не помню. Так давно это было… Это бесконечно ценно – пробудить любовь к Родине. Не просто боль от описания смерти и страданий, не злость на врага, не жажду мести, но любовь к своей земле. Удивительно на самом деле. Тем более удивительно, когда этим чувством спекулируют направо и налево, когда его насильно насаждают и лепят на видное место. Здесь не призывают убивать, не принижают других. Не превращают врагов в монстров. Здесь другое.

Искренняя любовь к Родине книги В. Яна не имеет ничего общего с ура-патриотизмом последних лет.

Книга очень самобытна, необычна для восприятия (моего лично, т.к. я никогда не читала исторической художественной литературы). И безусловно очень любопытна с исторической точки зрения. В том числе и с точки зрения отечественной истории, на которую Чингис-хан оказал непосредственное влияние.
Однако, начало книги мне было трудновато преодолеть. Я путалась в именах - это, наверное, самая большая сложность.
Из больших плюсов могу отметить массу чудеснейших поговорок/пословиц и восточных мудростей! Хоть заводи отдельную тетрадку и выписывай! Послушайте:

Можно долго продолжать...

Вот она - истинная причина всех наших бед. И как метко подмечено!
P.S. Слушала книгу в исполнении Александра Клюквина. Люблю его еще больше! И крайне рекомендую.

Очень давно и много слышала про произведения автора, но не получалось познакомиться и составить свое мнение, оценить масштаб, идею и исполнение. И вот первая часть трилогии Яна прочитана и ... - заинтриговал автор на продолжение))). Читалась книга очень легко, язык произведения настолько яркий, увлекательный, повествование, как сказки Шахерезады - невозможно остановиться, можно только продолжать.

Книга о величайшем полководце и завоевателе Чингис-хане. Но, честно говоря, великий монгол не является даже главным героем произведения. Главных в книге нет, есть огромное множество второстепенных: полководцы, военачальники, сыновьях Чингис-хана, дервиш Хаджи Рахим... Великий хан уже довольно в зрелом возрасте, он объединил монголов и завоевал Китай и теперь его взор обращен на Хорезмское ханство. Государства, объединенные в это ханство - это практически все страны Средней Азии, включая Иран и Афганистан. Но они проиграют. И причина проста: на дворе (в книге) XIII век, но полководческий талант хана, его военачальников и дальновидность его политики, позволили создать величайшую армию с жесткой дисциплиной, с системой военных стратегий и тактик, вплоть до разведки и шпионажа. Это революционный прорыв в военном деле всей эпохи, по сути, объединив кочевников, он создал лучшую мобильную армию. И это, наверное, практически главный фактор его побед. Раздробленность, распри между беями, неподготовленность армии и завышенная уверенность в своей непобедимости у последних, отсутствие централизованного командования и подчинения этому органу - стали дополнительными причинами поражения ханства. Но теперь главный враг Чингис—хана -  старость и приближающийся, естественный для любого человека и единственный итог - смерть. Ни лекарствами, ни советами звезд, ни шаманами и их ритуалами, не может даже он, великий завоеватель, остановить грядущее событие. И умирая, он оставит грозное имя на века...

Поразительные описания монгольских стратегий, кровопролитных сражениях и героизм их врагов - урусов. В книге будет описано поражение дружин на реке Калке и последовавшая за этим мясорубка в буквальном смысле. Но наряду со всеми военными деталями и подробностями, в книге равное место уделяется обычным людям, воинам, описанию жизни на завоеванных территориях, быт людей, живших в те сложные и страшные времена.

Это было увлекательное путешествие, продолжение следует..

Мой путь на истфак начинался с таких вот книг.
Они не обладают особыми художественными достоинствами, не поражают воображение замыслами, не заставляют часами рассуждать о философских материях, но они заинтересовывают, заставляют идти в библиотеку, листать монографии по истории и разбираться, разбираться, разбираться, как оно было на самом деле. Не знаю, как бы я отнеслась к такой литературе сегодня (а сегодня я стараюсь исторические романы не читать, дабы не провоцировать свою нервную систему), но тогда, в детстве, мне было безумно интересно.
"Чингисхан" - первая книга трилогии про нашествие монголов. Придворные интриги, нищие толпы на улицах Хорезма, орды монголов в степи, полководцы, восточные красавицы..