Полное собрание исторических романов и повестей в одном томе

Если меня кто-то спросит, чей роман можно считать образцом, своего рода классикой исторической прозы, я назову безоговорочно Василия Яна! Первый роман из цикла "Нашествие монголов" посвящается периоду правления Чингисхана, уже мудрого, шестидесятилетнего правителя, его первым походам на запад, на Хорезмское ханство. К тому моменту уже был покорен Великий Китай. Основная часть романа охватывает период 1219-1220 года.

Государство Хорезмшахов было в то время самым богатым и являло собой огромную империю, простиравшуюся многие сотни километров, включавшую на современной карты полностью Туркмению, Иран, частично Казахстан, Узбекистан, Афганистан, Киргизстан, Таджикистан, Азербайджан. Казалось бы, очень хорошо организованные, привыкшие воевать хорезмийцы, почему-то не смогли ничего противопоставить войску Чингисхана. Эта книга - не о победе Чингисхана, эта книга - о поражении и падении Хорезмского хана и упадке его могущественного на то время государства.

Почему же это произошло так? Первый Великий хан монгольской империи смог создать не просто многочисленную армию, он смог создать настоящую военную систему с высоко дисциплинированными воинами, разбитыми на десятки и сотни, с талантливыми полководцами, с новыми революционными осадными стратегиями, с настоящей разведкой и, можно усложненно сказать, с контрразведкой (занимающейся в чужих городах пропагандой и подрывной деятельностью), с настоящими дипломатическими миссиями, куда привлекались также и немонголы, говорящие с правителями других государств на их родном языке. Василий Ян прекрасно показал нам все эти феномены монгольской армии и государственности. Просто играючись с повествованием, изложенном в типичном восточном сказочном стиле, схожим со сказами и притчами, писатель знакомит нас в первой части с Хорезмским государством, и как это бывает в идеальном историческом романе, имеются реальные персонажи и собирательные образы рядовых героев. А как на их примере показан уклад жизни жителей тогдашних Самарканда, Бухары, Ургенча, Меру.

Да, монголы до сих пор сохранили свою самобытность и привязанность к кочевной жизни. В моем смутном раннего детстве, из которого я пять лет прожил в Монголии, запомнились только верблюды и юрты. Без юрт жить монголы не могут. В советское время наши построили монголам целый микрорайон в Улан-Баторе с новыми комфортабельными хрущевками. Квартиры были розданы "продвинутым монголам", которые в квартирах... ставили юрты и продолжали там жить!

Василий Ян приводит нам не только свою версию развития исторических событий и сражений. Он рассказывает о самых простых людях, героях и жертвах войны. В конце книги мы видим и сочувствуем беззубой в руководстве русско-половецкой армии, проигравшей монголам битву на реке Калке. Монголы после этого ушли. Надолго ли?

Все мои необходимые и достаточные критерии были с блеском соблюдены:

• Реальное историческое лицо или лица, действия которых в романе можно подкрепить историческими исследованиями: харизматичный правитель кочевников с его жестким, но справедливым характером.
• Искусственно добавленные второстепенные персонажи, очень глубоко раскрытые персонажи.
• Динамично развивающийся сюжет. Это как триллер, сначала долго читаешь о Хорезме, ни слова о монголах. А потом, после чудовищной расправы с монгольскими дипломатами, уже с ужасом ожидаешь: вот сейчас разгромит шаха Муххамада и ведь пойдет дальше, на Русь!...
• Историческая атмосфера, антураж. Читая, невольно оказываешься на персидском ковре и слушаешь очередное повествование как притчу! Сочувствуешь туркменке Гюль-Джамал, восхищаешься верности Тимура-Мелика, удивляешься слащавости речей писца Тугана, говоришь хорезмскому шаху Муххамаду "Поделом тебе!", буквально бок о бок участвуешь в битве вместе с храбрейшим Джелалем эд-Дино, поражаешься мастеру на все руки, землепашцу Курбану.
• Слог, максимально приближенный к лексике описываемых времен - на все 10 баллов!

  Вот она, Орда, наступает! Не мешайте ей!

В свое время творчество Василия Яна было очень популярным и востребованным. Потом интерес несколько поугас, но нынче снова монгольское нашествие глазами советского писателя стало интересно, книги стали переиздавать и порой в метро можно увидеть молодых людей с томиком в яркой обложке. Завидуя им всей душой, решился и я перечитать "Чингисхана". Брался за это дело с некоторым трепетом и даже боязнью. Боязнью разочароваться. Но первые главы быстро развеяли все страхи - чтение настолько увлекло, что темнота наступила быстро и незаметно. Вокруг двигались войска великого азиатского хана, сотни тысяч воинов-покорителей народов, и лишь время оставалось неподвижным, редко роняя свои песчинки. Время и память...

Ещё одна книга из полюбившегося и запомнившегося творчества автора. Как и трилогия о нашествии монголов, это произведение также посвящено объединению русского народа в борьбе против иноземных врагов, желающих огнём и мечом покорить новые земли и людей, проживающих на них, сделать данниками.

В данном произведении читатель знакомится с ещё одной славной страницей отечественной истории и князем Александром Ярославичем, впоследствии вошедшим в историю как Невский. Вкратце рассказано о его детстве и юности, но даже этих скупых сведений достаточно, чтобы понять насколько было тревожное и трудное время, когда со всех сторон приходилось "держать ухо востро" и готовиться к бою совместными усилиями.

Помимо внешних врагов, были и внутренние, рвущиеся к свободе и уверенные, что благодаря своему географическому положению с ними ничего не случится. Но развитие событий показало, что это далеко не так. И только общими усилиями, единым и сплочённым фронтом можно победить врага.

В книге хорошо показано становление героя как полководца и правителя, мудрого, решительного, способного повести за собой, умеющего прислушиваться к советам старших и уважающих их. Отлично проиллюстрированы жизнь и обычаи того времени, что немаловажно для хорошей исторической прозы, а также характеры героев, в которых веришь. Поэтому с удовольствием советую всем, интересующимся историей и хорошей классической прозой.

Свершилось! Книга, однажды прочитанная что-то около 40 лет назад и навсегда впечатавшаяся в кластеры эмоциональной памяти, вновь вернулась в моё "сейчас" и заняла там подобающее для чего-то лелеемого место. И моя эмоциональная память меня нисколько не подвела — вот как помнилось давнишнее мощное и едва ли не чувственное отношение к читаемому тексту, таким оно и возникло наново сейчас. Вот что значит настоящая классика исторической литературы — изменилась эпоха (и даже уже не одна), читатель из пацана-подростка вырос в солидного дяденьку, а отношения "читатель-книга" остались прежними!

Прежде всего вызывает чувство глубочайшего уважения такой скрупулёзно-документалистский и, наверное, уже историко-научный подход к изучению автором темы. Свидетельством этому служат не только строки предисловия, написанного Львом Разгоном, но ещё и буквально вставленные в текст романа в виде сносок многочисленные отсылы к свидетельству тех или других авторов — современников Чингисхана, а также ссылки на мнения солидных академических историков — специалистов по этим жутким временам; а в необходимых случаях автор просто упоминает названия письменных научно-исторических трудов. По сути, Василий Ян не даёт себе свободы в творческом фантазировании — только то, что подтверждают учёные-историки и только то, чему есть письменные свидетельства современников!

И такое тщательное и внимательное изучение всего интересующего автора периода не может не сказаться и на качестве литературного материала, на качестве текста романа — многочисленные детали и подробности буквально всего, что попадает в поле зрения писателя Яна, настолько достоверны и не подлежат сомнению, что так и кажется, что просто находишься сам внутри тех самым времён, тех самым событий, тех самых обычаев и нравов — эффект погружения в книгу чрезвычайный, почище любого 3D.

Однако ведь можно просто детально и подробно педантично написать очень правдоподобную книгу, читать которую, тем не менее, будет скучнейшим занятием. И тут уже речь заходит о писательском мастерстве и литературном таланте Василия Яна — безукоризненное владение слогом, очень точно выверенное соотношение исторических фактов и романных драматических событий и описаний (опять таки основанных на фактическом историческом материале), интересность книги не только как исторического полотна, но и просто как художественной литературы...

Высшая степень читательского удовольствия и нетерпеливая дрожь копыт — скорей, к книге второй...

Прочитана заключительная часть трилогии В. Яна Нашествие монголов. Хочется сказать, что и эта книга, как и в целом цикл, получилась насыщенной и информативной. Разорив и разграбив часть русских земель, Бату-хан и его войско предприняли поход на Киев, участь которого была предрешена и незавидна. Убийства, грабежи, насилие шло вместе с монголо-татарским нашествием. Как не отважны и смелы были жители Киева, ничто не спасло его от массовой гибели и разорения.

Вместе с Бату-ханом, его верным советчиком и помощником Субудай-богатуром, многотысячное войско, как выясняется, отправится дальше, в Европу. Русь стала частью плана завоевания Вселенной на пути к Последнему морю, коим в их представлении был Атлантический океан. Поболее досталось восточным землям Европы, пало мадьярское королевство, войска вторглись на территорию современной Венгрии. Интересна в связи с этим была история тогда еще отдельно существовавших Буды и Пешты.

Европейские политики, как и большинство русских князей до последнего не верили, что Бату-хан нападет и многие поплатились за это. Но и само монголо-татарское войско во главе со своим предводителем оказалось истощено многолетними походами с целью бесконечного расширения границ своего государства. Начавшиеся брожения подтачивали изнутри сплоченность и могущество всесильной армии. Сложно стало поддерживать порядок на окраинах.
Интриг не избежал и сам дворец Бату-хана, когда придворные стремились всеми силами изжить со свету его любимую жену, наследника и поколебать его собственную веру в свои силы. Таким образом, изнутри сложились предпосылки для возвращения на Родину и опасность от остальной Европы была отведена за счет других народов.

Если говорить в целом, то у В. Яна получилась красочная, но трагичная, интересная и увлекательная трилогия, в которой отлично переплелись история, выдумка, сказание, мудрость, колоритные персонажи, исторические личности, любовь прежде всего к Отчизне, предательство и самоотверженность. Так что с удовольствием рекомендую всем любителям масштабных исторических романов.

Я очень переживала браться за эту книгу. И совершенно напрасно! Чингисхан знаком миру как завоеватель и хороший полководец. Он очень много сделал для монгольского народа и очень жаль, что в книге Василий Ян показал только одну сторону Чингисхана, а именно его жестокость к врагам, даже некую непорядочность к поверженным врагам обещая пощадить сдавшихся, а на самом деле убивая их. Книга повествует уже о взрослом, для того времени даже пожилого, пятидесятилетнем полководце. Большая часть уделена Багдаду, его колориту, политическим особенностям. Не обошлось и без легенды о прекрасной туркменке и джигите. Также в книге есть о завоевании древней Руси и Грузии. И все это таким прекрасным слогом. Прекрасное описание местностей, особенно степей и Багдада. Книга навела на мысли, что каким бы ты великим не был смерть все равно тебя настигнет. Мне бы больше хотелось о становлении Чингисхана, о его детстве, рабстве и о его влиянии на монгольские поселения.
Я очень люблю Калмыкию и поэтому весь колорит кочевников мне знаком, пожалуй еще из-за этого текс автора так близок и приятен.
Однозначно продолжу этот цикл еще и буду читать другие книги автора. Очень понравилось.

Небольшая историческая повесть полюбившегося отечественного писателя рассказывает об удивительном морском путешествии финикийского мальчика Элисара и его друга, учителя и наставника Софэра. Но перед этим читатель знакомится с обстоятельствами жизни будущих путников и что подтолкнуло их отправиться в столь рисковое предприятие.

Благодаря их путешествию, мы посетим много разных удивительных мест, вместе с героями познакомимся с царём Соломоном и узнаем как строились его великолепные дворцы. На протяжении всего повествования вместе с героями мы встретим много разных людей, среди которых, как и в жизни, будут добрые и злые, глупые и умные, мудрые и неразумные, но верность слову и и помощь товарища помогут им преодолеть все трудности.

Несмотря на свой небольшой объём книга знакомит читателя с миром людей, живших в то время и подойдёт для чтения детям младшего школьного возраста, на мой взгляд, уча их добродетели и верности слову, избранному пути..

В целом, неплохое незатейливое чтение, но чувствуется, что это первая книга автора, да и целевая аудитория у текста несколько иная, на мой взгляд.

В конце концов, все войны об одном и том же. Все – проявляют худшие и лучшие качества в человеке, все – несут боль, страдания, многочисленные жертвы и смерть. Все – наступают по вполне определенным причинам, из-за тщеславия, непомерных амбиций, жадности, озлобленности одного человека. Движущая сила разрушений зарождается в обычном смертном. И это так странно, так нелепо и до невозможности очевидно. Что причина смерти миллионов, покоритель Вселенной, воплощение ужаса и страха – человек. Тоже человек. Смертный. Который тоже может быть слаб, может заболеть, плохо спать, может сам испытывать страх… Тоже человек.

По всем этим причинам, можно читать любую книгу о войне, даже написанную почти сто лет назад, о событиях многовековой давности, но она будет оставаться актуальной до сих пор. По всем этим причинам, я читала роман Василия Яна и поражалась до глубины души насколько те далекие события похожи на события не столь далекие. Сходство бросалось в глаза. Нет, конечно, никакой современной версии Чингисхана не существует, но все остальное начиная с причин и заканчивая последствиями, психология, поступки, логика, выживание и смерть. Такое ощущение, что книгу писали в настоящем. Как можно замечать все эти детали, мотивы и механизмы не зная еще ни Гитлера, ни II Мировой, ни Холодной войны, ни всего прочего? Как? Тут ведь дело не в знании исторических фактов, победах, поражениях или количестве убитых на поле боя. Это нечто большее. В этой книге в художественной форме показана сама суть войны.

Я не пересказываю содержание и сюжет. Это как-то странно. Пересказывать события, о которых все знают из школьной программы по истории. Кроме того, мне в очередной раз кажется, что книгу уже прочли все, кроме меня. А я такой отсталый элемент, изобретаю колесо, когда все уже давно им пользуются. Но скорее всего, дело обстоит не так. Когда-то "Чингисхан" был бестселлером в СССР и тогда его прочел буквально каждый, но теперь подозреваю, не многие его читали… Во всяком случае, мне нисколько не стыдно, что только сейчас я добралась до этой классики.

Я не собиралась читать романы Василия Яна. Есть вещи, которые я по определению никогда читать не буду, не собираюсь, не хочу. Эта была из их числа. Терпеть не могу исторические книги, меня коробит субъективное изложение материала, вымышленные герои, характеры, слова, мысли, якобы влюбленности и страдания, придание человечности безликим героям, от которых порой в истории осталось только имя, не более. Меня это бесит, раздражает и убивает. И если я еще хоть как-то могу читать такие книги о зарубежной истории, то всё что мало-мальски касается истории отечественной, пусть даже косвенно – нет, я читать не буду. Простите, но я не являюсь целевой аудиторией данного жанра.

Во-вторых, дело в том, что когда-то я брала обе книги, «Чингисхана» и «Батыя», в руки. Мне было лет 11-12, когда я прочла дома на десять раз все детские книги и в очередной раз отправилась с ревизией к взрослому книжному шкафу, изученному уже вдоль и поперек. Это была безысходность состояния «нечего читать». Я была в отчаянии, я была готова читать что угодно. Даже вот эти два кирпича синего и зеленого цвета. Но как оказалось, нет. Не что угодно. Первая книга Яна оказалась для меня настолько скучной, что буквально скулы сводило. Я не могла сосредоточиться на событиях, не понимала, что вообще происходит на первых страницах, мне было очень скучно, мне не нравилось то, что я читала. Потом, каждый год в очередной раз оказываясь перед домашней библиотекой, перед глазами стояли два томика Яна. Порой брала в руки, пролистывала и думала – господи, нет. Не могу я это читать. Все-таки зарубежная литература куда интересней!

Поэтому сам факт, что я взялась за эту книгу удивителен. И уж тем более удивительно, что я оказалась от нее в таком восторге! А я, господа, в полном восторге. В таком восторге, что этот читательский опыт ляжет краеугольным камнем в мои читательские вкусы и предпочтения, и сдвинет эту малоподвижную конструкцию с места. Это ценно.

Я взялась за «Чингисхана», потому что выбирала очередную аудио книгу. У меня длинный список требований к этому формату, один из пунктов заключается в том, что я выбираю произведения, которые никогда бы не взялась читать в бумажном варианте. Взять аудио версию, все равно что дать шанс на прочтение. А вдруг зайдет? Ну и кроме того, я себя знаю, если не хочу читать книгу, в бумажном формате быстро перейду на диагональ и брошу, а тут так не получится. В аудио я вынуждена слушать всё, я не могу проскочить глазами вперед (проскочить ушами не вариант, вдруг пропущу что-то важное, на бумаге глаз зацепится, даст возможность вернуться, в аудио так не получится). Так что это была просто случайность. Я просматривала книги, озвученные Александром Клюквиным, и увидела Яна. Всего 13,5 часов, мне нужно было что-то под вышивку и хлопоты на кухне. Какая разница что. Попробую.

Я попробовала и сразу же «пропала». Александр Клюквин рассказывал настолько интересно и увлекательно, настолько живо и ярко, что я с жадностью ловила каждое слово. Я испытывала что-то вроде нетерпения ребенка, слушающего детскую пластинку, эта книга не сказка, но ощущения восторга, удовольствия и острого желания услышать продолжение очень напоминали этот эффект сказки в детстве. Клюквин сделал для меня эту книгу. Уверена, что ни при каких других условиях, я бы не прочла этот роман. Да ни за то. И уж точно не получила бы такого удовольствия))

Я и не подозревала, что эту, как мне казалось, бесконечно скучную, нудную книжку можно прочитать так, будто это триллер с мировой славой, победитель Оскара и Нобелевской премии вместе взятых. Она завораживала…

Замечательная книга. Рекомендую.

Служба царям имеет две стороны:
одна – надежда на хлеб,
другая – страх за свою жизнь.
Саади, XIII в.

Теперь я, можно сказать, официально знакома с Чингисханом. До этого наше знакомство было косвенным и очень поверхностным - из школьных уроков истории. Ни разу до этого мне не случалось заглядывать за пределы битвы на Калке и прочих кратких сведений о нашествии татаро-монголов на Русь. О нашествии же их на другие страны мне и вовсе не было известно практически ничего.

Первая книга Василия Яна почти целиком посвящена разгрому войсками Чингисхана некогда богатого и могущественного государства Хорезм. Монгольского кагана мы видим уже пожилым человеком, в расцвете своей славы и силы. Он уже завоевал "половину Вселенной" и полон стремлений овладеть и второй половиной. Время не терпит: хан чувствует, что уже немолод, и, покоряя народы, мечтает еще и найти средство остаться бессмертным, чтобы держать созданную им огромную страну под своей железной рукой.

Но во дворце повелителя Хорезма шаха Мухаммеда до поры до времени и не слышали ни о каких монголах. Что это за народ? Кто такой Чингисхан? Откуда они взялись? Как они смеют? Разве шах Хорезма - не повелитель Вселенной? Сладкоречивые советники и "святые имамы" охотно поддакивают, да к тому же в распоряжении Мухаммеда и в самом деле огромное войско и большие богатства: кто же сможет им противостоять?

У шаха есть заботы поважнее: воевать с собственными подданными и собственным сыном. Шах не отличается мудростью управления, а сама эпоха - благоденствием и милосердием, а потому то и дело в отдаленных городах вспыхивают восстания, жестоко подавляемые. Да и мать Мухаммеда не дремлет, неустанно стравливая собственный народ кипчаков с ненавистными ей туркменами и заставляя сына принимать угодные ей решения. Ну, и казнить всяких там надо, чтобы другим неповадно было. И на охоту съездить. И святых имамов послушать, как они мудрость шаха восхваляют, да не просто так, а на текст священного Корана опираясь. К тому же жен у шаха аж триста штук да плюс одна непокорная Гюльджамал. Короче, дел невпроворот, где уж тут найти время на какого-то Чингисхана?

Через всю книгу, следуя за Чингисханом и его багатурами в их победных походах, Василий Ян наглядно демонстрирует читателю, как внутренние раздоры и несогласованность губили войско (что хорезмское, что русское, не суть важно) куда вернее, чем собственно татарские набеги. Как недальновидность и нерешительность правителей, их неспособность договориться между собой и нежелание рисковать собственной драгоценной жизнью могут стать причиной разрушения целой страны. И как одно имя "великого кагана" раскрывало перед ним ворота городов, которые при иных обстоятельствах могли бы обороняться не один месяц.

Как, например, рассуждает шах Мухаммед? Если придут татары, не останутся же они здесь навечно. Ну пограбят, ну поубивают, да и уйдут обратно в свои родные степи. А он, шах, тем временем отсидится в соседнем Иране, поднаберет свежего войска да и вернется обратно. Только подданные почему-то не оценили такой чудной идеи. И города, оставленные шахом на милость татар, предпочли сдаться на эту самую милость, за что и поплатились.

На страницах этого романа очень много жестокости – такова уж была эпоха, когда человеческая жизнь ценилась куда меньше лошадиной, а то и ослиной. Но что интересно, жестокость эта при чтении меня почти не задевала. Казалось бы, у меня «перед глазами» страшные вещи происходят: семилетнему мальчику живьем вырезают сердце из груди; женщин сбрасывают в горный поток, чтобы не достались врагам «на бесчестье»; девушку отдают на растерзание барсу; десятками казнят людей; жгут города, вырезая при этом тысячи жителей; расправляются с врагами, проявляя фантазию, достойную лучшего применения (то расплавленное серебро в глаза зальют, то сбросят с башни на съедение собакам-людоедам. Про «банальное» разрывание человека на части при помощи нескольких коней я вообще молчу). А я наблюдаю за всем этим как-то отстраненно, как будто это самое обычное дело. Странным образом, эмоций у меня было немногим больше, чем если бы я читала об этом, скажем, статью в Википедии.

Более того: чем дальше читаешь, тем больше тебе кажется «естественным» то, что происходит. Например, поймали пару человек из вражеской армии, допросили их с пристрастием, выжали всю информацию, которую можно было. Что с ними делать? Зарезать, естественно, что же еще. Не отпускать же. И пользы от них никакой, чтобы держать и кормить. Вообще, оставлять в живых имеет смысл только мудрецов, сведущих в чтении и письме, искусных ремесленников и красивых девушек. Остальных – в расход (сейчас бы про такое сказали "рациональное ведение хозяйства"). Особенно – потомков шахов или султанов, тех вообще в первую очередь, чтоб уж искоренить род противника навсегда. Ну, в некоторых случаях еще сильные мужчины временно пригодятся – как пушечное мясо при осадах городов или там для зарывания рва. Логично же? Очень даже. Хоть и жестоко, и «бесчеловечно». Но человечность вообще не в цене была, как мы знаем. Даже и слова-то такого в лексиконе доблестных джигитов, наверное, не было.

А вообще, слушать эту книгу (особенно в исполнении Клюквина), конечно, интересно. Тут тебе и исторические события с четким указанием времени (вот за это прям отдельное спасибо, слабость у меня к сопоставлению дат и вообще хронологии), и яркие портреты разных исторических личностей, от самого Чингисхана до русских удельных князей, и живописные сцены восточного быта XIII века, и шумные города, и пустынные степи, и прекрасно стилизованный язык.

В персонажах я, правда, путалась немного, особенно в жителях Хорезма. Восточные имена трудно поддаются моему запоминанию, поэтому я их больше различала по "роду деятельности": этот дервиш, тот - палач, этот - писец, а тот - купец. А вот если просто имя назвать, то я так сходу и не соображу, о ком речь. С русскими князьями времен междоусобиц, честно сказать, не лучше дело обстоит. Как в детстве не могла их запомнить, так и сейчас не научилась (в школе, помню, особенно не любила этот период: слишком много правителей, и все друг другу родственники, просто ад для шестиклассницы. Куда как лучше, когда один абсолютный монарх=)).

Состояние после книги: не "бешеный восторг", но интерес и удовольствие от знакомства с хорошим историческим романом. Нужно будет и с Батыем "поближе" познакомиться, хотя это будет грустное и тяжелое знакомство...

Продолжаю знакомиться с татаро-монгольским нашествием. Книга о Бату-хане, неожиданно или нет, понравилась и зацепила больше, чем первая, посвященная деяниям его деда Чингисхана.

Может быть, это потому, что события этой книги нам ближе, ведь речь тут идет о завоевании русских земель, разгроме и сожжении русских городов и деревень. Далекий Хорезм, занимавший главные позиции в первой книге, вызывает более абстрактный интерес, как нечто далекое и малоизвестное (для меня). А здесь - живее, ближе, и оттого страшнее. А может, еще и потому, что мне иногда с трудом дается восточный колорит, и в первой книге я все время путалась в героях и их именах. А здесь этого нет, здесь каждый обретает яркие и неповторимые черты.

Автор, как и раньше, использует прием "с двух сторон", показывая нам события попеременно глазами то глазами монголов, то русских, то князя, то простого мужика, заводит читателя то в юрту самого Бату-хана, то в жилище бедняка. И вот с течением времени и те, и другие перестают быть просто "нашими" и "не нашими", мы своими глазами видим их жизнь, переживания, цели и устремления. В какой-то степени читатель проникается завоевательской философией монголов, решивших стать покорителями Вселенной.

Хотя, разумеется, от этого ничуть не менее больно читать о том, что эти самые покорители творили на завоеванных ими землях. И про распри между русскими князьями в такое время, и про то, как часть из них надеялись, что монгольское нашествие окажется для них даже полезным, поможет ослабить исконных врагов-соседей... И о том, как некоторые недооценивали мощь татарского войска, надеясь, если понадобится, одолеть его в одиночку... И о храбрости отдельных маленьких групп, фактически партизанских отрядов, которые, не имея рядом большого организованного войска, к которому они могли бы присоединиться, все-таки продолжали сражаться, как могли, и нанесли серьезный урон отдельным татарским отрядам...

Василий Ян, как и раньше, многое расскажет нам о жизни и быте людей, как славян, так и татар, об их обычаях и традициях. Мы "воочию" увидим столкновение двух совершенно разных культур, что проявляется даже в мелочах. А еще столкновение как бы двух стихий, одна из которых - огромное войско, неудержимо рвущееся "крушить и убивать", брать ценную добычу, уводить рабов, а другая - русская зима, русские леса, болота и дороги, те самые, как в песне: "Бездорожье одолеть - не штука, а вот как дорогу одолеть?" Не одним монголам, как известно из истории, немало нервов потрепали эти природные заслоны, где, кажется, сами боги встают на защиту "урусутов", которые, рождаясь и вырастая на этих землях, сами часто чем-то похожи на эту суровую природу. Хотя в этот раз татары и оказались сильнее...

На страницах - это неизбежно - будет много жестокости, насилия, крови и боли. Будут и трусы, и предатели, и подхалимы, желающие урвать лакомый кусочек с чужого стола. Но будут и примеры мужества, силы воли, любви, доброты и преданности. И они, даже среди всех ужасов происходящего, дают лучик надежды.